не писательница встретила, а ГГ. а «вывезли» — это Вы так назвали Марши смерти?
далее соглашусь с Вами: мне тоже видны недостатки книги. например, достаточно подозрительно, что во всей трилогии евреи, о которых идёт речь, удивительно везучи и живучи: несмотря на нечеловеческие лишения, им удаётся занять тёпленькие местечки «при камбузе» (хоть они и не прилагают к тому практически никаких усилий), и немцы о них даже заботятся — но у меня нет данных, чтобы опровергнуть или подтвердить что-либо. просто подозреваю, что приукрашено и отмыто-отбелено, и имею это в виду.
лично я из книги вынесла не историю еврейского народа во время Второй мировой, а некоторую часть истории Освенцима — я для этого слушала и с этой позиции оцениваю книгу. собираю по крохам из книг разных авторов для полноты собственной картины. и у каждого автора есть свои плюсы и минусы, вряд ли кто-то строго объективен — на это надо делать скидку. именно это я и назвала «отделением зёрен от плевел». история, как известно, — наука весьма не точная, её пишут победители. в своей стране.

ну, попались на их пути ТАКИЕ русские. что же поделать, если так и было? про русскую армию я ни слова плохого не услышала, а вот люди всегда и везде были, есть и будут разные.
и здравомыслящие люди сумеют отделить зёрна от плевел.
прекрасная книга. мне понравилась.

Хеллоуин — не Хеллоуин, хоть Шмелоуин, а сборник классный! не слышала до этого ни одного рассказа. начитано шикарно! разве что попенять кое-кому, что прятали от нас эдакую конфекту так долго))
здесь меня больше других впечатлил Милевско-Волковский «Дополнения к восьмой поправке» — самый короткий и самый ужасный, на мой взгляд: я представила себе, что будет к последнему этапу и ужаснулась — это просто бездна. но, между нами, девочками, такое дополнение было бы не лишним для некоторых индивидуумов.
спасибо, ребята! аплодирую сидя — ноги не держат))

мурашки… жаль, что больше одного лайка поставить нельзя(
чтица великолепна. рассказ… рассказ выше какой-либо оценки.

очень точно!)

да, стареет мэтр, сентиментальничает)

моего лайка эта книга не получит, увы: масса ляпсусов в тексте и истеричная начитка не позволят мне отдать свой голос за.

скорее, в стиле Понедельника Стругацких. очень в стиле. но мне тоже понравилось)
и чтец отличный.

да, мелкий противный мыш таки отомстил))

ящерица — не психоаналитик, ящерица — коуч: ничего не понимает, но вопросы задаёт.

как хорошо, что есть люди, которые понимают, что нужно менять правила. на чужой планете, в чужом мире… голос землян, безусловно, должен иметь решающее значение в Совете. а если они не согласятся, то мы им… ух, что мы им!

в чужую Тулу со своим самоваром не ездЮт. возможно, это единственное условие для начала сотрудничества. и в этом есть смысл: влезь в чужую шкуру, походи в чужих сапогах, а потом требуй, настаивай, пытайся что-то привнести. а не наоборот, как люди любят.

в который раз слушаю этот рассказ, и каждый раз приоткрываются ещё какие-то слои смысловой нагрузки. или я их выдумываю… интересно, что же вложил сам автор? талантлив был, чертяка. и спросить-то не у кого)

к личинкам. вот ещё пара-тройка реинкарнаций и… может, дорасту до жука)))

ахаха))) ищущий — да обрящет)))
начитка отличная. обложка только от другой книги прикреплена.

здоровая самокритика — путь созидательный, её отсутствие — путь разрушительный. иначе как в рассказе будет. отличный рассказ. надеюсь, многие поймут.

но ни во французском, ни в итальянском вариантах ударение на третий слог не падает. думаю, это сугубо русифицированное слово-калека, типа «жАлюзи», поэтому так режет слух.

даже не знаю. я всё ждала, когда заправят, но больше об этом интригующем моменте ни слова. свет у них откуда-то был. наверное, вместо бензина на заправке им всё-таки подсунули солярку.

наверное, тяжело так читать. дорогая Мистука, попробуйте другой вариант декламации. оформление хорошее, запись не очень.

мне определённо нравится этот чтец. Димочка, бегите отсюда, я прикрою! эх, Вам бы другого автора найти.