чёрт возьми, практически идеальный вариант. вот если бы она ещё позволяла иногда порулить — и никакие белые облачка за золотыми воротами не нужны.

In vino veritas! в начале сборника вспомнился Мумий Тролль с его «Инопланетным гостем». а дальше… душа развернулась и сворачиваться всё никак не хотела)) отменный сборник! вы такие молодцы, ребята! да, синька — зло, но везёт-то дуракам и пьяницам, что наглядно демонстрирует нам эта чудесная Глубина))
завершить хочется бессмертными и мудрыми словами достопочтимого Мирзы Шафи Вазеха:

Уменье пить не всем дано,
Уменье пить — искусство.
Тот не умен, кто пьет вино
Без мысли и без чувства.

Вино несет и яд и мед,
И рабство и свободу.
Цены вину не знает тот,
Кто пьет его, как воду!

Люби вино, как я люблю,
В любви своей не кайся,
Не зазнавайся во хмелю,
Но и не опускайся.

Одних вино влечет в полет,
Других сшибает с ходу.
Цены вину не знает тот,
Кто пьет его, как воду!

Рождает в нас пьянящий сок
И блажь, и откровенье.
В нём — созидания исток
И жажда разрушенья.

Вино поблажки не дает
Тем, кто ему в угоду
Порой себя не бережет,
Кто пьет вино, как воду!

(Перевод Н. Гребнева)

Ваше здоровье, господа чтецы!) благодарю за ваш выбор и труд!
тостующий пьёт до дна!))

у меня ничего не ик… кает. может, не тот канал у Вас там открылся? бывает ещё с недобору икать может. налейте ему исчо, каналу своему)

почему британской? больше такого нигде нет, что ли?

Превосходно!!! а для 3-х минут — особенно))
Не спойлер, но вариация на тему: «Жила-была девочка, звали её Красная Шапочка. Но шапочка у неё была не красная, а серая — из меха волка. Просто носила она её мясом наружу». Вариант Даля тоже весьма неординарен))
Начитано тоже превосходно! И перевод отличный) Спасибо!

краткость — сестра таланта! очень милая история и прочитана замечательно)

книгу оценивать не буду, ибо жанр не мой. спасибо комментариям — вовремя поняла, что не туда влезла. успела прослушать только 6 минут.
зато озвучка крайне не понравилась. зачем этот гротеск?!

ну, кто там постоянно поминал пионерские страшилки? накаркали?)))
занятный рассказ, приоткрывающий дверцу в мальчишескую психологию. мне понравилось. спасибо.

а мне понравился рассказ. взрослые редко верят детям, но каждый невидимый друг — это звоночек. а потом становится поздно.

на Харламова в Хичкоке я бы посмотрела))) треш...)))

абсолютно согласна с Вами! тоже не понимаю, почему так цепляются к лампе. возможно, смущает, что она переносная, так она наверняка небьющаяся. переноска — наше всё!))
да и почему бы каюте корабля не иметь девайсов в стиле ретро?!) сконструировавший сей летательный аппарат был глубоко пожилым человеком, а они, как известно, отличаются любовью к старомодным вещицам))
—
а если серьёзно, рассказ был написан в 1963 году. это для тех комментаторов, кто меряет уровень тогдашней НФ лазерным дальномером и придирается к несовременности.

мне очень понравилось. да, сюжет не нов — вечная борьба, не особо замысловато, и книг таких не мало, и фильмов. но вот зашло! опять же, мой излюбленный антураж — льды и холод. и чтец, конечно, украсил. спасибо!

привет, брат LЕХХа!))
рассказ отличный! «хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах» или «мечты сбываются, но не всегда сразу и не обязательно у тебя»)))
озвучено роскошно! я оценила мягкую обработку голоса Корабля. спасибо!

мультфильм, конечно, зрелищнее, эмпатичнее и более ёмок, чем первоисточник. но это действительно здорово — прослушать то, что просмотрено, и не единожды) спасибо, Роман, за такую возможность! безусловный лайк.

что ж, приведите тогда и цитату, где бы в ухаживаниях был задействован капитан, ведь мы о нём говорим. и начали с него. теперь мне кажется, что мы говорили о разном: я — исключительно о капитане, поскольку изначально Вы наехали именно на него, а Вы — о мужчинах в целом.
феминистки всегда были, есть и будут разными. а сегодня вообще люди путают понятия, и феминизм дескредитирован не истеричками, а его противниками мужеского полу, усмотревшими в этом движении мужененавистничество, которого там не было отродясь. раньше просто не искали чёрного в белом, а теперь это модно: «а если не найдём, то сами придумаем и поверим в это»))

Вы правы — ум есть. недоразвитый, но ум.
а женщины без такого режима — они умные или дуры?)

а я и не писала, что Вы назвали её умной.
ах, Евгений, плоховато Вы разбираетесь в женщинах)) ну, или считаете умными не тех) во всяком случае, в режиме «назло» ни капли ума нет — это факт)

дело не в половой принадлежности галантности, а в том, что не всегда любезность со стороны мужчины свидетельствует о желании затащить барышню в постель. я так понимаю, Вы являетесь адептом теории г-на Фрейда, что миром правит только секс?) а как же пирамида г-на Маслоу? точнее, верхние её этажи?)) а поговорить?))) и пусть эта девушка была покорительницей мужских сердец, но уж капитан-то за ней не волочился.
воспитанный джентльмен и мальчишку ногами пинать не станет. как-то примитивно это.
в конце 19 века в США было полно феминисток. женщины почувствовали себя свободнее и учились пользоваться этим кто как мог. в их одежде появились брюки, они скакали на лошадях по-мужски, стреляли из огнестрельного оружия и вели себя соответствующим образом в других областях. никакой домострой не мешал им качать права. возможно именно на этой волне и выросла эта мисс.

мне кажется, Вы спутали ухаживания с галантностью) была раньше такая опция у хорошо воспитанных мужчин. да и для мужчины тогда силу применять по отношению к женщине табу было. поэтому ход Ваших мыслей очень даже современен))
если девушка недалёкого ума, никакие запреты не сработают. умной, или хотя бы хорошо воспитанной, хватило бы тех предупреждений, что были высказаны. надо быть абсолютной пробкой, чтобы их не понять. а эта так и не осознала, что натворила.
реакцию корабельной общественности понимаю и поддерживаю.

Вы её как будто оправдываете, перекладывая ответственность на капитана?