а Ваши комментарии радикально изменились) в них появилось столько лирики, возвышенности и эпитетов, что теперь Вас можно читать, озвучивать и комментировать, как лучшие книги этого сайта)
может, Зима влюбилась?)

даже искин любит кошек))) пойду, пофоткаю) классный рассказ и прочитан отменно. спасибо!

не понравился рассказ. во-первых, у меня постоянно путались имена людей и обезьян; во-вторых, не увидела связи между началом и концом: как-то компоновка, на мой взгляд, не очень удачна. да ещё эти зашитые куколки… к чему? в качестве ГГ почему-то вижу Адама. или кто должен быть? в общем, не сложилась картинка у меня. увы.

отличная книга в духе старого советского фильма «Пираты 20-го века», хоть и о более поздних временах. получите удовольствие, если жили тогда и были романтиком. я получила)

выжить-то Ж без М могут, только не будут уже такими эмм… изнеженными. и вряд ли долго в силу физических исходных.
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает)
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))

очень тяжёлая книга.

потому что гипертрофировано, пусть и сказочно.
в любом случае, мы судим поступки других по своим. для меня — нелогично)

понятно. я оказалась не так внимательна, как Вы)

почему ошибся? вроде, везде так.

«а зачем нам кузнец? не, нам кузнец не нужен.» ©
так же и с пророками.

такие товарищи нам совсем не товарищи. монотонное чтение убивает книгу на корню. зато какое получаешь удовольствие, когда струны души чтеца звучат в унисон с твоими струнами. я бы увидела книгу так же, как Водяной, если бы читала её глазами. ни малейшего диссонанса. идеально.
а тому скептичному товарищу пожелаю музыку читать с нотного листа, чтобы было над чем трудиться и не быть потребителем. лист с нотами+лист с текстом=песня.

именно! присоединяюсь.

жесть.
прочитано замечательно.

как-то большего я ожидала от этого рассказа. ассоциация с чумовой японской рекламой — так же бессмысленно и беспощадно.
немного похулиганю и проиллюстрирую подборкой роликов для тех, кому интересно:
www.youtube.com/watch?v=JXeBTmsXA04

2 лагеря: одни сестру жалеют, другие — брата. где-то каждая сторона права по-своему. я не считаю сестру эгоисткой — она просто оказалась недостаточно сильной, чтобы противостоять обстоятельствам и выбирала губительные более лёгкие пути. но почему он не пригласил её к себе, когда понял, что не сможет приехать сам?
короче, слушайте и делайте свои выводы. оно того стоит.
декламация очень хороша. в тему.

я так не умею)) я или бросаю в самом начале или уж тогда до победного) эту я победила. и сказать, что мне не понравилось, не могу.

это не детектив, это триллер. не надо ожидать интриги. тем не менее, слушать интересно и книга держит в напряжении, не смотря на то, что, в принципе, сюжет бесхитростный.
слушалось бы лучше в женской начитке.

ну так и не обсуждайте)) Вы так яростно отстояли своё право на это!))) а я так рвалась пообсуждать...))

причём здесь ночь? в финале же именно дневная тьма рассеивается в качестве бонуса герою) а вот про неполноценность такой защиты готова согласиться. недоработали граждане конструкторы))

слушаю второй раз. не впечатлилась ни ранее, ни теперь.