по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
как-то не пошли мне эти спектакли(( актёрский состав превосходный, но всё время ловила себя на мысли, что переигрывают. многовато пафоса, что ли… имхо, разумеется
я тоже в детстве так загадывала… правда, не считала, что творю чудеса) в детстве каждый — немножко волшебник… пока фантазии не разбиваются о суровость реалий.
неплохой детектив. действительно, иронический. хотя, суть романа — не само расследование. персонажей с менталитетом и нарциссизмом ГГ в жизни — пруд пруди. забавно было заглянуть в подкорку мужчины, уверенного в собственной неотразимости и всемогуществе)
если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.
а мне рассказ понравился. почему скучно иным слушать? экшна маловато? да нет, вроде… всё суета сует. интриги не хватает? так ведь это просто жизнь, а не детектив. а мне интересно узнать, подсмотреть, если угодно, кусочек жизни советского актера, о котором даже Гугл мало, что знает. просто день просто актера просто театра. так интересно заглянуть за кулисы жизни. спасибо, Вениамин Борисович!
восхитительно!!! с юмором, взгляд «снизу». очень интересно и по-доброму просто. Вениамину мой личный вечный респект — у него всегда «театр одного актёра». слушала бы и слушала)
очень неоднозначное впечатление. с одной стороны — есть умненький, любознательный ребёнок, любительница химии, с хорошими мозгами, шилопоп такой — это прекрасно и занятно; с другой — чересчур умненький, разбирающийся в гормонах беременных женщин почище эндокринолога, психологии, последствиях тайных любовных отношений взрослых… ну не знаю. слушаю третью книгу и когнитивный диссонанс только нарастает. не могу сказать, что слушается взахлёб.
почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)
)) такие, как мы с Вами — настолько мелкие пылинки, что жерновам прогресса даже перемолоть нас невозможно. сопротивление бесполезно)) остаётся только созерцать. и сопереживать. возможно, хоть каплю добра в этот мир капнуть удастся))
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)