рассказ, наверное, хороший, но мне не удалось его оценить по достоинству, поскольку я не восприняла декламацию. не спорю, плохим чтеца не назовёшь (превосходным, извините, тоже). мне не хватило яркости голоса. слишком бесцветно и заунывно. возможно, музыка тоже сыграла свою роль, хоть и не показалась лишней…

Владимир, какую чушь Вы озвучиваете!!!

to skachokqwerty:
трактовка пословицы, приведённая Square, более ранняя, а Ваша — более современная. а сейчас патриотизм приобрёл для некоторых смысл циничный.
заступились за нас — спасибо, конечно) доброе слово и кошке приятно)) но не такие уж мы жалкие и беззубые. я вряд ли Вам глаза открою, но гнобят женский пол только набитые по самое не балуй комплексами мужчины от переизбытка тестостерона и желания обрести власть там, где требуется ещё что-то за душой, кроме силы или денег. а такие, хвала небесам, далеко не все)
о религиях же давно известно, что это лишь средство управлять людьми. я вот не могу назвать буддизм религией — в моём восприятии это философия. может, потому он и обособлен, и не похож на другие системы взглядов на веру. кстати, есть достаточно религий с поклонением женскому началу, но они, как Вы правильно отметили, очень древние и сейчас практически задавлены агрессивными вариантами.
но, если вернуться к японцам, то там как раз таки основными религиями являются буддизм и похожий на него же синтоизм. при этом покорность жены мужу — всенепременнейший атрибут, вразрез нашим с Вами рассуждениям. так что, думаю, здесь другая подоплёка должна быть.
пока я строчила свой коммент, Вы решили прекратить обсуждение… а-па-здала)))) но удалять не буду — я старалась)))

если и есть смысл, то где-то ооочень глубоко. или это просто фантазия на «страшную» тему а-ля «а не написать ли мне что-нибудь?!» пустой какой-то рассказ

не затошнило вообще, хотя с воображением норм. неожиданный сюжет. Князев здесь реально хорош, без медоточивости.

Ваша мысль мне понравилась больше других.

победили!)) снимаю Вашу шляпу))) если из «Платить...» убрать текста на 10 минут, получится, возможно, нечто подобное… начинаю воображать, что комментируя про 13 минут, имела ввиду не краткость, а длительность, просто сама не сразу осознала)))))))

достаточно было бы и первой строки)) это первое, что пришло и в мою голову)))

с этим не поспоришь))

спасибо, прослушала) считаете, что в этом рассказе содержание содержательнее, чем в том, под которым пишем?))

трогательно. и очень хорошая декламация.

подкиньте примерчик, а то в голову ничего не приходит)

гуманнее стерилизовать животное, чтобы не брать грехи на душу.

кастрация уже не поможет: у него останутся руки, которыми он может делать то, в правоте чего так уверен.

таких мудрых детей могло бы быть больше, если бы система не ломала нас с детства, подгоняя под стереотипные рамки и выстраивая заборы с пелёнок. разве можно сейчас просто взять ребёнка на воспитание и растить из него полноценного человека?! этот мир погубит сам себя, потому что люди не любят всё вокруг, а используют. в устах ребёнка даже такое понятие, как «Бог», приобрело совсем другой смысл, нежели мы привычно знаем, а изначальный, возможно… грустная книга. начитано сердцем.

кому опасно? и почему люди любят решать что и кому хорошо и плохо, опасно и правильно, при этом допуская в собственной жизни массу косяков и называя это «жизненным опытом»? получается, мои ошибки — не ошибки, но рост духовный, а вот у других всё неправильно))) давайте оставим кесарю кесарево и замысел Богу, тем паче, что реальность и правда — вещи субъективные))
насчёт многослойности смысла рассказа абсолютно согласна: никак не примитивный. уже давно слушаю другую книгу, но столько дней спустя всплывает в памяти Ваше прочтение и понимаю, насколько Вам удалось воплотить идею автора. это редкостное попадание в яблочко.

это заболевание забрало великое множество позитивных оптимистов. как-то просто всё у Вас.

посыл ясен. но почему нельзя жить в иллюзиях?? то, что большинство назовёт неправильным, для некоторых и есть самая что ни на есть правильная и единственная жизнь. она была романтичной фантазёркой, жившей в мире воздушных замков, которые ненадёжны, но прекрасны и уютны, и там удобно прятаться от жестокой реальности: «я в домике. разрушите один — я новый построю». наверное, просто чёрный юмор, прикрытый сарказмом, в литературе — не совсем моё. хотя, рассказ мне действительно понравился. или поняла я его ну совсем уж по-своему)

согласна с Вами. правильная литература заставляет иногда думать даже блондинок))) особенно это удивительно в час ночи))))

это нам со стороны виднее, конечно, что она сама виновата… у человека, запутавшегося, без друзей и родных, очень мало шансов разобраться со своими комплексами в одиночку. а помочь некому… Вы правильно сказали: Шмитт жесток. даже по-детски злобен, я бы сказала. в этом рассказе, во всяком случае, — точно. но я ничью жизнь не считаю подделкой, какой бы несуразной она ни казалась со стороны. не хочу показаться занудой, но я вижу тут трагедию.