не-не, не размножение. точнее, не совсем оно. больше похоже на вечную жизнь. где-то я уже похожее читала про обмен телами… делаем ставки? я за инопланетян!)))
рассказ занятный, Михаилу респектище)

на скорости 0,85 слушается лучше. книга, конечно, сложная для начитки — это не бульварный роман, но за ударения, г-н Зайцев, подите в угол! «ерЕтик»… где Вы это взяли???
не хочется обсуждать больную фантазию двух изменивших мир людей. странно, что этот бред так понравился католикам, что они живут с этими идеями и по сию пору.
как и многие выше, не испытываю пиетета в отношении Церкви. именно за лицемерие и вседозволенность.
жаль нас, человеков… мы такие младенцы(

это называется «спойлерить» и, кроме Вас, мало, кому нравится)

где я настаивала? я хотела узнать то, чего не знаю, поучиться. возможно, Вы смотрите на эти вещи, как раз, с точки зрения профессионала этой сферы, или Вы критик. тогда Ваше личное мнение обретает вес и мне — наука. жаль, что нет. я с Вами согласна: закончим препирательства. но наберусь наглости напомнить о существовании аббревиатуры ИМХО. при её использовании лишние вопросы отпадают. с уважением…

но ведь когда любишь, второе сердце тоже своё. в рассказе так и написано: не потому, что надо, а потому, что приятно. а вот когда любит только один…
и мне кажется, это стихотворение несёт иной смысл, нежели рассказ.

профессионализм — категория не субъективная. человек или умеет или нет. видела Ваш комментарий о Герасимове, как профессиональном дикторе. не понимаю, почему в данном случае Вы поставили профессионализм Понеделиной, имеющей ту же профессию, что и Герасимов, под сомнение. может, обоснуете своё мнение?
в неполных семьях умных и воспитанных детей не бывает?)

как можно сравнивать ЭТО с художественной литературой?! скорее это можно считать учебным пособием, но никак не развлекательной книжонкой

можно. но очень трудно, поэтому не каждый берётся. только почему чужое?

не стесняйтесь хвалить, читает превосходно)) Елена — профессиональный диктор, если что).
а почему «отнюдь не для детей»? по-моему, как раз с детства такие вещи и нужно вкладывать, чтобы потом голова не была пустой, а сердце холодным. и чтобы девочка не попала в разряд ТПшек. пардон муа за мой французский))

блин… я даже не знаю, что сказать… так лихо всё началось, а потом экшн островками. в основном, вода. сюжет неординарный, но это не та книга, к которой я вернусь. местами просто хотелось прервать прослушивание, удержалась только благодаря Леонтине. ей тоже не легко далось чтение: она теряла нить, я — интерес, но вместе мы сдюжили. нам было тяжело, но мы сделали это!!))

завидовать не нужно, это очень вредная и заразная эмоция, как вирус))
сэппуку или харакири — это казнь и самоказнь. хотелось бы мне понять, какое отношение патриотизм имеет к мертвецу. разве что, для других — урок наглядный. но это не спорт высоких достижений. даже будь ты трижды мерзавец при жизни, если покончил с собой — отбелён и возвышен. не вижу в этом смысла, кроме, разве что, спокойной жизни потомкам, если они остались… повторюсь, японцы сами выбирают для себя способ доказать свою кристальность. раньше у них модно было самосожжение и самоповешенье, а где-то в 12, по-моему, веке им понравилось резаться. так и режутся до сих пор. нам это не осмыслить и пыжиться не стоит. все наши догадки, скорее всего, нелепы. что движет сознанием самурая поймёт только самурай

стартовали за здравие, финишировали за упокой) спасибо за небольшой, но любопытный факт из жизни Пушкина, было очень интересно прочесть. однако, позвольте усомниться в целесообразности проведения параллелей между японскими и русскими мотивами к самоуничтожению, как способу избежать более тяжкого наказания. боюсь ошибиться, но как раз японцы избирали для себя самые суровые методы ответа за преступления. посему, скорее всего, японец выбрал бы как раз ссылку, будь она на его взгляд самой жуткой пыткой. сеппуку не побег от наказания, а признание своей вины (или казнь) вкупе с доказательством чести воина и чистоты помыслов. тем паче, что этот вариант самоубийства весьма болезненный и не приводит к моментальной смерти. так что… ну нафик, лучше Сибирь))

простите, а что именно критикуют бездари?) а то вот мне тоже не всё понравилось: рассказы — да, а декламация — нет. я бездарь или как?))

рассказ, наверное, хороший, но мне не удалось его оценить по достоинству, поскольку я не восприняла декламацию. не спорю, плохим чтеца не назовёшь (превосходным, извините, тоже). мне не хватило яркости голоса. слишком бесцветно и заунывно. возможно, музыка тоже сыграла свою роль, хоть и не показалась лишней…

Владимир, какую чушь Вы озвучиваете!!!

to skachokqwerty:
трактовка пословицы, приведённая Square, более ранняя, а Ваша — более современная. а сейчас патриотизм приобрёл для некоторых смысл циничный.
заступились за нас — спасибо, конечно) доброе слово и кошке приятно)) но не такие уж мы жалкие и беззубые. я вряд ли Вам глаза открою, но гнобят женский пол только набитые по самое не балуй комплексами мужчины от переизбытка тестостерона и желания обрести власть там, где требуется ещё что-то за душой, кроме силы или денег. а такие, хвала небесам, далеко не все)
о религиях же давно известно, что это лишь средство управлять людьми. я вот не могу назвать буддизм религией — в моём восприятии это философия. может, потому он и обособлен, и не похож на другие системы взглядов на веру. кстати, есть достаточно религий с поклонением женскому началу, но они, как Вы правильно отметили, очень древние и сейчас практически задавлены агрессивными вариантами.
но, если вернуться к японцам, то там как раз таки основными религиями являются буддизм и похожий на него же синтоизм. при этом покорность жены мужу — всенепременнейший атрибут, вразрез нашим с Вами рассуждениям. так что, думаю, здесь другая подоплёка должна быть.
пока я строчила свой коммент, Вы решили прекратить обсуждение… а-па-здала)))) но удалять не буду — я старалась)))

если и есть смысл, то где-то ооочень глубоко. или это просто фантазия на «страшную» тему а-ля «а не написать ли мне что-нибудь?!» пустой какой-то рассказ

не затошнило вообще, хотя с воображением норм. неожиданный сюжет. Князев здесь реально хорош, без медоточивости.

Ваша мысль мне понравилась больше других.

победили!)) снимаю Вашу шляпу))) если из «Платить...» убрать текста на 10 минут, получится, возможно, нечто подобное… начинаю воображать, что комментируя про 13 минут, имела ввиду не краткость, а длительность, просто сама не сразу осознала)))))))