необычно

написать комментарий — не значит изложить краткое содержание произведения, просьба больше не спойлерить.

отличный рассказ! всё ясно, как день: в каждом из нас есть 2 стороны — светлая и тёмная. какой позволишь, та и победит. и не важно, православный ты или еврей. религии придумали люди, а силы добра и зла существовали всегда.

тоже про Криксу сразу вспомнила. всё-таки своя, отечественная нежить ничуть не менее жуткая, чем импортная, а иногда и похлеще будет))

норм ужастик. чем-то напомнил романы Ю Несбё.

и мне понравилось! я, почему-то, люблю страшилки, связанные с севером, снегами, льдом и холодом. к тому же, не считаю эту тему избитой. так что, по мне — всё ок! спасибо!

не читала рекламируемого тут Террора, поэтому к прослушанному рассказу отношусь непредвзято. неплохой, но почему-то без финала. паста кончилася?))
Олег рассказ вытянул, умница!

замечательная сказка!) страшилки для взрослых называют хоррором, для детей — сказками, а это — нечто среднее, лайтовое, потому что мне было интересно и легко слушать. вполне и детям можно. ничего смешного я не услышала, но и тем, кто любит повздрагивать, здесь тоже делать нечего. озвучка отличная.

при всём моём уважении к М. Коршунову, музыка всё испортила. совсем не в тему, портит настрой, смысл рассказа искажается и ускользает. хорошо, что есть альтернатива. спасибо сайту за это, потому что лично я люблю и детские страшилки)

а вот не надо завидовать)) об эйротике только у Вас мысль возникла, но мурашки могут быть не только по такому поводу. в этом рассказе сочетание текста, музыки и живого воображения слушателя вызывает именно такие ощущения. у избранных))

и Вам спасибо за адекватную реакцию! боялась обидеть, если честно, но не написать не шмогла — вот прям пёрло из меня, такие эмоции получила!) это как когда в музее хочется поправить чуть съехавшую понравившуюся картину на стене. для совершенного эстетизму))

великолепно до мурашек. начало слегка занудно, но потом… ухх… хорошо!

отличная страшилка!) мне не показалась ни затянутой, ни скучной. слишком много привидения тоже не было — на мой взгляд, всё отлично. слушала, боясь что-то пропустить, от начала до конца. для меня стало сюрпризом, что автор — сын мэтра. но согласна с комментарием выше, что мотивчик для мести весьма слабоват. и с другим — что фильмец бы такой посмотрела)
начитано и оформлено, как всегда, дивно: было ощущение, что это кино, но я не вижу экрана))
немного критиканского имхо, Михаил, если позволите: всё же, с чавканьем чуть пересолили (вроде, только что ГГ был уважителен и вдруг такое свинство); скримеры в четвёртом, если не ошибаюсь, треке (Вашему, всегда мягкому, повествованию они не нужны, Вы берёте наши души другими методами)); ну и с ударениями бы ещё — было бы просто идеально!!! зато прочие стуки-бряки очень к месту. работа проделана кропотливая и очень удачная. у Вас талант, неповторимый стиль и море поклонников)
спасибо за доставленное удовольствие!)

замечательный рассказ. замечательные комментарии. замечательная работа, Михаил! ещё один бриллиант)

+100500!

не факт. есть и мудрые дети со «взрослой» душой, что вполне себе соотносится с буддистским учением о повторном воплощении душ вплоть до её полного самосовершенствования. мы приходим в этот мир с разными уровнями духовного развития. наверняка Вы замечали: есть взрослые люди, которых называют «недалёкими» и др. — это люди с «молодой», неопытной душой. а есть мудрые сызмальства — у их душ есть опыт, накопленный многими реинкарнациями. душа даётся телу с рождения и развивается в течение физической жизни. так почему бы и не быть детям, философски относящимся к жизненным аспектам?) я не утверждаю, что сие есть соль и перец, но вижу в жизни много подтверждений этому учению и верю буддистам)
в остальном мы с Вами думаем одинаково)

тут даже не знаешь, что комментировать. каждый качественно дорастает до такой литературы в своё время, некоторые — никогда. советовать, слушать или нет, наверное, неправильно. это необходимо читать/слушать, если вы готовы узнать немного жёсткой исторической правды. это не развлекательное чтиво. то, как написана повесть и то, как она начитана самим автором, — дорогого стоит. высококлассная литература для обезображенных интеллектом.

ах, Мопассан!.. великолепная классика. чтение сначала показалось чуть медленным, но слушала на стандартной скорости и не испытывала дискомфорта. дело личного восприятия. Бухмин читает великолепно. как Булдаков создан читать Кинга, так Бухмин — Мопассана)

так думать не нужно. Ваша работа, Михаил, безукоризненна) мы, слушатели, оцениваем книгу в целом. но, не вкусив невкусного, не оценить деликатес. пусть будут и такие книги, чтобы бриллианты блистали ярче))

не факт. но если и так, тем интереснее))