ниШмогла :(( ниАсилила :*( очень жаль. видимо, недостаточно продвинута в любви к Лему — скорее, уважительно-почитательно отношусь. не взяла эту планку даже на начальном этапе. или под НГ душа чего-то другого просит. короче, пришлось обратно в избранное положить — иногда книге приходится ждать, пока клиент созреет))
хорошая книга, добрая, глубокая. я тоже считаю, что неплохо было бы услышать её в женской начитке. не все женские эмоции мужчине возможно понять и передать. эмм… если не учитывать, что написал это именно мужчина)
спасибо.
блин… хорошо, что мне мои знакомые мужчины не рассказывают о своих выходных в таких деталях)) 35% — дальше не могу. вроде, основная тема даже есть, но так много… хм, подробностей, мне не интересных, что вроде как-то уже и нету той темы)) пропало желание слушать дальше. сори.
следуя Вашему примеру, прослушала «Юшку» на Ютубе. кстати, странно, что этого рассказа нет здесь — запись замечательная, декламация — высший класс. так вот я как раз впечатлилась очень. да, согласна — душа рвётся. но разве рассказ сегодня не актуален? ведь то же самое происходит. почему наше нынешнее нездоровое состояние общества нам души не рвёт, а Платонов рвёт? у него хотя бы было на это право (в Вики я за Вами тоже сходила). а мы сейчас просто существуем в предлагаемых обстоятельствах и брюзжим.
даже увидев «Ветер» в новом свете, по-прежнему не могу его к готике отнести. но к Платонову стала относиться иначе. и за это спасибо именно Вам, Лилия. просто его надо микро-дозами принимать во избежание отравления — он очень концентрированный.
у каждого в жизни была такая любовь: самая чистая, как первый снег, светлая, как летнее утро, нежная, как лепесток и неукротимая, как девятый вал. это прекрасно) папе девочки респект. книга понравилась, декламация — нет: избыточное интонирование сбивает картинку. ощущение, что герои сидят в песочнице и ссорятся из-за куличиков. а так очень качественно Михаил читает.
тема не является моей любимой, поэтому отмечу те рассказы, которые показались мне наиболее неординарными: «Кем мы были» — несёт долю юмора и «Конец света...» — лайтовый и противоречащий стандартной основе (на мой взгляд).
прочитан же весь сборник великолепно. море благодарности.
а Ваши комментарии радикально изменились) в них появилось столько лирики, возвышенности и эпитетов, что теперь Вас можно читать, озвучивать и комментировать, как лучшие книги этого сайта)
может, Зима влюбилась?)
не понравился рассказ. во-первых, у меня постоянно путались имена людей и обезьян; во-вторых, не увидела связи между началом и концом: как-то компоновка, на мой взгляд, не очень удачна. да ещё эти зашитые куколки… к чему? в качестве ГГ почему-то вижу Адама. или кто должен быть? в общем, не сложилась картинка у меня. увы.
отличная книга в духе старого советского фильма «Пираты 20-го века», хоть и о более поздних временах. получите удовольствие, если жили тогда и были романтиком. я получила)
выжить-то Ж без М могут, только не будут уже такими эмм… изнеженными. и вряд ли долго в силу физических исходных.
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает)
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))
спасибо.
даже увидев «Ветер» в новом свете, по-прежнему не могу его к готике отнести. но к Платонову стала относиться иначе. и за это спасибо именно Вам, Лилия. просто его надо микро-дозами принимать во избежание отравления — он очень концентрированный.
прочитан же весь сборник великолепно. море благодарности.
может, Зима влюбилась?)
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает)
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))