как-то мне совсем никак. тоже не понимаю, за что тут премия. впечатление после завершения прослушивания — редкие яркие всплески истории девушки в вязкой серой скучной массе слов. наверное, с листа было бы иначе.
чтецу тоже премию не дам. когда-то лайкнула его отличную работу. не помню, какую, но точно не эту — монотонно.
облизываясь, подгребла на название. увидев, кто автор и кто читает, разочарованно захлопнула челюсти и погребла восвояси.
сильно подозреваю, что фильмы не по этой книге сняты — там про акул и исследовательскую базу (1999+2018) и про любоф-маркоф (2011), а здесь типа «Пиратов 20-го века», судя по описанию.
это да, правда Ваша, — тенденция времени( хотя свой комментарий я дополнила по другой причине — сочла первый слишком сжатым и попросту рекламой фильма)) далеко не всегда люди понимают, что мы хотели донести, а часто вообще диаметрально противоположно понимают.
так и не поняла: это Вы меня заподозрили в клиповости мышления, сравнив с режиссёром фильма, или наоборот?)) если что, мне тоже ближе старая литература, но я и свежачком не брезгую, если есть надежда на вкусняшку)
а НаталиК просто не хватило образов — повествование-то безликовое. мне все книги понравились — я такое люблю)
очень хороший рассказ. аж в душе защемило от безысходности, настолько всё реалистично. я вижу, что мы меняемся, но всё же надеюсь, что не деградируем до трогов. нельзя позволять душе лениться…
спасибо за рассказ и отдельное спасибо за упоминание переводчика, т. к. приравниваю его (в данном случае — её) работу к соавторству. великолепное трио: автор, переводчик и декламатор.
неплохой приключенческий детектив, на мой взгляд. несуразиц намешано, конечно, но не хуже многих.
чуть раздражали салонный, манерный французский чтеца и писклявость женских ролей. при этом отнюдь не умаляю достоинств чтеца.
я тоже не очень поняла комментарий. точнее, суть-то ясна, но не то, почему он адресован именно мне. я про другое говорила, как бы. видимо, Вы тоже не всё поняли)
пугает количество скобок-смайликов в этой ветке. пойду, проверюсь, вдруг что...)
поправлю свою мысль, чтобы не быть неправильно понятой: под творческой личностью я имела ввиду не сферу деятельности, а наличие фантазии, интуитивное начало, способность к творчеству)
)) всё нормально с Вашим комментарием, админы умные, потому и не убрали)) видимо, отпустив фантазию в полёт, Вы не ожидали, что кто-то пойдёт следом копаться в деталях)) так бывает у творческих личностей)
и не надо скромничать про отсутствие компетентности и квалификации. я более, чем уверена, что в какой-то сфере (тут Вы просто не раскушенный мною объект))) Вы разбираетесь весьма лихо)
а у Даннинг-Кригера есть классификация?! я очень поверхностно ознакомилась с темой, надо будет копнуть поглубже. тем более, что с этим эффектом все мы так или иначе сталкиваемся и на работе, и в жизни (как мне кажется — отсюда и возник мой изначальный вопрос).
наверное, Вы правы и не применима. но это неточно, как говорится)) я ничегошеньки не понимаю в психиатрии и периодически задаюсь вопросом «что есть нормальность?» позволю себе вольность и допущу, что психиатрия — самая неточная отрасль медицины. опять же, имхо. спасибо.
представляете, какой тяжёлый у них труд — это ж сколько перелопатить нужно книг и комментов, чтобы отдизлайкать как можно больше. мне кажется, это тайные поклонники талантов))
жду, как быстро мне и сюда прилетит. время пошло, господа!)
каждый дизлайк буду считать подтверждением своей догадки ;)
чтецу тоже премию не дам. когда-то лайкнула его отличную работу. не помню, какую, но точно не эту — монотонно.
сильно подозреваю, что фильмы не по этой книге сняты — там про акул и исследовательскую базу (1999+2018) и про любоф-маркоф (2011), а здесь типа «Пиратов 20-го века», судя по описанию.
а НаталиК просто не хватило образов — повествование-то безликовое. мне все книги понравились — я такое люблю)
спасибо за рассказ и отдельное спасибо за упоминание переводчика, т. к. приравниваю его (в данном случае — её) работу к соавторству. великолепное трио: автор, переводчик и декламатор.
чуть раздражали салонный, манерный французский чтеца и писклявость женских ролей. при этом отнюдь не умаляю достоинств чтеца.
И через час большой огонь угас,
Но в этот час стало всем теплей» ©
кто-то горит, кто-то тлеет, а кто-то давно замёрз… и мы все делаем будущее)
пугает количество скобок-смайликов в этой ветке. пойду, проверюсь, вдруг что...)
и не надо скромничать про отсутствие компетентности и квалификации. я более, чем уверена, что в какой-то сфере (тут Вы просто не раскушенный мною объект))) Вы разбираетесь весьма лихо)
наверное, Вы правы и не применима. но это неточно, как говорится)) я ничегошеньки не понимаю в психиатрии и периодически задаюсь вопросом «что есть нормальность?» позволю себе вольность и допущу, что психиатрия — самая неточная отрасль медицины. опять же, имхо. спасибо.
жду, как быстро мне и сюда прилетит. время пошло, господа!)
каждый дизлайк буду считать подтверждением своей догадки ;)