таким образом слову придаётся ироническое, несерьёзное значение, смещается акцент. это из того же разряда, что и «яжмать», например. или вот Ваше «кАверкать» — зачем задавать вопрос, если и сами пользуетесь такими фишками?))
вельми уж зело нынешних неологизмов и психологизмов в «сказах» сих. и вельми же современно они записаны, да почто-то обработаны.
постаралась я свой комментарий в духе текста книги написать — примерно так и выглядит.
оценку книге не поставила. рассчитывала на другое содержание.
это реально круто! суть раскрывается по мере разворачивания сюжета, а финал окончательно ставит всё на свои места. очень многослойно и философски. озвучка супер — дополняет и оттеняет, несмотря на то, что в начале подбешивали инфантильные интонации. оказалось, что всё не просто так)
спасибо. я удивлена и очарована этой книгой.
теперь наши рейтинги не зависят от сиюминутного настроения юзеров — они формируются по мере накопления оценок наших комментариев и чего-то там ещё, но автоматически. что гораздо справедливее, чем было раньше. хотя по сути, лично мне они вообще не нужны — если мне нравится человек, мне фиолетово, +100 у него или -1000.
хорошие притчи, мудрые. иногда слишком (для непросветлённых) )) только повторяются некоторые по два раза. оставила бы в Избранном, чтобы вернуться ещё раз, но они там потеряются.
начитано очень хорошо.
мне тоже не хватает возможности оценить работу чтеца в конкретной книге. часто бывает, понравится, как читает, плюсанёшь, а другие его работы оказываются слабыми. но ты уже оценил его высоко и изменить оценку невозможно. я думаю, это и чтецам было бы полезно — видеть, какие их работы нравятся, а какие варианты озвучки больше повторять не надо. ведь они все книги по-разному начитывают. многие пробуют какие-то фишки, но не знают мнения слушателей, понравилось ли.
это же касается и авторов. книга в целом — это другое.
нужен покнижный рейтинг. а общий пусть бы складывался из единичных, как и наши рейтинги)
да! такая полка очень нужна! Избранное — это то, что прочитал и сохранил, чтобы потом вернуться и перечитать. т. с., «настольные книги», а то, что просто заинтересовало и планируешь ознакомиться, должно находиться в Више/Отложенном/ПрочестьПотом/ИлиКакНибудьЕщё
да) точно!) спасибо за ссылку! и у меня конеШно, но прачеЧная и яиЧница. точнее, даже яиЩница получается — ни вашим, ни нашим))) всё правильно написано. только, боюсь, к московскому моё, например, происхождение отношения не имеет) просто так говорили окружавшие нас с рождения люди и мы воспринимаем это, как само собой разумеющееся. а уж то, что из употребления напрочь вышло, кажется дикостью) хотя я всегда относилась к этим словам, как к некоей вольности в речи — пишем-то по-другому. и не литературно это, согласитесь)
вот и Вам московская норма речи: gramota.ru/lenta/news/8_3362
XDDD
последний раз я это слышала в конце 70-х — в начальной школе, от учительницы (молодой, кстати), из чего делаю вывод, что я была последней из могикан)) может, пора мемуары писать?)))
неудовлетворительник))) если за это вообще можно неуд схлопотать)) уже очень мало кто смягчает в речи «ч» до «ш». это считается старомодной манерой, а не нормой, и скорее сочтётся речевой ошибкой, чем современное произношение)
а Вы смягчаете?)
Прошу добавить все сортировки и поиск в Избранное. Если у меня больше двухсот книг, большую проблему составляет поиск нужного автора, исполнителя или книги. А ведь есть, у кого и более шестисот(!!!) — им, наверное, тоже не удобно)
в целом понравились стихи. есть очень красивые, а есть эмм… своеобразные)) последнее — даже не вишенка, а персик на торте — дважды переслушала. оч философски. был бы «импорт», решила бы, что переводчики разные. неужели все стихи его?!
спасибо за подборку. музыка улётная.
красивое сравнение с вином) жаль, что не ко всем людям его можно прислонить) я, например, такого бытующего мнения никогда от своих друзей-знакомых не слышала. видимо, оно бытует там, где не бытую я)) хотя у меня есть есть знакомые из разных кругов. возможно, мне повезло, и «уксусных» среди них нет)
есть люди, способные управлять и есть все остальные. управлять может не каждый — для этого нужны способности и предрасположенность. фишка в другом: стремятся во власть, может, и разные, а вот попадают туда преимущественно корыстные, т. к. места эти просто-напросто продаются. есть ещё факт, что деньги и власть портят даже хороших людей. поэтому поднимаясь по социальной лестнице, спускаются по морально-этической.
постаралась я свой комментарий в духе текста книги написать — примерно так и выглядит.
оценку книге не поставила. рассчитывала на другое содержание.
спасибо. я удивлена и очарована этой книгой.
начитано очень хорошо.
это же касается и авторов. книга в целом — это другое.
нужен покнижный рейтинг. а общий пусть бы складывался из единичных, как и наши рейтинги)
вот и Вам московская норма речи: gramota.ru/lenta/news/8_3362
XDDD
а Вы смягчаете?)
спасибо за подборку. музыка улётная.
Александр, душевно. спасибо.