вот, что значит свидетельство очевидцев)) я 70-е помню весьма смутно) прямо почувствовала себя молодой и наивной)))

мы о 60-70-х?)
ПС я никому!

жесть… чур меня)) экзорциста кто-нибудь вызывал?))) любят же люди всё новенькое/непохожее на человеческое))

ещё раз по чесноку: а у наших артистов был шанс заработать иначе?) 50-100 руб. за выступление в клубах культуры))) это сейчас степень таланта (читай, востребованности) преимущественно баблом меряется. грустно даже.
и, кстати, насчёт «воровать не хорошо, а наши воровали»: все западники на каверах пробились и что-то не слышала я, чтобы они поголовно авторские платили. на старте, во всяком случае. или чуть-чуть не считается?))

хах)) забавные) я посмеялась))

голосую за Кипелова))

)) японский рок даже более специфичен, чем русский)))

однако Чайковского весь мир знает

не, ну давайте уж по чесноку: западные звёзды тоже не бессребренниками были. не творили свои шедевры ради чистого искусства))

ты дипломатичен)) прямо скажем, неудачная))

Борис о том мне и написал. в мировом не блистали. но и у нас были и есть голоса, фактуры, стиль.
Носок молодец, кстати. очень хорош был, хоть и деревянный)
а я вот тут подумала, может, и хорошо, что не попали наши в ту струю, не обрели мировой славы. Россия всегда обосабливалась, и эта сфера — не исключение. зато мы в своём котле варились, у нас особый вкус, свои герои и легенды, мы самобытные. не так уж это и плохо, если подумать. а были бы «как все»))
да. надо же чем-то утешаться))))

а почему, не задавались вопросом?) просто всё «мировое» изначально пело на английском, а мировой рок развивался, пока мы жили за своим железным занавесом. нам было нельзя буржуазное. мы должны были петь про славу кпсс и «эх, хорошо в стране советской жить». и только Градский со Славянами да Алибасов с Интегралом темку прочуйкали, на инглиш запели. и то их пускали петь только на танцах, дальше — ни-ни. а ведь какой потенциал был! Градский до сих пор его не исчерпал. вот он бы мог побороться за пьедестал уже тогда, я считаю. а Скифы? при нашем тогдашнем уровне муз. культуры вполне прогрессивная группа была. нас просто не пустили завоёвывать мир, короче. задушили, задавили, затоптали, загнобили…
наверное, надо добавить «имхо», т. к. это всё лишь моё виденье. но за наших абидна, да.

считаю, что это относительно) чем Ария, например, хуже Лавов? м?

интересно, а про русский рок что-нибудь в книге будет? или мы никого не взорвали?)

именно они и виноваты, что книга шикарна)) но я не о том. мне любопытно, когда комменты закроют. а ведь закроют же. в который раз жалею, что этот сайт — не соцсеть))
музыка не всегда уместна — это дело вкуса. но я только за, когда она грамотно подобрана и не пережимает по громкости. к сожалению, чаще наоборот попадается.

не думаю, что античность была такой уж простой) но сейчас, и правда, наблюдается тенденция к упрощению, минимализму, лиричности. времена Киркоровых в перьях прошли. ну слава те, что угодно))

классика всегда переживает современность, а современность иногда становится классикой)
даа, я помню этот клип) что, нет на этой планете мужчины, которому бы не нравилась Миноуг?! даже попсу слушать готовы?!)) женщины планеты ревнуют и нервно курят))) а если серьёзно, то голос у неё не особо интересный. на Кейве клип выехал, ну и на видеоряде. имхо, конечно)

да, наверное. а баллады есть практически у всех. как без них-то?)

да, баллады форевер)
почему мне кажется, что я слышала её раньше в другой аранжировке?

интересный рассказ. люблю про холод. единственное — кое-где использован лавкрафтовско-говардовский приёмчик: «так жутко, что мне не описать, додумайте сами»)) но без фанатизма, есть и описания, и чувства и эмоции. хорошо.
да, слушала записи этого чтеца 2014 года — там он был невозможен. здесь же — налицо прогресс. за исключением некоторых ударений и перевранных слов очень даже достойно. мои поздравления.