Из личного опыта — это работает.

Но как только приходит чувство что вот оно, система сломана, и вы начинающий волшебник — прилетает мощный откат.

Теоретически может и не прилетать, если сохранять низкую важность, но это состояние возможно поддерживать лишь временно.

Человек либо хочет чего-то, либо нет. Хотеть не хотя… это тоже что не хотеть. Возможно в этом и есть великий обман этого учения — погоня за призраком или ловля воздуха руками.

Из полезного можно вынести — четко ставьте свои истинные цели, и не ведитесь на чужие. Остальное мишура.

Всем счастья! ;)

Проблема книги в постоянном диссонансе в поведении героя.

Сначала хочется верить что это альфа косит по дурачка, но чем дальше, тем яснее, что это мокрые фантазии омежки.

Обьективно человек в одежде не по плечу выглядит нелепо, безотносительно субьективных оценок и суждений.

А почему в жанре «фантастика»?

Функция «игнор» — сокрытие сообщений выбранных участников для отдельного участника.

То есть у каждого будет свой личный список троллей.

Админ…

Добавить функцию «игнор» для скрытия сообщений от троллей и флудеров.

Понимаю, что проблема половых органов для вас очень больная тема.

Но мое сообщение было про сортировку книг.

Примите мои соболезнования, и дружеский совет — агрессия в интернете не решит ваших проблем. Советую как можно скорее обратится к специалистам, и научится радоваться жизни, насколько это возможно в ваших обстоятельствах.

Пожалуйста добавьте возможность сортировки по полу автора и декламатора. Кому-то без разницы, а кому-то подавай мужской голос, кому-то женский, одним женские романы, другим мужские.

Так же раздел фантастики следует либо разделить, либо сделать подразделы. Так как научная фантастика, фэнтэзи, литрпг, попаданцы и постапокалипс — это совершенно разные жанры и не всем они одинаково нравятся.

На самом деле рассказ ни о чем, больше похоже на результат задания придумать оригинальный сюжет за одну минуту на литературных курсах. Автор с заданием справился — молодец.

Про даркнет в книжке ничего нет, это для заманухи написано. Но даже не смотря на это, идея хорошая. Но вот реализация идеи и персонажи хромают на обе ноги.

Можно слушать, если ничего другого нет.

Книга интересная. В своем жанре. Очень жалко японцев. Бедолаги.

Мужики, это подстава! :) Долго не мог понять, что не так с этой книгой. Только к середине второй книги дошло — это писала девушка. Это женский роман отредактированный мужчиной.

Поэтому из всех схваток, даже четверо против сотни, герои выходят без единой царапины, откуда девушке знать, что даже в дружеском спарринге можно получить ушиб, а то и перелом ребер.

Или «подстава», когда одна девушка раздела пленника и поручила второй принести его в лагерь, чтобы ты выглядела глупо с голым мужиком на руках. Мужчина до такого просто не додумался бы.

В общем слушать можно, но с большим «но», в своем роде получился новый жанр. Женское фэнтези в мужской редакции.

Книга хорошая, но не в данном исполнении.

Не стыдно работать цепным псом — стыдно смириться со своей ролью цепного пса, забыв что между ним и хозяином нету никакой разницы, и что может быть как-то иначе.

Заходишь в фантастику, а попадаешь в современную Россию, можно подумать остались еще те, кто не насмотрелись на эти «чудеса» в жизни и с экранов зомбоящиков. Неправильные какие-то писатели пошли.

Возможно дальше будет иначе, но обычно, а также судя по предисловию, будет все тоже самое, но на средневековый лад — взятки, обман, ложь, блат, право сильного, беспредел власти и т.д.

Эдакая желтая пресса в редакции для ролевиков.

Да пусть хоть трижды вредный, проблема в том что совсем несъедобный.

Когда персонаж в начале предложения предстает корнетом, в середине поручиком, а к концу незабудкой. То это не примитивизм, а дебилизм :)

Так как женский голос для мужского персонажа не для всех, то нашел книгу в текстовом варианте. И склонен согласится с отзывами о книге.

Неграмотный, бедный язык, диалоги и поведение персонажей на уровне школьников, полное отсутствие логики и хоть какой-то оригинальности.

Примеры из текста, просто готовые анекдоты для армии:

Ветеран пехотинец опустил глаза в землю и через секунду нахамил.
Ветеран пехотинец спрашивает: «а где тут можно переодеться?»

Или вот другой пример, гг удивляется что одежда ему впору в компьютерной игре, на что ему отвечают, что с него предварительно сняли мерки. Однако автор забыл что ранее указал, что его тело не соответствует его реальному телу (намного меньше).

И далее в том же духе.

Плоский юмор или выпуклый, это важно, важно чтобы было написано талантливо, но увы к этой книге это не относится.

Книжка конечно ни о чем, но зачем столько негатива и чем Вам не угодил русский юмор? Не нравится — не слушай. Я поставил книге минус исключительно за звуковые эффекты, но не за посредственное содержание.

Лучше сделайте доброе дело — посоветуйте хороших книг, которые не «высер» :D

С качеством все замечательно, тут скорее подача. Я бы посоветовал не пытаться сразу сделать круто как в МДС, а просто представить что читаешь книгу своему ребенку на ночь или рассказываешь историю другу вечером у костра.

Но это мое мнение, основанное на сотнях и сотнях прослушанных книг, возможно кому-то в самый раз.

Слушал в другой озвучке, вся трилогия шикарна, рекоменендую, но не с этим чтецом, вообще не подходит к этой книге, увы.

Чтец видимо начинающий, все мысли о том, как звучит его голос, и с обработкой перебор, в итоге голос и слова слышно, а повествования нет.

Эта книга — полный провал. Любители исторических книг бросят слушать на первой главе, любители юмора на третьей главе.

Непонятно для кого написана книга.