Да тут полный набор, раскатистое Р словно с Эха Москвы сбежало

Хорошая книга в прекрасной озвучке.

Хороший рассказ. Он достаточно короткий, чтобы читатель не успел умереть от скуки в ожидании предсказуемого финала:)
Чтецу желаю дальнейших успехов. Лично мне хотелось бы больше басов в голосе. Насколько я знаю, это решается фильтрами, на записи или при постобработке, или начать курить (шутка). Раньше слушал в исполнении Дениса «Финна» (за что благодарю), и субъективно там было лучше.

Настоящий Шерлок Холмс… в гета

Да всякая ерунда для «молодых ученых»

Пацан к успеху шел… Норм начитка.

Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…

Столько хвалебных отзывов выше, а меня сама книга не впечатлила совершенно. К научной фантастике она относится только потому, что автор в каждом предложении про дракона добавляет слово «когерентность» :D Начитано хорошо, только поэтому дослушал.

Заводной апельсин — «сильная книга» только в смысле силы воздействия транслируемой жестокости на сознание читателя. Во всем остальном это неудачная и даже дрянная книга. В книге нет приписываемого ей некоторыми вопроса о необходимости морального выбора свободного человека. Возможно, что его нет из-за понимания миссии писателя самим Берджесом: «Писатель не должен проповедовать, он обязан показывать». В любом случае этот мессадж совершенно не воспринимается читателями. Наоборот, большинство делает из книги противоположный вывод: «Главный герой перебесился и стал нормальным взрослым, значит и мы перебесимся и все у нас тоже будет хорошо». Хуже того, Берджес выдумал в книге жаргон. По его задумке «странный новый жаргон может стать своего рода завесой, прикрывающей чрезмерную жестокость, и не давать разгуляться собственным основным инстинктам читателя.» Вместо этого жаргон стал частью НЛП, обликающим всю грязь и жестокость, потоками льющуюся со страниц, в приемлемую форму, легко употребимую для большинства, в том числе для читателей-подростков. Этот жаргон помогает сдвинуть окно восприятия настолько, что вот мы с вами уже обсуждаем это, вместо того, чтобы не касаться даже десятифутовой палкой.

Я давно перестал ориентироваться на имена. У каждого человека бывают удачные и неудачные творения. Не важно, о чем идет речь: суп, книга или ребенок. Конкретно по этой книге мнение написал выше. Возможно, ее смог бы вытянуть какой-то уникальный исполнитель, но на бумаге я такое читать не могу, не могу отделаться от сравнений с хорошими книгами, не могу отделаться от вопроса «а зачем я это читаю, если это не приносит удовольствия?»

Я давно перестал ориентироваться на имена. У каждого человека бывают удачные и неудачные творения. Не важно, о чем идет речь: суп, книга или ребенок. Конкретно по этой книге мнение написал выше. Возможно, ее смог бы вытянуть какой-то уникальный исполнитель, но на бумаге я такое читать не могу, не могу отделаться от сравнений с хорошими книгами, не могу отделаться от вопроса «а зачем я это читаю, если это не приносит удовольствия?»

50 лет прошло — «и снова здрасьте». Грабли — это скрепы.

Я знаю, как делаются все эти премии и прочие награды, у самого есть несколько. И я как раз не особенный, таких людей очень много — людей, прочитавших очередной «шедевр» от «маэстро» и недоумевающих, какого хрена это популярно, бестселлер и выбор критиков…

Какая-то невнятная чухня. Набрасывание новых героев на вентилятор без каких-либо описаний характера или внешности — явный признак низкосортной литературы.

Надеюсь, что это сочинил ИИ, а не реальный человек…

Из этой внушительной копипасты надо сразу убирать все «номинации», потому что это вообще ни о чем, примерно как «спортсмен претендовал на золото, но оказался на финише последним».
Также следует убрать из него премии литературоведов Мухосранска, такие как «роман года Association for Mormon Letters», и всякие почетные грамоты «заслуженного пенсионера фантастики», которые дают не за талант, а за выслугу лет.
После этого ваш список изрядно скукожится, а я вам расскажу, что, например «Заводной апельсин» как в виде книги, так и в виде экранизации получил несколько премий. Но книга — дрянь, а фильм — овно. Развивайте собственное критическое мировоззрение, а не ведитесь на премии, статус и прочие блестяшки для толпы.

Начитано хорошо, бодренько. Но местность все-таки горИстая. Рассказ тоже неплох, крепенький сюжет, хороший финал.

Вариация на тему анекдота про психиатрию «кто первым халат надел — тот и доктор». Начитано хорошо.

Пора вводить на сайте жанр «Трэш, угар и содомия» для тонких знатоков и ценителей подоброго.

Книжка, написанная женщиной про женщину для женщин. Еще и начитанная женщиной по понятным причинам. Можно ее использовать как тест на тип вашего мышления и мировосприятия (мужской/женский). Больше ни на что не годится.