Не знаю, какой хреновый умник минус Галине поставил, я плюсовала ее детским восторгам, книга достойная, кто любит настоящий триллер, именно триллер с настоящими героями, так и представляешь весь этот панопктикум, настоящие мужчины, а я имею в виду людей у которых в наличии душа, замечательные Мужчины, с большой буквы, удивительные дети, вроде малыша Тома, слушайте и получайте удовольствие, ну и отдельное спасибо чтецу, как же я люблю этот сайт, который на самом деле согревает в эти серые октябрьские дни

к большому сожалению, я уже читала эту книгу, голос Петренко — это великолепное сочетание и чтеца, и актера, спасибо ему, но какая же«крокодила», да простят меня читатели, лепит минусы, никак не получается поставить плюс, рекомендую прослушать, один Петренко заслуживает этого.

То, что касается, профпригодности, как врача, Андрея Шляхова, не буду зря писать, не имею представления, всегда с большим удовольствием слушала его произведения о докторе Данилове, ничего не скажешь, пишет просто замечательно, но это произведение, явно выпало из его обоймы талантливо написанных книг, скучно, занудно, еле дослушала, попытка сотворить детективно-психологическое произведение, для меня показалось простым «обломом», тут я с Вами согласна, жаль.

Самым честным образом пыталась прослушать книгу, но носовое, монотонное чтение очень тяжело идет на слух, возможно у человека ринит, но прононс, где, к примеру, вместо слова — могла -, явно слышится — могва -, не — тело, а — тево, не- помолвка, а толи помвка, толи — помывка, да простят меня поклонники Анны, к такому прочтению надо привыкнуть, у меня не получилось, о самой книге ничего сказать не могу, лучше сама почитаю.

Захотелось еще раз переслушать этот замечательный рассказ, удивительной силы произведение, спасибо еще раз, но тут на глаза попалось некое существо — Мартынов, ооочень интересная точка зрения, не правда ли, господа админы? Вам видимо доставило удовольствие напечатать подобное, ну да, ну да, дерьмократия в силе, радует по крайней мере, что подобные существа хоть что-то читают, правда марают тоже сильно.

Светлана, то, что Влада оболгали, конечно неприятно, но, увы, не могу посоветовать что-либо интересного из румынской литературы, правда, у нас есть много популярных журналов типа Вокруг света, где в частности есть статьи и о Владе Ш Басарабе, господаре и воеводе Валахии, тогда это было совершенно отдельное государство где-то на юге современной Румынии, причем государство православное, Влад правил в ХY веке, а упоминания о первых вампирах появилось лишь в ХУШ веке, и в Х1Х веке, некий директор лондонского театра Брэм Стокер, ирландец по происхождению, начитавшись всяких сказок о вампирах и наслушавшись о жестокости Цепеша или Тепеша, кто как напишет, (колосажателя), который боролся всю свою жизнь с турецко-османской империей, и не брезговал никакими методами устрашения врага, времена-то какие были(ведь защищал он, как ни крути, свое государство и свой народ), так вот этот Брэм Стокер решил воспользоваться именем Дракулы для своего романа, правда зачем-то поселил его в Трансильвании, книга вышла в 1897 году, имела ошеломительный успех, а Дракула приобрел всемирную славу самого страшного монстра, действительно, жаль.

Я видела трейлер и то без перевода, в сети писали, что сериал по этой книге начали снимать в 2012 году, и, якобы уже сняли 3 сезона, а писать можно все, но, если честно, с трудом представляю как можно экранизировать эту книгу, слишком много тонких граней, философии, переживаний, эмоций, да и на роль Джека Соейра, трудно будет подобрать актера, ведь в процессе книги довольно хрупкий, не очень храбрый мальчуган превращается в физически крепкого, выносливого, даже сильного юношу, который способен сражаться, тащить на своей спине друга, там слишком много эмоций, а вдруг только испортят такую книгу, сколько похеренных замечательных произведений горе-режиссерами, по тому же Стивену Кингу много снято кинокартин, а сколько из них действительно соответствует первоисточнику? Вооот…

Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.

Вы все отлично подметили, и я соглашусь с Вами во многом, современный читатель действительно привык к другому темпу речи, если просмотреть из материалов Госфильмофонда чтецов прошлого века, уверена, не всем они придутся по вкусу, а у Ирины Воробьевой в какой-то мере это присутствует, ну, а что касается излишних описаний природы и географии, попробуйте заставить прочитать современного читателя романы Вальтера Скотта, Фенимора Купера, даже Майн Рида с его Всадником без головы, там сплошные ландшафтные зарисовки и отступления, и, не сомневаюсь, некоторые читатели будут откровенно зевать от подобной классики, так, что вполне понятно, что книга на любителя, но, скажу откровенно, мне чертовски нравится эта книга, слушаю с удовольствием, а так как я любитель готических романов, поэтому меня здесь ничего не раздражает, ведь по большому счету роман Брэма Стокера «Дракула» далеко не шедевр, а каков успех?.. Но повторюсь, я с уважением отношусь к Вашему мнению.

Как жаль, но — на вкус и цвет и т.д. — есть книги, которые либо сразу принимаешь, либо — ну ни как не идут, единственное, хотелось бы узнать, что там такого непотребного, или это так — для красного словца, простите за беспокойство.

Обалдеть, простите за не рафине, но книга, действительно, не просто затягивает, а прямо «засасывает по горлышко» с самого начала, уж не знаю, как дальше..., да и чтица — под стать, спасибо за такой подарок сайту.

превосходные рассказы, такие«вкусные», интересные развязки, даже в коротких произведениях проявляется чудесный талант писательницы, истинный отдых для души, правда, немножко, совсем чуть-чуть, да простит меня безымянная читающая, подводит манера чтения, не всегда правильные ударения, дикция чтицы, но все не так плохо, и не режет слух, так, что плюсов больше, чем минусов, очень даже и рекомендую любителям хороших детективов, спасибо.

Агата Кристи, как всегда, великолепна, слушать — сплошное удовольствие, особенно, если чтец или чтица хороши, понятно, кто привык к детективам со стремительным развитием событий, жестким сюжетным поворотом, кровавым сценам с красочным описанием этих сцен, старушка Кристи кажется скучной, салонной, несколько манерной, а я — любитель детективов широкого спектра, читаю или слушаю с удовольствием любые детективы, лишь бы написаны были грамотно, с искоркой таланта, со знанием своего дела, да и просто интересно, и поверьте, Агата Кристи, все-таки по праву носит имя «Королевы детективов», и потом это — чисто английский детектив.

не написанию, а правописанию — то бишь — правильному писанию, а горе-слушка — это камень в Ваш огород, на сим прекратим пикировку, это все-таки литературный сайт, и амбиции стоит придержать.

Плохо как-то запомнили, Вячеслава Герасименко, как горе-читаки, а еще хлеще можно придумать, для особо одаренных — горе-слушака, здесь в природе не существует, есть Герасимов Вячеслав, у которого на этот сайте много слушателей, которые с уважением относятся к его таланту и с удовольствием слушают книги именно в его исполнении. Книга замечательная, и чтец очень даже подходит именного под это произведение.

И тут Вы правы, случайно наткнулась на Ваш коммент сегодня, тогда меня подвело чувство обиды, когда в одну кучу свалили троих Толстых, да еще на моем любимом аудиосайте, действительно А.К.Толстой умер в 1875 году, а «серебряный век» начался где-то около 1890 и плавно перетек в начало двадцатого, и уж скорее эти слова про поэта-романтика серебряного века больше подходят, например, к Осипу Мандельштаму, спасибо, никаких обид.

спасибо за подсказку, я об этом догадалась уже полтора года назад\см.дату\ и исправила свою оплошность.

Повесть интересная, но чтец, увы, ударения ставит так, что искажается смысл слова, хорошо хоть внятно читает, не зажевывает слова и не картавит, и на том ладно.

Очень хорошо помню, когда в детстве, затаив дыхание, смотрела одноименный фильм, до сих пор помню бесконечную песню в том фильме «какое мне дело до всех до вас» ну и тп, фильм меня тогда потряс своей жестокой правдой жизни, это были времена, когда мы все еще верили в светлое будущее, рассказ великолепен, пожалуй сильнее, чем кино, чтец замечательно читает, очень подходящее музыкальное сопровождение, душевные переживания отца и сына, все очень-очень сильно, в таком небольшом произведении.