Хотела послушать, но мимо такого сочинителя-очернителя пройду мимо.

Фантазии автора читать даже неловко. Судя по сочинению она даже в качестве волонтёра случайного не посещала никогда детские дома, не видела этих детей, не говорила с ними. Писать о том, о чём представления не имеешь, на совести того, кто пишет. Нет в этой книге ни одного ребёнка настоящего, всё придумано, везде сам автор вещает слащаво под девочку или мальчика, своим правильным и богатым литературным языком. Есть группы в сетях («Измени одну жизнь», «Друзья Матвея..»., например), которые работают с детскими домами, помогают устраивать детей в семьи, снимают специальные видео о детях для потенциальных опекунов, усыновителей и фостерных семей, дают информацию. Кто хочет знать правду о том, КАКИЕ дети в детдомах, может посмотреть её своими глазами. Все они учатся в коррекционных школах, плохо говорят, с трудом формулируют мысли, плохо развиты и с жутким букетом различных физических и психических заболеваний, которыми их наградили родители пьяницы и наркоманы. Эти дети говорят с пелёнок матом, воруют, бьют слабого, страдают расстройством привязанности, их души покалечены, как и их тела, которые травили ещё в утробе. Ещё есть базы данных для усыновителей, попробуйте там найти нормального ребёнка.

Не смогла слушать из-за манеры чтения. Высокий и напряжённый голос чтицы, беспрестанная им игра ( смена интонаций до писка) вместе с чрезмерной, подчёркнутой старательностью, с какой обычно читают сказки деткам — меня это замучило. Возможно, кому-то понравится, само чтение грамотное.

Замечательный роман, прекрасное чтение. Спасибо!

Слушала выборочно, решила на этом остановиться. На мой взгляд перевод неуклюжий, роман из серии «женских», ужасно занудливый, в детективы почему попал — большой ???

Если «автор не в себе, мягко говоря»..., то почти 32 часа слушания бурного бреда, это уже слишком! По моему опыту, произведения переваливающие уже за 6 часов чтения так сильно напитаны «водой», что совершенно занудны. Тоже — прохожу мимо.

Слушала на 1,1х, чтение очень понравилось. Голос чтицы, её интонации, на мой взгляд, идеально подходят для рассказа от имени главной героини. Кинг в своём репертуаре.

Да, при вполне приятном голосе, чтение мне показалось механическим, без живинки. Понсон тоже для меня нудноват. Это не Дюма, что и говорить, это Понсон.

Маргарита Иванова читает грамотно и голос был бы у неё приятный, если бы она не вносила (зачем?!) неоправданно в интонации всех персонажей низкие, очень некомфортные для слуха, сварливые ноты. Её даже прозвали за это «сердитой чтицей». Тяжело воспринимать такую неестественную, больно скребущую уши, манеру чтения, я не могу, очень быстро устаю. Но, возможно, кому-то чтение покажется вполне приемлемым.

От Мегре Сименона тут ничего не осталось, сплошная отсебятина. Дурашливая манера игры актёров, какой-то прокуренный, старый, похожий на мужской, голос мадам Мегре, её заявление, что муж слабовольный волокита и его одолевают преследования женщин. Она его тут даже выслеживает по этой причине. Вообщем, этот «мегре» не для меня.

Прекрасное чтение Кирсанова мне кажется очень напряжённо-возбуждающим из-за высокой звуковой волны( голос высоко взлетает и резко падает в начале и в конце каждого почти предложения), быстро устаю его слушать. Профессиональное чтение Герасимова для меня слишком эксклюзивно-витиевато, даже манерно. А Стельмащука я оценила не сразу. Стала себя к нему «приучать» и вдруг поняла, что это ровное, мягкое чтение без выкрутасов даёт мне возможность комфортно слушать книгу бесконечно долго. И ещё поняла, что пристрастия у всех нас очень разные. Что не нравится одному, то нравится другому. Так что ставить во главу угла своё личное мнение и выступать грозным судиёй выглядит просто глупо.

А, вы не в курсе, что высказывать своё мнение можно по-разному? Можно корректно и доброжелательно, а можно навязчиво и злобно, с раздражением, в оскорбительном тоне. По комментарию очень легко вырисовывается портрет его автора. Хочется видеть симпатичные лица.

Книга понравилась. Спасибо за чтение В. Стельмащуку. Его спокойное, ровное чтение, без всяких выкрутасов, меня не утомляет, мне комфортно его слушать. Кому не нравится, какие проблемы? Не слушайте. Считайте, что книга ДЛЯ ВАС ПОКА ЕЩЁ не озвучена и ждите. Пусть не забывают те, кто любит бросать в ближнего гнилые помидоры про закон бумеранга в нашей жизни.

Если начитка не нравится — можно считать, что её вообще для вас нет. И фейерверк своих эмоций каждый раз по этому поводу запускать совсем не обязательно. Вот и Клугер, кому-то нравится, кому-то нет. Кому не нравится, тот его книги просто не слушает. Поэтому и существует ИМХО.

Почитала комментарии и затошнило от извращенской грязи и от восторгов тех, кто в ней с удовольствием выкупал( вернее вымазал) своё сознание. Безобразие становится для некоторых желанным и захватывающим. Что ж… каждый выбирает по себе.

Старинное произведение, со всеми отсюда вытекающими: слёзы с обмороками, высокопарные речи, злодеи, похищения, герцоги и маркизы, богатое наследство, тайны, самые головокружительно-неправдоподобные события и стечения обстоятельств. Послушать можно. Чтение понравилось.

Мне тяжело оказалось около 12- ти ( не дослушала до конца) часов глубоко пребывать во внутреннем мире двух менов с шизотипическим поведением и одного из них + хронический алкоголизм в стадии белой горячки. Оба больны и нуждаются в серьёзном лечении у психиатра. Ни уму, ни сердцу моему сие произведение ничего не дало, любопытством же (о том, чем всё закончится?) не страдаю. Слушала, однако, потому что было заявлено, что Хайтсмит «прославилась психологическими детективами», но вместо психологии нашла только патологию. От которой хочется помыться.

Когда книга растянута на 17 часов чтения трудно ( и нудно) ожидать экспрессии в сюжете, вот и топчется он на месте, утопая в разных мелочах быта. Прослушала 26% текста — пока тянет лишь на «женский роман», правда ведьма из 17-го века оживляет чуть-чуть вялое повествование. Так что на любителя не только чтец.

Как достали уже эти желчные, злобные, вечно недовольные, ворчащие и скрипящие у которых свербит обругать и оскорбить! А вот мне ( и другим тоже!) очень интересны предисловия, с удовольствием их слушаю! Включите лучше свою голову и сообразите, что текст аудиокниги можно легко перелистывать и легко перемещаться по нему в любую сторону.

«Джеффри пребывал в полной растерянности и, как назло, в голове ничего путного» — это состояние ГГ можно выбрать основным рефреном данного произведения. Обплакался и обка… (дальше в рифму) бедолага… Прослушала уже 50% и всё та же картинка.