Понравится людям с бинарным видом мышления, коих здесь большинство. Но, не стоит кидаться минусами в инакомыслящих, к каким и себя причисляю. Чтец понравился, написано бойко, сюжет примитивен.

Уоллес несётся по сюжету вскачь, не обращая внимания на отсутствие логики, сплошные нелепицы от которых просто смешно ( злодеи ломятся, с плохими намерениями, в комнату героини, у неё там стоит тяжёлая латунная кровать на неслышных ножках (!), дверь уже трещит от ударов. Девица быстро (!) и неслышно подкатывает кровать к двери, подпирая её. Злодеи остановлены, у неё есть время прыгнуть в окно. А, раньше не могла? И что мешает неслышным ножкам так же легко откатиться назад от двери, как они легко подкатились под дверь? Вот это вопрос. И таких вопросов не счесть. Автор, не утруждаясь особо, кидает с размаху на бумагу всё

Самая настоящая тянучка из мельчайших подробностей, неоправданного многословия, постоянное толчение воды в ступе и разные экскурсы на отвлечённые темы ( что обычно характерно для женских романов), неприкрыто ясно поставленная цель — «надуть пузырь» на толстый роман (на 20 часов начитки). И маньячная тема тут, как тут! Какая же радость для писателей наших, что маньяки существуют на свете. Без коммерческого начала всё было бы очень неплохо у Марининой. Она вносит нотки человечности и гуманности в свои произведения, не смакует всякие извращения и прочие мерзости, умеет вызвать в сердцах и душах отблески светлых чувств, не бездарна, как многие ныне, забредшие за хлебом и маслом в писательство.

Уходя уходи. К этому автору уже не вернусь.

Плакать над детективом… Не, не хочу читать.

" Мягкие лимузины мягко тронулись из аэропОрта"… Чтобы выбрать, как правильно произносится слово «аэропОрта» или «аэропортА», разделю его на фонетические слоги:

а-э-ро-пор-та.

На какой слог следует ставить ударение: на гласный «о» четвертого слога или на гласный «а» пятого, последнего по счету слога?

Просклоняю слово «аэропорт» в форме единственного числа:

и. п. что? аэропОрт

р. п. здание чего? аэропОрта

д. п. иду к чему? к аэропОрту

в. п. вижу что? аэропОрт

т. п. любуюсь чем? аэропОртом

п. п. думаю о чём? об аэропОрте.

С завидным постоянством ударение находится на гласном «о» и не уходит на окончание.

Ударение в словоформе родительного падежа существительного «аэропОрта» ставится правильно на гласный звук «о» корня или четвертого слога, а не на гласные окончаний, кроме формы

«в аэропортУ».

Правильно скажем: аэроПорта, аэропОртом и т.д.

система выбрала этот ответ лучшим.

Образчик детектива, когда автор страдает отсутствием логики в мышлении и абсолютный дилетант в деле работы полиции по расследованию преступлений. Что и не удивительно. Где-то училась, но не доучившись бросила и стала писать от скуки ( нечем было заняться из-за частых переездов за мужем -строителем) романы. Железными уликами в данном произведении являются для полиции ( она тут вообще ничего будто-бы не соображает) это когда «отравитель» прячет после отравления оставшееся неиспользованным снадобье ( которое можно тут же спустить в унитаз лёгким движением руки) не в чужой, а именно в своей рабочей сумочке! Это, когда «убийца» окровавленный скальпель оборачивает не чьим-то, а именно своим шарфом и засовывает не куда-нибудь, а именно в свой диван! Это делается им в то время, когда данное лицо уже под подозрением и реальной угрозой ареста ( тоже ничего будто-бы не соображает). Любому нормальному человеку ( не полицейскому) стало бы ясно, что настоящий преступник следы своего преступления заметает, а не раскладывает, как дурачок, усердно улики против самого себя в самых подходящих местах для удобства их обнаружения при обыске. Всё было было неплохо, не будь этой наивности, которая лично для меня кажется смешной и всё портит.

Кому нравятся детективы в этакой игривой, шутовской манере ( не путать с ироническим) может послушать, если выдержит тяжеловесность языка и затянутость занудливого расследования. Я не выдержала.

Современные постряпушки, когда каждый такой пИсатель из кожи вон лезет, чтобы набросать в свою «кашу» всё, что под руку попадёт, без разбору, главное — побольше! Горчицы туда, соли, хрена, ещё хрена, хмели — сунели, красного перца, чёрного перца, варенья навалить и всё уксусом полить. Бр-р-р…

Кто навязывает предисловие? Вас что, к стулу намертво привязали, вдалеке от мыши, что рукой не пошевелить, чтобы перелистнуть ненужные страницы? Столько сварливых нытиков на сайте развелось. Идёшь в комментарии, чтобы мнение о книге узнать от культурных людей, а тут они тебе свой негатив прямо таки тычут в нос.

Удивительный, небывалый случай! Кирсанову здесь не поют дифирамбы! Мне тоже его напряжённое чтение слушать очень тяжело, но всегда чувствовала себя ( до сего дня) «паршивой овцой» в восторженном стаде, пардон, хоре слушателей аудиокниг. Однако, стоит добавить, что кого не устраивает скорость чтения, так на этом замечательном, уникальном в своём роде, сайте скорость можно регулировать — правый верхний угол, мышь и делайте со скоростью, всё, что хотите.

А, я вот вряд ли буду слушать дальше, если автор не прекратит цитировать дословно допросы свидетелей в которых повторяются уже известные обстоятельства, Как воду в ступе толчет… Насчёт фона — у меня запись чистая, без «телевизора».

Вполне можно послушать, просто про жизнь человеческую. Своеобразная комедия и трагедия, как и каждая жизнь…

Старые сюжеты на старый лад… И вся эта затасканность на 10 с лишним часов женской стряпни. Но, не беда — патрисия заработала денюжку.

Сей пИсатель очередная рыба-прилипала. Много их нынче, бездарных воришек знаменитых героев, развелось в литературной макулатуре. Этим и живут.

Слушаю на скорости 1,1х, для меня чтение вполне приемлемое. Кому не нравится — не слушайте. Я, например, всегда так делаю. А, мы с Добрым Дохтуром послушаем…

Не можешь читать — не берись. Не можешь слушать — не слушай. Какие проблемы?

Проблемы «благородных» мафиози, их беды и победы как-то меня не очень заинтересовали, тем более с такой субъективной точки зрения сыночка — гангстера, лица весьма заинтересованного в красивой картинке своей семьи.

Судьба вынужденного эмигранта и личные переживания Ремарка оставили глубокую печать ( и печаль) на все его замечательные произведения. Нотка упадничества и пессимизма звучит не умолкая, даже у самых сильных ( и в тоже время слабых ) духом героев его романов. Даже на фоне отчаянного призыва к доброте, человечности, чистосердечию. Вот этот тоскливый рефрен действует где явно, где исподволь. Кого-то угнетая, у кого-то вызывая внутренний протест.

Тем, кто всё время бурчит в комментариях про медленное ( быстрое, очень быстрое, очень медленное и т.п.) чтение не мешало бы разуть глаза и увидеть, наконец — то, слово «СКОРОСТЬ» в верхнем правом углу, поинтересоваться нажать мышкой, и понять, что СКОРОСТЬ ЧТЕНИЯ МОЖНО РЕГУЛИРОВАТЬ, и сделать это!