Избранное

типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))

Очень даже неплохо! По поводу исполнения: раньше я считала, что в женском исполнении рассказ всё же уступает мужскому исполнению. Прослушав этот рассказ я начинаю потихоньку отходить от этой мысли.

Собрность и патриархальность основы православия

Великолепная сказка, очень понравилась!!!

Лайк!
Я бы сериальчик замутил, сезона на три!
Олега только на контракт подсадить. )))

а Гомер не написал Илиаду, это сделал другой древний грек-тоже слепой))

Прекрасные воспоминания, действительно приключения. Прекрасное прочтение.

Какой же разносторонний был писатель! Великолепный А.К-Дойль создал много ставших бессмертными произведений в историческом, фантастическом и конечно, в детективном жанре.
Перечитал запоем всего еще в школьном возрасте. До сих пор храню с.с. 1966г., в переводе, считающемся лучшим и сейчас.
Вряд ли найдется кто-то, кто не знаком с Дойлем, но если такие есть, то значит это несчастные люди, бесцветно прожигающие свою читательскую жизнь)) И одновременно они же и счастливые, потому что им только предстоит знакомство с этими невероятно интересными книгами. Как я им завидую!)

Ровно 140 лет назад – 26 ноября 1883 года – в Дублине 29-летний Оскар Уайльд сделал предложение 25-летней Констанс Ллойд. Он уже издал свой первый сборник стихов, написал первую пьесу, называвшуюся «Вера, или Нигилисты» и основанную, кстати, на русском материале, совершил поездку в Америку, побывал во Франции, но его известность еще не вышла за пределы литературных салонов.
По возвращении на родину, чтобы поправить свое материальное положение, он отправился в турне с лекциями об американцах, женской моде, а заодно об искусстве. В Дублине Оскара ждала записка с приглашением посетить дом Ллойд. Он припомнил, что они познакомились двумя годами ранее в Лондоне. Девушка была очаровательной. Констанс с упоением ловила каждое его слово.
В мае они поженились, а через несколько лет с книги сказок «Счастливый принц», сочиненной Уайльдом для своих сыновей – Сирила и Вивиана, началась европейская слава писателя. Но тогда же явно проявились его иные влечения, разрушившие семейное счастье супругов и приведшие в итоге к их разводу.
Констанс посещала Уайльда, когда тот оказался в тюрьме, но через суд лишила бывшего мужа родительских прав. «Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И тех, и других постигает разочарование», – эта фраза принадлежит Уайльду, но, узнав о смерти Констанс, он произнес: «Я в великом горе. Это самая ужасная из трагедий».