Но все же Будда пришел к просветлению, а в сфере науки просветление — это формулировка объяснительной теории. Поэтому я не думаю, что Будда — скептик. Или, скажем, он такой же скептик по отношению к познанию, каким может быть ученый по отношению к религии. Впрочем, буддизм — не совсем моя тема, может, я что и путаю.
Я и сама не люблю слово «польза»:), это такое, обывательское выражение:).Прямая враждебность к познанию возможна по двум основным причинам ( я так думаю)
1 Когда познание может пошатнуть чью-то власть и могущество
2 Невежество.
Слово «польза» сбивает с толку, я его не люблю, хотя иногда на автомате и употребляю. А вообще, в теории познания всегда идет борьба между собственно познанием и сомнением в возможности познания (либо прямой враждебностью к познанию). Преодолеть скептицизм — приумножить познание. А что приумножение познания — это хорошо… но это едва ли может быть поставлено под сомнение — во всяком случае искателями Истины:)
А мне больше всего нравится цитата из рыцарского романа, озвученная самим Дон Кихотом: «Благоразумие вашего неблагоразумия по отношению к моим разумным доводам до того помрачает мой разум, что я почитаю вполне разумным принести жалобу на ваше великолепие».
Мягкая, нравственная, но с пророчеством советская фантастика. Саркастически-интеллигентный юмор бесчисленных четверостиший и лирические вставки. Замечательная проза от поэта Шефнера с оптимистическим будущим. Пусть утопия, но, по-моему, людям нужна сказка, чтобы верить в доброе и, хотя бы стараться быть таковыми. Лекарство от всех душевных недугов человеческих… Рад возможности послушать когда-то с увлечением прочитанное.
Герасимову — добрая память, спасибо ему за всё.
Чарльз Диккенс — это неотъемлемая часть английской литературы. Если вы незнакомы с автором, то считайте, что не до конца имеете представление об английской классике. Вряд ли встретите у другого писателя столько иронии и прекрасного чувства юмора нежели как у Диккенса. Как же изумительно автор умеет совмещать трагедию и довольно необычных, скорее даже комичных персонажей в одном произведении.
Очень жаль, что роман «Тайна Эдвина Друда» обрывается на самом захватывающем моменте, что смерть Диккенса застигла его в такой неподходящий момент. От произведение так и веет тайной и множеством загадок, которые хочется поскорее узнать. Сами герои настолько детально проработаны и непохожи друг на друга, что в них влюбляешься с первых страниц и это достойно похвалы мастеру! Увы, никто не знает как планировал закончить своё творение Диккенс, ведь писатель не оставил ключ к разгадке и придётся довольствоваться своим воображением и придумывать конец таким, каким бы нам самим хотелось его видеть.
«Одним словом, идальго наш с головой ушел в чтение, и сидел он над книгами с утра до ночи и с ночи до утра; и вот оттого, что он мало спал и много читал, мозг у него стал иссыхать, так что в конце концов он и вовсе потерял рассудок. Воображение его было поглощено всем тем, о чем он читал в книгах: чародейством, распрями, битвами, вызовами на поединок, ранениями, объяснениями в любви, любовными похождениями, сердечными муками и разной невероятной чепухой, и до того прочно засела у него в голове мысль, будто все это нагромождение вздорных небылиц — истинная правда, что для него в целом мире не было уже ничего более достоверного».
Что же может быть достовернее книг? Сам Дон Кихот, конечно же, абсолютно достоверен. Кто скажет, что Дон Кихота не существует? Я читаю о Дон Кихоте, я вижу его, следовательно, он существует. А вот герои рыцарских романов преимущественно канули в лету. Их существование оказалось иллюзорным, но весьма полезным – раз уж они породили вполне реального Дон Кихота. Так, во всяком случае, должен думать каждый, кто с головой уходит в чтение и сидит над книгами с утра до ночи:)
Olexandr, спасибо! «Крабат» для меня дело жизни. Сейчас уже готовы 17 и 18 главы и начало 19-ой — важнейший фрагмент, который совсем отсутствует в переводе 80-х годов под редакцией Э. Ивановой. Когда завершу 19-ую главу, отправлю три новых в Клуб любителей аудиокниг. Я могу прислать это продолжение Вам на почту — напишите мне, пожалуйста, в сообщении адрес.
Первая чтица, которую я смогла слушать. И чудесные, волшебные сказки! Ну, почему так больше не пишут!(( Что почитать бедняге с интеллектом выше плинтуса?
Пребываю в отчаянье....(
Спасибо за размещение и озвучку!
Спасибо за прочтение! Такие невероятные судьбы, в такое жуткое время им довелось жить. Начитка с надрывом, получилось очень пронизительно. Где и когда ещё возьмёшься изучать жизнь поэтов. Вот что нужно в школьную программу вносить. Жаль о Блоке меньше, чем о Гумилёве, но не такими уж разными они мне показались.
С. Я. Маршак посвятил Т. Г. Габбе стихи:
«Когда, как темная вода,
Лихая, лютая беда
Была тебе по грудь,
Ты, не склоняя головы,
Смотрела в прорезь синевы
И продолжала путь».
1 Когда познание может пошатнуть чью-то власть и могущество
2 Невежество.
Герасимову — добрая память, спасибо ему за всё.
Очень жаль, что роман «Тайна Эдвина Друда» обрывается на самом захватывающем моменте, что смерть Диккенса застигла его в такой неподходящий момент. От произведение так и веет тайной и множеством загадок, которые хочется поскорее узнать. Сами герои настолько детально проработаны и непохожи друг на друга, что в них влюбляешься с первых страниц и это достойно похвалы мастеру! Увы, никто не знает как планировал закончить своё творение Диккенс, ведь писатель не оставил ключ к разгадке и придётся довольствоваться своим воображением и придумывать конец таким, каким бы нам самим хотелось его видеть.
Что же может быть достовернее книг? Сам Дон Кихот, конечно же, абсолютно достоверен. Кто скажет, что Дон Кихота не существует? Я читаю о Дон Кихоте, я вижу его, следовательно, он существует. А вот герои рыцарских романов преимущественно канули в лету. Их существование оказалось иллюзорным, но весьма полезным – раз уж они породили вполне реального Дон Кихота. Так, во всяком случае, должен думать каждый, кто с головой уходит в чтение и сидит над книгами с утра до ночи:)
Пребываю в отчаянье....(
Спасибо за размещение и озвучку!
«Когда, как темная вода,
Лихая, лютая беда
Была тебе по грудь,
Ты, не склоняя головы,
Смотрела в прорезь синевы
И продолжала путь».
Почему под этой книгой? Потому что здесь присутствует сказочный Восток. ))