Всегда пожалуйста, обращайтесь!

Я бы озвучила, но, боюсь, это будет очень смешно. :D

Единственное, что я могу сказать, так это: вы чем-то другим слушали книгу, но не ушами.

Сразу скажу, что музыка громкая, и что чтец торопится слишком.

Из плюсов, пожалуй, выделю то, что это полностью оригинальное ранобэ, опубликованное как любительская работа, вроде фанфиков. И да, экранизация ничего абсолютно не упустила из виду, поэтому что ранобэ, что фильмы — смотреть одно удовольствие. Нравится то, что есть своя определённая атмосфера и вплетённый мистицизм в реальность главных героев. Что магия и исток именно такие, какими и должны быть. Рекомендую к просмотру также полнометражные фильмы Граница Пустоты: Сад грешников.

Мне нравится это произведение в абсолюте.

Уже не первая моя у Харкуи Мураками, и, опять немного мистики, опять надломленные герои, рассуждения о любви и судьбе. Да, книга о любви и судьбе. Здесь останутся вопросы без ответа, но они у Харуки как вишенка на торте. В Спутнике было всё более чётко и ясно, а вот к Югу от границы — нет, уже не так. Но одно мне было ясно наверняка.

Однозначно советую этот небольшой роман о том, как сильна человеческая любовь и какой след она может оставить на человеке подобного характера, как Хадзимэ.

Вот такая аннотация лучше всего характеризует этот роман:
… Эта женщина любит Сумирэ. Но не чувствует к ней никакого сексуального влечения. Сумирэ любит эту женщину и хочет ее. Я люблю Сумирэ, и меня к ней влечет. Я нравлюсь Сумирэ, но она не любит и не хочет меня. Я испытываю сексуальное влечение к одной женщине — имя неважно. Но не люблю ее. Все так запутано, что сильно смахивает на какую-нибудь экзистенциалистскую пьесу. Сплошные тупики, никто никуда не может выйти. Должны быть альтернативы, но их нет. А Сумирэ в одиночестве уходит со сцены…

Итак, что я хочу сказать? Книга — невероятная, впрочем, как и многое у Мураками. Тема постоянного поиска себя, своего места в жизни, своей ячейки в обществе. Одиночество и нереализованная любовь — убойная смесь, вкупе с отсутствием отцовской любви (в Японии дети почти во всех случаях равняются на отцов, т.к. он глава семьи) и многое-многое другое…

Экзистенциальный кризис и внутренние травмы — да, каждый пережил это по разному. Каждый герой этой книги плыл по своей реке, но, в конечном итоге, все они оказались в одном пруду.

Кто-то говорит, что здесь мало конкретики, но как по мне, всё достаточно понятно. Мюу, Главный герой, Сумирэ, даже Морковку сюда можно вписать. И женщину, чьё имя неважно.

Каждый переживал нечто похожее между собой, но следствие у всех было разное (несмотря на похожие чувства).

Роман начинается легко, просто односторонний треугольник. Но потом ты оказываешься на вершине американских горок и… видишь этот крутой спуск. А через секунду — уже несёшься по нему, утопая в мистицизме, плотно вплетённым в реальность.

Я ставлю этой книге десять керуаковских Сумирэ из десяти.

С Палаником знакома очень давно. Начну с не приятного: очень разочаровала книга «До самых кончиков», например. Попытка в издёвку, стёб и сатиру не удалась и вышла крайне неудачно. С середины книги всё стало омерзительным. В смысле… что это… трудно назвать литературой.

Но мне очень понравились книги: Невидимки, Дневник, Колыбельная, Бойцовский Клуб.

Теперь настала очередь Призраков.

До сих пор жалко Наоми… эх.

Книга интересна изначально тем, что ВСЕ пишут о том, как стать успешным и богатым. Но НИКТО не пишет о том, какими пороками обладает каждый человек: на что падок, нерешителен, завистлив, скуп, корыстен, алчен, прижимист и так далее. Все авторы пишут: как включить мозг, как разбогатеть, позитивное мышление. Но никто почему-то не спрашивает — зачем? Никто не пытается спорить. А автор возьми и напиши краткое пособие — ПРИКЛАДНОЕ ЛОХОВЕДЕНИЕ.

Концепция здесь такова, что автор взывает к попытке осознать себя и других, общество, устоявшиеся нормы, морали, нравственность, культура, этикет, человечность. И главное, на что автор пытается обращать внимание всю книгу — это наличие критического мышления.

Отличная книга. Написано то, что всем известно, но зато КАК написано! И не каждый автор так хорошо это сделает, как Белогородский сделал. Браво.

Бесконечное разглагольствование на тему восприятия с позиции автора. Написал лишь бы написать. Слушать не интересно. Мысли какие-то вообще бредовые. Тему объяснить нормально так и не смог, насчёт полюса объективный-субъективный.

Неплохой рассказ, но слишком уж воздушный, как по мне.

К своему удивлению, этот трек оказался у меня в листе до того, как я прослушал книгу до конца. Хочу теперь в бумажном варианте приголубить Паланика.

Книга захватила начиная с первых строк, начиная с пролога. Паланик хорошо пишет, мне очень нравится. Один из тех авторов к которым я питаю симпатию. Он заставляет спорить с ним, сомневаться в своём взгляде на мир.

После Невидимок и Бойцовского клуба я плавно перешёл к прочтению Колыбельной. Останавливаться не собираюсь.