Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.
И, думаю, она была бы интересна подросткам.
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Дослушала.Понравилось.
Книги о докторе Данилове полны людьми, их там большой круговорот.А тут герой — самодостаточный человек.Ему не скучно в компании себя думать и размышлять над поставленной задачей или заданным вопросом. Тут меньше действующих лиц, очень много «вторых».Вот этим и интересна.
Спасибо автору, чтецу и сайту.)
А мне нравится.И эта книга тоже.)
Мы все разные и уши у всех разные ( и все остальное тоже).)
Может так сложилось, но я слушаю и местами хохочу.Чтец читает так, что не мешает включать фантазию.Все рассуждения-размышления-выводы-комментарии главного героя- интересны.слушаю и получаю удовольствие.Ловлю себя на том, что прокручиваю что-либо, а потом сравниваю с услышанным-прочитанным.
И да, главный герой — очень самодостаточный человек, умеет сам себя загрузить и сделать анализ и синтез себе и всему окружающему.
Есть и серьезные моменты.Я не полный пустосмех.До конца не дослушала еще.Но мне однозначно нравится.
Удивительное произведение — нежное и воздушное.Автор один, текст-один.Чтецы разные.
И все равно между ними знак равенства.Хотя прочитаны по-разному.В одном — как реальность.В другом- как посыл во вселенную.Но в обоих прочтениях — надежда на встречу (пусть даже во сне) и грусть от одиночества.
Спасибо.
Руки и глаза были заняты.Решила занять и уши.Наугад выбрала книгу.О чем она — не читала.В итоге -руки опустились и делать под нее ничего не смогла.
Книга очень тяжелая.О чем? Инстинкт материнства.Проявление у разных женщин и по разному в разных жизненных ситуациях.О том, что иногда не видим что происходит рядом.
Долго находилась под впечатлением от произведения.
В конце нет точки, есть многоточие.
Начитка -отличная.И работа чтицы-достойна большого уважения.Слушала 1 раз.А тот, кто читает, это делал не один раз.И, при озвучивании, передает не свои эмоции и свои чувства, а дает информацию к восприятию слушателем индивидуально.
Замечательная книга.Она похожа на… альбом с фотографиями, старыми и новыми… Это семейная сага. Это память рода.И у каждого человека она своя.После нее хочется пересмотреть фотографии и посмотреть вокруг.
Есть все- грустные глаза, шаловливые и любознательные глазки, глаза полные любви…
Спасибо автору за книгу.
Спасибо чтецу.
Я обязательно перечитаю в печатном издании.Чуть позже.
Кому эта книга будет интересна? Каждый в ней найдет что-то для себя.
Спасибо сайту.
Слушала спектакль и видела его.Сыграно талантливо.И есть над чем поразмышлять.
В жизни оно так и есть:
— выпускать боль из себя нужно, если этого не сделать — саморазрушение
— нужно уметь отдавать не жалея и не ожидая наград-и тогда обязательно в нужный момент ( но это не совсем тот момент который сам напланировал ) произойдет то чего очень хочется и что нужно и полезно именно этому человеку
— как в суете и бутовухе не замечаем большое в малом
Спасибо.
Чтец хороший, спасибо.
Автор… Я случайно стала слушать.Раньше ничего не читала и не слушала, хотя видела.Спасибо.Но смогла прослушать только эти два рассказа. После Эллиотт Джейн " Мамочкина дочка" больше не могу.
После рассказов возникает много «почему».И грустно.
Вот автор… А откуда такие сюжеты? Понимаю — из жизни + моделирование ситуации.Понимаю.Но все как-то черно-серое.
Жестокость детей.Почему? Ведь ребенок рождается не жестоким.Жестокость от чего? Равнодушие, невнимание, не умение радоваться и делится этой радостью и теплом…
согласна.Но хочу дополнить:
№1-этому мальчику ( уже взрослому) было бы все равно сложно в современном социуме.Уж очень мама и он закрыты друг на друге.И ребенку кроме мамы нужен и папа.Или взрослый и мудрый друг-мужчина(в хорошем смысле- родственник, тренер, сосед...).И спорт( хоть шахматы), там где учат «держать удар» не только физически. Сваливать все на мальчика… А учительница не педагог ни разу.
№2 — парень — мужчина он только по гениталиям.И у него была семья.Только был ли он у семьи?
Женский роман.Чтец — мужчина.И в этом есть своя прелесть.Динамичен.Интересен.Получила удовольствие.Много юмора, самоиронии.Очень оптимистичен.Без «жвачки».Поднимает настроение.
Спасибо.
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.
И, думаю, она была бы интересна подросткам.
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Книги о докторе Данилове полны людьми, их там большой круговорот.А тут герой — самодостаточный человек.Ему не скучно в компании себя думать и размышлять над поставленной задачей или заданным вопросом. Тут меньше действующих лиц, очень много «вторых».Вот этим и интересна.
Спасибо автору, чтецу и сайту.)
Мы все разные и уши у всех разные ( и все остальное тоже).)
Может так сложилось, но я слушаю и местами хохочу.Чтец читает так, что не мешает включать фантазию.Все рассуждения-размышления-выводы-комментарии главного героя- интересны.слушаю и получаю удовольствие.Ловлю себя на том, что прокручиваю что-либо, а потом сравниваю с услышанным-прочитанным.
И да, главный герой — очень самодостаточный человек, умеет сам себя загрузить и сделать анализ и синтез себе и всему окружающему.
Есть и серьезные моменты.Я не полный пустосмех.До конца не дослушала еще.Но мне однозначно нравится.
И все равно между ними знак равенства.Хотя прочитаны по-разному.В одном — как реальность.В другом- как посыл во вселенную.Но в обоих прочтениях — надежда на встречу (пусть даже во сне) и грусть от одиночества.
Спасибо.
Книга очень тяжелая.О чем? Инстинкт материнства.Проявление у разных женщин и по разному в разных жизненных ситуациях.О том, что иногда не видим что происходит рядом.
Долго находилась под впечатлением от произведения.
В конце нет точки, есть многоточие.
Начитка -отличная.И работа чтицы-достойна большого уважения.Слушала 1 раз.А тот, кто читает, это делал не один раз.И, при озвучивании, передает не свои эмоции и свои чувства, а дает информацию к восприятию слушателем индивидуально.
Есть все- грустные глаза, шаловливые и любознательные глазки, глаза полные любви…
Спасибо автору за книгу.
Спасибо чтецу.
Я обязательно перечитаю в печатном издании.Чуть позже.
Кому эта книга будет интересна? Каждый в ней найдет что-то для себя.
Спасибо сайту.
В жизни оно так и есть:
— выпускать боль из себя нужно, если этого не сделать — саморазрушение
— нужно уметь отдавать не жалея и не ожидая наград-и тогда обязательно в нужный момент ( но это не совсем тот момент который сам напланировал ) произойдет то чего очень хочется и что нужно и полезно именно этому человеку
— как в суете и бутовухе не замечаем большое в малом
Спасибо.
Исполнители-отдельное спасибо.И, если учесть особенно возраст актеров, аплодисменты!
Автор… Я случайно стала слушать.Раньше ничего не читала и не слушала, хотя видела.Спасибо.Но смогла прослушать только эти два рассказа. После Эллиотт Джейн " Мамочкина дочка" больше не могу.
После рассказов возникает много «почему».И грустно.
Вот автор… А откуда такие сюжеты? Понимаю — из жизни + моделирование ситуации.Понимаю.Но все как-то черно-серое.
Жестокость детей.Почему? Ведь ребенок рождается не жестоким.Жестокость от чего? Равнодушие, невнимание, не умение радоваться и делится этой радостью и теплом…
№1-этому мальчику ( уже взрослому) было бы все равно сложно в современном социуме.Уж очень мама и он закрыты друг на друге.И ребенку кроме мамы нужен и папа.Или взрослый и мудрый друг-мужчина(в хорошем смысле- родственник, тренер, сосед...).И спорт( хоть шахматы), там где учат «держать удар» не только физически. Сваливать все на мальчика… А учительница не педагог ни разу.
№2 — парень — мужчина он только по гениталиям.И у него была семья.Только был ли он у семьи?
все ласкает слух.
Женская мудрость и любовь.Да-да, именно так.
Спасибо сайт.
:=)
И да, такой типаж…
Спасибо.