Это только завязка книги «Дом с привидениями» и рассказ о призраке комнаты мистера Б, авторство которых принадлежит Диккенсу. А остальные персонажи как же? Не дожили до рассвета? И что, что авторы другие? А Диккенс ещё и концовку собственноручно написал, если что. В аннотации никаких ссылок на продолжение, никаких оговорок, что текст буквально обрублен… Ну, ребята, так не честно! Требую продолжения банкета!
Начитка достойная.
К мату в быту, если он не ради мата, отношусь лояльно. Но окончательно и бесповоротно поддерживаю того, кто сказал что истинный литератор оперирует достаточным количеством языкового материала, чтобы без потери эмоций избежать нецензурщины.
Слушала в другом исполнении, но не то чтобы не зашло, а как то чего то не хватало. Как хорошо, что нашла Равиковича! Всё сразу встало на свои места — и смысл, и эмоции. Браво, маэстро!
Многословно. Хотя, можно ли такую кропотливую работу и эту атмосферу передать меньшим количеством текста? Динамично, информативно. Понравилось большое количество иллюстраций в виде цитат. И прочитано мастерски. Слушала с огромным удовольствием. Спасибо автору и исполнителю!
Кое что знакомо по Галь и Кронгаузу, но повторить не повредит))). Бесспорный плюс — грамматика новых реалий. Но в паре-тройке случаев возникли сомнения. Надо бы приобрести эту книгу в бумаге. У чтеца странная манера времени переходить на какой то акцент: ЧТÖ, бедЫный
Краткий курс популярной политэкономии. Высокохудожественный… Напоминает «производственные» романы Хейли. Не верю, что я это говорю это о книге Золя, но мне эта тема не заходит.
Не обнаружила ни ужасов, ни мистики. Зато в наличии странная манера исполнения с тоном, взлетающим в конце каждой смысловая фразы. Тот случай, когда тембр голоса приятный, а о чем читает, уловить трудно.
Начитка достойная.