Какая прелесть! Изящный слог, юмор, увлекательный сюжет, проработанное историческое обрамление. Просто класс! Для меня это открытие нового автора) Прочтение на +20% тоже супер 👍
Да, качество записи неважное. И лучше начинать слушать, пропустив вступительную статью, т.е. с 01.09. Но…
Сама книга и её прочтение просто великолепны. Глубокое, образное, живое повествование. Невозможно оторваться. И, как говорил мой прадед, который в 30-х гг побывал и в тюрьме, и в лагере: «Не отравляйте детей своей ненавистью. Пусть они сами выбирают, кого любить, а кого ненавидеть. Без вашего яда они будут выбирать „любить“ чаще, чем „ненавидеть“. И на земле станет меньше войн и прочей подобной им мерзости». Уже праправнукам повторяем его слова.
Мдааа… Фабула — полицейский довольно деликатно (наши граждане обычно это делают не столь тактично:)) выставляет бомжа из города, бомж, будучи псих травмированным на войне, вместо того, чтобы сказать о своей проблеме, устраивает резню… И… долгие часы беготни и стрельбы. А потом все умерли:)) Мдааа… Никто не вызывает симпатии, одна жалость. В том числе жалко напрасно потраченного времени:)))
Читая в детстве английскую литературу, я представляла, что вся Англия состоит только из аристократов, викариев, экономок, гувернанток и прислуги))) Эта книга сильно напомнила мне то время)) Сюжетец простенький, не высокохудожественная литература, однако под хозяйственные хлопоты по дому можно послушать
Чтец прекрасный! Впервые слушала в его исполнении «Меч без имени» Супер! А книга… Слог красивый, а содержание, наверное, было «ууххх» для начала 20 века))
Отличный роман. Получила огромное удовольствие от прослушивания! Обычно подражания бывают хуже оригиналов. Однако здесь наоборот. Итальянская книга «Мрак и мёд» и фильм на её основе не сравнятся с глубиной, яркостью и теплотой произведения Голдмана и фильма с Аль Пачино))
Прочтение на высоте. Замечательно переданы командные интонации в голосе подполковника и застенчивость 16-летнего Чарли. Спасибо!
Прекрасное прочтение👍 Алексей Дик, Вы великолепны!
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги.
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))
Удивительный автор! Казалось бы, написано о войне. Но нет, его книги не о войне, не о боях, а о любви, нежности, доброте, красоте мира и красоте человеческой души, о судьбах и о неповторимости каждого человека. Как он творит это чудо?! А как прочитано!!! Тонко, проникновенно и пронзительно! Благодарю!
Хороший роман. Тонкое описание природы Сибири, характеров людей, их быта, событий начала 20 века. Сюжет довольно динамичный. Небольшой диссонанс вносят тяжеловесные рассуждения о «революции и пролетариате», как будто другой человек писал. К счастью, их немного, и можно перемотать:) Озвучка отличная, весьма артистичная)
Сама книга и её прочтение просто великолепны. Глубокое, образное, живое повествование. Невозможно оторваться. И, как говорил мой прадед, который в 30-х гг побывал и в тюрьме, и в лагере: «Не отравляйте детей своей ненавистью. Пусть они сами выбирают, кого любить, а кого ненавидеть. Без вашего яда они будут выбирать „любить“ чаще, чем „ненавидеть“. И на земле станет меньше войн и прочей подобной им мерзости». Уже праправнукам повторяем его слова.
Прочтение на высоте. Замечательно переданы командные интонации в голосе подполковника и застенчивость 16-летнего Чарли. Спасибо!
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги.
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))