Прослушал 2 раза, ожидая подобный вопрос.
Надо полагать, история затевалась про отчаявшегося очень хорошего, во всех возможных смыслах, человека, который перед прыжком осознал, сколько в этом мире можно спасти котят, перевести бабушек через дорогу и починить шкафов?
Прицепом в истории мать — одиночка, у неё есть цель в жизни — ребёнок. Она способна не разменивать квартиру поближе к помойке и содержать ребёнка.
На школьное сочинение похоже.
Явно не спонтанное мероприятие, дык нафига людям праздник портить своими краснодипломными мозгами на асфальте? ☺
Поехал бы на кладбище к родственникам — там тоже пушистый снег, птички и т.п… Помянул и выстрелил. Напоследок оградку можно поправить, не вламываясь ни к кому.
Всех с праздниками!
Какое-то растекание мыслей. Я ожидал от врачача, как и от любого человека, занимающегося наукой, точности и ясности формулировок. А тут можно прослушать 5 предложений подряд, не объединённых никаким смыслом. На графоманию смахивает. С меня минус.
IQ выше 120 не исключает религиозность?
Прецезеонный = верно?! (конец 13-й части) Или такое слово тоже придумают?
Логи биометрии и видеонаблюдение неактуальны при расследовании ЧП?
Пока слушаю… Но ржу местами ☺
Не узнаю старину Бредбери. По-немецки рубленые протокольные предложения…
Замысел произведения очень глубокий, но, мне кажется, в этом переводе невозможно его передать.
Может быть, это просто не самое удачное произведение? Но почему столько людей его озвучивают?
Извините меня, но «Каштанка» или «Му-му» ( пардоньте за условную классификацию) гарантированно душу вывернут, а этот рассказ… я не знаю.
Такое вот моё мнение.
Тут я Вам не собеседник, совершенно неизведанная для меня тема.
Просто попытался вникнуть, чтобы иметь представление и не зашло (я не могу анализировать текст, слишком много неопределённых, как минимум для меня, терминов). Не сердитесь, если резковато выразился в первом комментарии.
Безапелляционный поток сознания.
Где определение или субъективная трактовка терминов, которыми нахрапом пытаетесь забить аналитическое восприятие вашего творчества?
Может быть это произведение случайно не оказалось в разделе «религия»?
Надо полагать, история затевалась про отчаявшегося очень хорошего, во всех возможных смыслах, человека, который перед прыжком осознал, сколько в этом мире можно спасти котят, перевести бабушек через дорогу и починить шкафов?
Прицепом в истории мать — одиночка, у неё есть цель в жизни — ребёнок. Она способна не разменивать квартиру поближе к помойке и содержать ребёнка.
Явно не спонтанное мероприятие, дык нафига людям праздник портить своими краснодипломными мозгами на асфальте? ☺
Поехал бы на кладбище к родственникам — там тоже пушистый снег, птички и т.п… Помянул и выстрелил. Напоследок оградку можно поправить, не вламываясь ни к кому.
Всех с праздниками!
Прецезеонный = верно?! (конец 13-й части) Или такое слово тоже придумают?
Логи биометрии и видеонаблюдение неактуальны при расследовании ЧП?
Пока слушаю… Но ржу местами ☺
Постараюсь посмотреть какой-нибудь из фильмов, отмеченных вашим участием в вашем профиле.
Замысел произведения очень глубокий, но, мне кажется, в этом переводе невозможно его передать.
Может быть, это просто не самое удачное произведение? Но почему столько людей его озвучивают?
Извините меня, но «Каштанка» или «Му-му» ( пардоньте за условную классификацию) гарантированно душу вывернут, а этот рассказ… я не знаю.
Такое вот моё мнение.
Спасибо, Гарри Стил.
Звукооператор, мне кажется, немного нагрешил.
Просто попытался вникнуть, чтобы иметь представление и не зашло (я не могу анализировать текст, слишком много неопределённых, как минимум для меня, терминов). Не сердитесь, если резковато выразился в первом комментарии.
Где определение или субъективная трактовка терминов, которыми нахрапом пытаетесь забить аналитическое восприятие вашего творчества?
Может быть это произведение случайно не оказалось в разделе «религия»?