Спасибо комментарию Михаила Прокопова: я не читала саму книгу, и его мнение очень интересно.
Для всех, кто хочет сравнить фильм Тарковского и аудиоспектакль: не стоит. Это совершенно две разные работы, обе великолепные.
Просто без изъянов. Замечательно.

Потрясающая книга потрясающих авторов в великолепном прочтении актеров.
Стругацкие — литературная сокровищница.

Согласна со всеми, кто высказался.) Современного человека этот рассказ не увлечет, не удивит и не заинтригует. Но это классика. Булдаков в своем репертуаре.)

Очень достойный чтец. Можно слушать произведения в его исполнении.
Нила Геймана пока не поняла. Надо послушать еще.

А я не согласна с комментариями «нудота», «затянуто», «отсечь всё лишнее». Ничего лишнего здесь нет.
Френч Тана — особый автор. Она копается в мотивах, причинно-следственных связях, рефлексиях. Анализирует и препарирует внутренний мир своих персонажей. Кто этого не любит — конечно, зевает, чихает и кашляет от такого повествования.
Мне, напротив, очень нравятся ее книги и по этой причине, и потому, что добротные небедные текст и сюжет. Здесь очень много: о неправильных решениях, о судьбоносных словах и поступках, к которым мы относимся слишком легко, о том, как люди могут свести с ума друг друга, о духовной нищете, о том, что вымостить дорогу в ад можно и благими намерениями. А если проявить терпение, то в итоге и сестра главного героя перестает бесить.
Жаль, что нет возможности за чашкой кофе обсудить эту книгу со всеми, кто ее прочитал.) Это было бы интересно.

Ну нагнал автор жути, конечно. Я вот и люблю, вроде, всю эту муть с мистикой-фантастикой, но лучше в такое чтиво часто и глубоко не погружаться. Периодически мутило впечатлительную меня.
Булдаков, конечно, в своей теме. Претензий нет.

Это лучшее произведение Кинга… зрелое, глубокое, завершенное. Не ожидала. Удивительно.
И замечательная работа Олега Булдакова.

))))))) После вашего комментария всё остальное — тлен.)

Это не каша. Это кашища! Кони, люди… Очень утомляет нагромождение жанров. Автор словно фокусник вытаскивает из бездонного, но дырявого, рукава мистику, фантастику, детектив, мелодраму и черт знает, что еще. Дослушала, но утомилась ужасно. В целом, время потрачено зря.

Книга понравилась очень. Для тех, кто любит не только экшн, но и внутренние диалоги героя с самим собой (пожалуй, это многим и показалось той самой «затянутостью»). Готовый сценарий для фильма. Очень хорошего фильма. И хотя «дворецкий» сразу начинает маячить на горизонте, под подозрение попадают периодически все, а мотив до конца остается загадкой.
Злодея не жалко. Чтобы не спойлерить, не буду пояснять, почему.
Автор книги — женщина, что оставляет свой отпечаток на некоторых сторонах в описании взаимоотношений персонажей. Но это и умный автор, и с юмором. Ничего лишнего в самом тексте, никаких коробящих ухо оборотов.
Кирсанов — замечательный.
Я бы рекомендовала.

Да… захватывающая история. И финал не то чтобы абсолютно неожиданный, но интересный. Вообще, Олег Булдаков выбирает очень неплохие произведения для чтения. Не пожалела.

С историчностью у рассказа, конечно, проблемы. Хотелось бы и некоторых деталей, и подробностей, и разъяснений: почему вот так сюжет построен, и какое основное направление мысли. Противопоставление двух миров, двух ветвей христианства? Противопоставление дремучести и здравого смысла? Слепого фанатизма и милосердия?
И даже при всем этом коротенькое произведение вмещает в себя больше смысла, чем некоторые многочасовые романы.
Булдаков в связке со звукооператором очень хорошо поработали. Вот это настоящая качественная атмосферная вещь.

Детектив не понравился совсем. К сожалению. Кирсанов сделал все, что мог, но сюжет жутко скучный. Допускаю, что меня испортили скандинавские детективы, Гилберт Честерстон и Стивен Кинг… но просто заставила себя дослушать до конца. Финал не исправил впечатление.

Фильм прекрасный, чтение ужасное. Обсуждать тут больше нечего. Просто не озвучивайте ничего больше — и всё.

Тайны, конечно, темные, атмосфера удушливая, местами тошнит от всех персонажей сразу… от их жизненных установок, решений и слабоумия. Но все равно хочется узнать развязку. И справедливость здесь какая-то запоздалая, и жутко от мысли, что Догвилль и правда существует. Вроде бы, пытаешься найти им оправдание: жизнь суровая, события безрадостные, но послевкусие тоскливое.

Полностью согласна. Кирсанов хорош, завязка, вроде бы, обещает, но финал ни о чем.

На мой взгляд, ничего шокирующего в книге нет… всё довольно стандартно, финал предсказуемый. Кирсанов, как всегда, оживляет затертый сюжет.

Поищу. Спасибо за совет.

Меня как раз не смущают в книге рассуждения на околорелигиозные темы. Они не идиотские и не высосанные из пальца… В конце концов, сюжет вертится вокруг этого. Но вот согласна с высказыванием о том, что слишком много идей для одной книги. Гранже так старается закрутить сюжет, что ему едва удается не скатиться в полный винегрет, где «всё уже смешалось: кони, люди»…
Но в целом, неплохо для начала. Если есть книги лучше у этого автора — я бы послушала.
Кирсанов поднимает качество книги своим чтением.

Сергей Дадыко читает с интонациями Кота Матроскина. Эдакие «убийства в Простоквашино».