Некоторые комментаторы критикуют чтицу Валерию Лебедеву за якобы безэмоциональность, ошибки в ударениях (только в английских словах и научных терминах, заметим). А между тем, она с 1962 года работала диктором Всесоюзного радио, также на радиостанции Маяк и т.д. Журналистское образование МГУ. К сожалению, умерла в 2009 в возрасте 68 лет. В СССР кто попало на радио и ТВ не работал. То-то я так млею от ее чтения Кларка, она действительно была профи высочайшей квалификации!

Это Вы сказок-страшилок наслушались про «голодные годы совка» или сами успели поголодать? )) Не было никаких голодных годов с начала 60-х! Проблемы с пропитанием вообще не было в Союзе, никто не голодал и в помойках никогда никто не рылся. Всегда в магазинах была рыба и яйца, мяса не хватало по низкой госцене, но подороже всегда можно было купить на колхозных рынках, в магазинах сельхозпродукты и коопторгах. И главное — все дефициты продовольствия с лихвой перекрывал чрезвычайно развитый, общедоступный общепит. Дома можно было вообще не готовить. Так что не повторяйте эту чушь за лжецами и глупцами, если сами, видимо, не в теме в силу возраста.

Фильм будет интересен только любителям науки и прочим техно-ориентированным интеллектуалам. Массовый зритель заскучает от сцены спуска с лестницы, переплывания моря и т.д. Слишком «технократичный» роман для экранизации )). Хотя и невероятно качественный в этом отношении!

Браво! Полностью согласен.

Очень хорошо Вы чтицу похвалили, я ее обожаю за то же самое )) А ударения — да бог с ними, нисколько не раздражают, если специально не придираться.

Точно так ))

Аналогично. Эта дама еще великолепно прочла «Космическую Одиссею 2001». Обожаю ее голос и манеру ))

Шекли сказочник, как и почти все т.н. научные фантасты. Но Кларк — настоящий ученый в молодости, и его произведения настолько научны, насколько это вообще возможно для художественной литературы!

Там нет свободной воды в процессе трансзвездного полета. Кратковременные возмущения, связанные с разморозкой льдов при прохождении звездных систем, можно заранее смоделировать и внести поправки в траекторию. Зря Вы придираетесь, научная точность Кларка вообще неподражаема ))

Именно так ))

Блистательный роман великого Кларка! Лучший из написанного им после «Космической Одиссеи 2001». Потрясающая научная точность и тщательность описания физических явлений на Раме. Интеллектуальное пиршество для каждого любителя и профессионала науки! В этом отношении Кларк вне конкуренции. И прекрасное прочтение, чрезвычайно приятный, успокаивающий женский голос. Валерия Лебедева великолепна!

Объясните про математику и абстрактные понятия кому-нибудь другому, мой слишком самоуверенный друг )) В геометрии отрезок отрицательной длины возможен в римановом пространстве с индефинитной матрикой, но в пространстве с положительно определенной метрикой, к коему относится 3-мерная, геометрическая модель нашего физического мира, длина отрезка всегда положительна. И если для вас отрицтельная величина — предел способности к абстракции, то лучше бы Вам воздержаться от столько категоричных рассуждений о математике.

Что за чушь Вы написали о Кларке! Это — лучший писатель в жанре подлинно научной фантастики, самый научный из всех фантастов и самый фантастичный из ученых (кем он и был по своей первой профессии ). Изумительный автор, рядом с которым некого поставить!

Одним словом (точней двумя) — Артур Кларк ))

Блистательный рассказ! Артур Кларк во всем своем научном великолепии! Никогда прежде не читал и не слушал. Спасибо, озвучка также превосходная! У героя рассказа осталась возможность общения с другими людьми, приближаясь к ним менее, чем на 7 футов. Так что его положение не так уж безнадежно ))

… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.

Я очень внимательно прочитал этот великий роман в 19 лет. Потом еще раз через несколько лет. А в последние годы (мне почти 57) иногда поверхностно переслушиваю в блистательном прочтении Лебедевой (обожаю ее за «Космическую Одиссею 2001»!), когда делаю рутинную работу за компом. Сочувствия к Клайду у меня нет, потому что он не пожалел Роберту. Ведь у него был вариант достаточно благополучной жизни. Дорос бы у своего дяди до начальника цеха, роман с Робертой можно было скрывать до поры, потом она бы с радостью уволилась и стала его женой. Но он хотел гораздо большего, причем за чужой счет. Он бы и Сондру потом бросил вероятно, когда ее юная прелесть увяла бы с годами, если бы нашлась другая молодая дурочка. И главное для меня в оценке его личности: как можно было не пожалеть Роберту, когда она молила его о сочувствии, будучи виноватым в том, что довел ее до такого состояния? Такой жестокий, подлый человек сам не достоин жалости.

Ничего тут нового нет. Понятно, что и женщины сочувствуют Роберте и мужчины Клайду. Но все же, мужчина в такой ситуации более склонен жалеть женщину. То же самое будет верно с переменой слов «мужчина» и «женщина» местами. Это же абсолютно естественно биологически ))
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.

Клиповое мышление. Таким бы комиксы разглядывать, а не романы Драйзера читать.

Те, чей литературный вкус сформировался книжками о Гарри Потере, действительно ничего не потеряют.