Еськов Кирилл – Последний кольценосец
Еськов Кирилл
100%
Скорость
00:00 / 11:49
001
10:25
002
07:54
003
15:41
004
09:55
005
09:08
006
12:50
007
12:26
008
13:24
009
14:13
010
16:32
011
14:15
012
14:06
013
18:39
014
16:42
015
20:41
016
18:02
017
13:20
018
14:14
019
15:31
020
14:28
021
19:46
022
11:33
023
16:55
024
15:43
025
14:53
026
15:05
027
18:29
028
13:32
029
14:53
030
18:53
031
12:21
032
12:07
033
10:10
034
15:50
035
17:34
036
19:12
037
11:53
038
14:07
039
18:36
040
15:00
041
18:05
042
11:33
043
19:00
044
11:59
045
14:09
046
20:50
047
18:31
048
17:24
049
14:55
050
12:49
051
19:00
052
16:04
053
11:50
054
14:58
055
16:54
056
17:17
057
07:19
058
12:21
059
16:30
060
12:45
061
17:24
062
13:27
063
10:01
064
14:09
065
10:27
066
17:04
067
10:35
068
16:43
069
30:33
070
Исполнитель
Воля Олег
Рейтинг
7.72 из 10
Длительность
17 часов 25 минут
Год озвучки
2014
Год издания
1999
Жанры
Фэнтези(Героическое фэнтези | Научное фэнтези)
Характеристики
Приключенческое
| С множеством интриг
Место действия
Вторичный литературный мир
Время действия
Неопределённое время действия
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
| Спасение мира
| Спецслужбы
Cюжет
Параллельный
Описание
Роман, представляющий собой апокрифическое описание событий трилогии Джона Толкина «Властелин Колец» и последовавших за ней событий. Впервые изданный в 1999 г. роман, смешивающий криптоисторию, фэнтези и шпионский боевик, исходит из посылки, что текст Толкина это литературно обработанный героический эпос народов-победителей, и при критическом подходе к нему как к историческому источнику может представиться иная картина событий Войны Кольца.
Добавлено 12 октября 2014
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10
— Даже если она скажет, что шкаф стоит на потолке?
— Конечно.
— Но ведь шкаф стоит на полу!
— Это с вашей точки зрения. А что бы сказал ваш сосед снизу?
Как кому нравится. Сверху или снизу…
С тех пор не читаю подобную литературу. Ни «ура-патриотическую», ни «независимую»…
Нет там «независимых», а «патриотическая» — выглядит, как заказуха, и часто просто убого написана.
Как-то так :-)
Но, по сути — все верно.
Средиземье Толкиена это сказка. Его Сильму вообще читать невозможно, нудная теология.
ЧКА и Исповедь стража больше философия и мифология.
Перумов сделал, на мой взгляд отличный цикл, но он реально интересен в том возрасте, когда любое фэнтези и фантастика предпочитаются домашнему заданию старшей школы.
А Еськов создал отличный шпионский детектив. Умело вписал героев в мир Средиземья, заигравший новыми красками. Рекомендовано для всех возрастов=)
Однозначно рекомендую эту книгу!
Перумов привнёс в Средиземья реалистичности и подкрутил логику, но Ник стал невольным заложником незыблемости некоторых «канонов» Профа. Думаю ему было дискомфортно. Поэтому он, не очень напрягаясь, быстренько закруглил историю Адамантом и, хорошенько напоследок пнув под зад Валаров, выпилил героев в Хьёрвард, где уже и оттянулся по полной программе.
Еськов, как учёный, забил болт на канонический текст и пошёл научным путём.
Все три варианта достойны прочтения:-)
Сам Еськов говорил что всего лишь хотел снять ряд протвиречий по геологии и географии арды и ответить на вопросы-какая валюта в Среднеземье, чем живут гномы в своих пещерах и т.п. если так-то мне кажется как то он расширил свою задачу.
кстати именно после этой книги я понял что Толкиен хритсианин а не какой то там язычники как его часто обвиняют. все эти маги и орки-это ж так декорации-главное у Толкиена все хорошее-ЭТО КАГДАТО, любые новшества и механизмы-это ЗЛО! а вот у Еськова Мордор удивительная страна-ученых алхимиков и вольных торговцев… а Гондор медвежий угол-населенный варварами. Суть книги имхо передает:
На материке грандиозные сражения сменялись многомесячными осадами, а
прославленные короли (вечно озабоченные тем, чтобы завоевать новые земли,
взамен того, чтобы толково управлять теми, что у них уже есть) в который уж
раз мысленно отрубали голову своим министрам финансов, взявшим моду обрывать
горний полет стратегической мысли венценосца своим пошло-торгашеским: «Казна
пуста, сир, а жалованье войску не плачено с прошлого сентября!»
причем внезапно иначе среагировали разные церкви-ведь задач была уникальная-это вообще люди? тогда же все народы делились по Библии от сыновей Ноя. а это кто? ребята вы из другой книги что ли? протестанты-сразу на основе теории сказали-это какие то неполноценные расы-их даже на всякий случай надо зачищать. а католики почему то решили разобраться на месте и прислали комиссию из очень знающих монахов изучил ситуацию поговорил с племенами- и пришел в ужас-говорит тут у многих города, земледелие и ремесла-но больше всего как монаха его напугало совпадение мифологи--мол знают миф о потопе и другие из Библии. поднял панику-о страшном грехе истребления собратьев-и всех индейцев скопом даже в сословие записали оно было самым низшим и позорным вроде наших крепостных-но главное стали не просто люди так еще сограждане
А вообще то в моём комментарии речь шла о методиках создания образов «Империй зла» и «Тюрем народов». Если бы наши предки мыслили англосаксонскими шаблонами, возможно им пришла бы в голову мысль, более широкая, чем «нет человека — нет проблемы», а именно «нет народа — нет проблемы». И тогда ни один маленький, но гордый народ не мог бы тыкать пальцем в русских, обвиняя их в колонизаторстве, угнетении и искоренении национальных традиций и обычаев. И просвящённые европы не трындели бы о «Тюрьме народов» и «Империи зла». Ибо из всех народов, «колонизированных» и «угнетённых» Россией, вымерла разве что пресловутая чудь белоглазая. А вот могикан, делаваров и иже с ними никто даже не спрашивал, предпочтут они тюрьму народов или медленное вымирание под контролем «большого брата в белом вигваме на холме».