Пеппероу Юджин – Беспокойный уик-энд
Пеппероу Юджин
100%
Скорость
00:00 / 05:08
01
05:05
02
05:02
03
05:01
04
05:01
05
05:02
06
05:02
07
05:04
08
05:02
09
05:01
10
05:04
11
05:05
12
05:04
13
05:04
14
05:00
15
05:07
16
05:01
17
05:05
18
05:01
19
05:05
20
05:02
21
05:03
22
05:03
23
05:03
24
05:02
25
05:02
26
05:01
27
03:41
28
Описание
Известную адвокатскую контору «Боннелл и Бретфорд» лихорадило уже третью неделю.Приближались выборы окружного прокурора, и глава конторы Фред Боннел выставил на эту должность свою кандидатуру. В эту суббогу никто из сотрудников не поехал за город, хотя от жары на тротуарах плавился асфальт, а кондиционеры не справлялись с нагрузкой. Боннелл вечерним рейсом улетал на три дня в Вашингтон и перед отлетом проводил совещание с ближайшими сотрудниками. Сейчас он ходил вокруг длинного стола в своем кабинете, за которым сидело человек десять и, подчеркивая свои слова энергичными жестами…
Добавлено 3 декабря 2018
Прочитано превосходно. Спасибо!
Что Бомарше кого-то отравил?" (А.С. Пушкин, «Моцарт и Сальери»)
А что это меняет? Разве здесь обсуждают личность автора, а не книгу, им написанную?
Посмотрела обсуждение, мне близок комментарий zim'ы — это как соучастие, или вуайеризм, и действительно, одно дело знать и другое-нет.
Впрочем, некоторых это возбуждает, чужая душа потёмки. А вуайеризм наверное самое распространённое сейчас отклонение… видимо даже ставшее почти нормой
На самом деле, нельзя автора отождествлять с героями его произведений, также как и о личности актера нельзя судить по сыгранным им ролям. Творческие люди умеют перевоплощаться, «жить» чужой жизнью. Чтобы убедительно написать о преступлении, вовсе не обязательно самому его совершать. Разве нет?
А впрочем, я ни в чем не хочу Вас переубеждать. Всего доброго!
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
Конечно, речь не идёт буквально обо всём подряд, и конечно, было бы слишком зачислять одних туда, других сюда. Это обобщение мог бы сделать робот. Речь именно о «в какой-то степени», совершенно верно.
А насчет остального, то мне кажется, что мы все же пришли к какому-то общему знаменателю. Действительно, приятно было с Вами беседовать. Спасибо!
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.
Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.
Я пытался о другом: об эмпатии, таланте литературном и искусстве человечности и т. д.
Увы, пожелали видеть (и понимать) только грубое, и переписка перешла в «ни о чём». Что же, that's it!
Всё равно, спасибо за ответ, удачи!
akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov