Моэм Сомерсет – В львиной шкуре

Отличный рассказ! Как много может человек, если сильно захочет!

Хороший рассказ. Вроде бы и хочется сказать, что баба дура, но потом язык не поворачивается. Ведь главное, чтобы ей хорошо было, а ей хорошо! Тем более она то на свои и за свою доброту… Ну вот захотела она сама везти этот воз, ну что ж, её дело… А вот её недоджЕнтЕльмЕн, которому тоже ведь хорошо на чужом горбу в рай, вызывает сожаление, что не раньше его…
Чтец мне понравился, очень эмоционально от лица героини получилось👍.

С чего это мистер Форестер недоджентельмен? Он совершил джентельменский поступок, а человек определяется в первую очередь делами. Для Элеоноры собачка скорее всего была ценнее драгоценностей, о степени риска прохода по дому судить сложно, во всяком случае Боб мог оценив ситуацию развернуться, то что его нашли с собачкой в руках говорит о не бесцельности попытки. Может даже лестница, на которой нашли тело, служит символом подъема совершенного героем (из грязи в князи). Да, с другой стороны название рассказа более очевидный и явный намек на притворство (по басне Эзопа об осле), но может стоит его отнести к Фреду? Вот вы обратили внимание на построение рассказа: без всякой интриги, с первого предложения говорится о развязке, никакого «раскрытия/обнаружения» как в рассказе «друг познается в беде», но сразу сообщается трагический факт, и словами которыми говорят о достойных. Так рассказывают о герое, представляя его итог а далее показывая путь к нему. Пусть с первых строк ставится под сомнение разумность поступка («вкладывали разный смысл»), но Моэм не был бы самим собой если б выставлял безапелляционное суждение — и зато концовка рассказа вносит существенный противовес: какое последнее предложение? — истинный джентельмен. Кто-то усмотрит мотив не в угождении жене, а желании показаться перед Фредом. Но почему бы не посчитать это разделением на овец и козлов? Боб говорит как бы: у меня нет с тобой ничего общего, не держи меня. И ведь автор подтверждает эту мысль вставляя реплику Фреда о служанке — разве Боб мог бы позволить себе такое высказывание? Определенно мне видится что Боб становится львом, а вот его антипод, играющий классическую роль оттенения героя, так и остается в шкуре. Ему неловко в ней, именно поэтому он ищет признания а через то и поддержки своего двуличья. Даже если эти рассуждения покажутся натянутыми нужно иметь ввиду что Моэм однозначно отвергал такие качества как бесчеловечность и жестокость, и в них нельзя уличить капитана, а потому скорее всего и сам Моэм допускал что здесь нельзя расставить все точки над и в оценке героя. Моэм показывает жизнь а не морализует как хорошо и плохо, или кого можно считать личностью а кого нет, и уж тем более не кого следует раньше а кого позже.