Мещеряков Артём – Виктор Пелевин: гений литературы или вовсе не писатель.

Неплохо… Кстати, у Жариновых отца и сына интересная дискуссия на эту тему была. www.youtube.com/watch?v=Z-19MqLUak0

Извините, но слушать невозможно, как и тексты Пелевина. Какая-то монотонная напряжённая патетика по форме, а по содержанию трудно переваемая каша в стиле самого Пелевина. С ненужным вступительным экскурсом в Ваше детство. Видимо, ещё не найден чтец и стиль звучания пелевинскому потоку мыслесловоблудия.

К сожалению (или к счастью) Жариновых я послушал раньше. Согласен со старшим, хотя он излишне категоричен, хамоват и однообразен со своим «лего».
Я это явление постмодернистских изветвлений и пелевинщины объясняю словом «дизайн» — термин и явление, появившиеся 100 лет назад на капиталистическом арт-рынке. Сегодня все дятели искусства и самодеятели при искусстве поделены на тех, кто честно и бескорыстно служит Творцу и своему божественному призванию, и тех, кто создаёт арт-продукт, делает карьеру в бизнесе, избрав средством искусство и его ремесленные приёмы и секреты воздействия на чувства.
В искусстве — таинство, чудеса и собственные чувства, гармонизирующие всех вокруг. А в дизайне — секреты, фокусы-иллюзионы и манипулирование толпой потребителей.
Пелевин — литературный дизайнер для потребительского рынка.
Так и в диалоге жирновых: сын, как и всё новое поколение, отстаивает кастрированное искусство — искус. Где лайкаемые толпой средства и цель тВОРчества — удачные технологии, имитации и реализации. А Жаринов-отец отстаивает позицию искреннего глупо-бескорыстного честного творца.
Пелевин — удачливый талантливый дизайнер, менеджер на рашенском еврорынке хихикнутого стёба пост-перепостов модернизма и всей всемирной культуры, доставшейся торгашам, худо-макакам и лит-попугаям для разграбления и спекуляций.

Как сказал Жаринов-старший Пелевин«писатель-проект».
Да, продукт дизайна и сам дизайнер, поскольку одно из значений слова «дизайн» — художественное проектирование. А также — техническая эстетика, черёж, схема.
… Уж давно я услышал в интервью композитора А. Шнитке об этой проблеме, когда он выразился про опусы современных композиторов: «Это не музыка, это дизайн!» Это было ещё до музыкальных редакторов, собирающих композиции из сэмплов. Речь была про метод и результат дизайнеров — работать на потребу рынку, собирая композицию из шаблонов, чужих мыслей и форм.
Ну да, это самое «лего».
Вот и архитектура тоже выродилась в перестановку кубиков и геометрических примитивов.
…
Искусство ли это?
Я предлагаю не путать термины «искусство» и «дизайн». И не судить дизайнеров по критериям высокого искусства. Тем более, что у самих арт-дизайнеров уже собственная терминология: скетчи, граффити, треки, слэмы… А главные их критерии — популярность и деньги.
Надо не только развести по разным углам дизайнеров и художников, но вообще отказать их попыткам залезть за деньгами на сцену в Храм искусства.
Это я рассуждаю с позиции художника изоискусства, но возможно, в литературе не столь резкие различия и противоречия,. Однако тенденция и проблемы те же — системный кризис культуры.
И чтобы его преодолеть надо вернуться к слову. С которого всё и началось. Надо вернуть терминам их истинные смыслы. Это проще и точнее, нежели тонуть в мутном болоте подмен и симулякров.
…
Гений ли любой тВОРец пост-перепост-модернизма?
Если принять за аксиому, что гений — это тот, кто рождает новое, то проще ответить, гений ли тот, чей тВОРческий принцип цитаты, сэмплы, чужие мысли. И где мера смыслового и формального цитирования и компиляций? И вообще, нужен ли этот компромисс высчитывания меры искусства в дизайне?
Я считаю нам надо осмысленно и принципиально использовать этот термин. И назвать Пелевина не писателем, а дизайнером.
… Тем более, дизайнеры сами претендуют на глобализацию своей «профессии», объявляя её главенствующей над всеми видами эстетической деятельности.
Ну и мы согласимся: пусть все, чья цель рынок, тиражи, популярность, массовость зовутся дизайнерами — проектировщиками арт-продукта. А проще ПОПса.
А совсем по-народному — торгаши и барыги!
Аминь! 😁