Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
41 минута
Описание
Радиопостановка Всесоюзного радио СССР по одноимённому рассказу советского писателя Владимира Мазаева.

Молодой следователь прокуратуры Мерцалова приезжает в геологическую партию расследовать произошедший там случай. На месте она сталкивается с неожиданностями и странностями быта геологов.
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
Озвучка сильнее чем сам рассказ, на две головы. Здорово и атмосферно, но представить такую лабуду в жизни, можно, только будучи горящим комсомольцем годах в 70х.
Ответить
Командировка действительно странная вышла, а сам рассказ интересный!
Постановка (1977г), чудная запись!
Действующие лица и исполнители:
Костя Санников — Александр Леньков;
Заварзин, начальник изыскательской партии — Сергей Милованов;
Инна Александровна Мерцалова, следователь прокуратуры — Наталья Вихрова;
Володя Кондрашевич — Юлиан Козловский;
Роздымаха — Виктор Отиско.
Ответить
Такое, наверное, только в СССР можно было встретить, сейчас вряд ли на такие подвиги следователи отправятся! Озвучка превосходная! Артисты умнички!👏👏👏
Ответить
Это было время сильных и мужественных людей.
На мой взгляд, прекрасно, когда мужчина своими внутренними качествами может пробудить любовь и сыскать верную дружбу. Прекрасно, когда женщина настолько сильна духом, что может принять вызов и пойти на риск, уместно проявляя доброту и заботу. Как все живые люди, Заварзин и Инна не идеальны в своих поступках и не похожи на плакатных героев, но прекрасно дополняют друг друга, чтобы превратить ужин в зимнике в идеальную романтическую сцену.
Невольно сравниваю с современностью, когда возвели в норму женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, нарциссов и «пластиковых кукол», опустив ниже плинтуса духовное содержание этих производных, и так мне отчаянно хочется вернуться назад — в прошлое.
По озвучке — солидарна с комментарием Ольги на все сто!
Ответить
ПернатыйЁжик
А куда же делись эти сильные и мужественные люди, позвольте вас спросить? И откуда сейчас появились " нарциссы и пластиковые куклы "? Кто их родил и кто воспитывал? Разве не те самые " сильные и мужественные "?
Ответить
Лизавета Иванова
Да нет, в основном воспитало телевидение и интернет, да и вся нынешняя житуха, а как жили сильные и мужественные — теперь в сказки записали, молодежь даже не представляет, что так может быть…
Ответить
Надежда
Так почему сильные и мужественные позволили телевизору и интернету завоевать их детей и внуков? А как же комсомол, пионерия и октябрята? Почему новое поколение выбрало не их? И " сильные и мужественные " не смогли этому ничего противопоставить? Может ответ простой — не так уж сильны они были и мужественны. Что-то в перестройку, которую сейчас обвиняют во всех нынешних бедах, никто не вышел защищать своё? Струсили, сильные и мужественные? А может сами хотели перемен, устали от вечного бардака?
Ответить
Лизавета Иванова
А новое поколение не выбирало, ему не предоставили такой возможности, и вечный баодак — это не то что было в 70-х, вы немного путаете
Ответить
Лизавета Иванова
Так те, кто были сильные и мужественные в перестройку были уже пожилыми.
А их детей, которым в перестройку было чуть больше 20-ти, также как их детям сегодня подсунули особенно интернет и мобильный телефон, как сладкую конфету подсунули лживую свободу перестройки не спрашивая, хотят они этого или нет.А то, что в 20 лет, кажется истиной в 40 лет обязательно пересматривается.
Так, что не валите всё в одну кучу.
Вот мен например, сегодня чуть больше 60-ти.Нас сильно спрашивают о переменах, которые сейчас происходят хотим мы их или нет?
Вот и тогда было точно так же.
Как впрочем было во все времена.Есть и будет.
Ответить
Филинкова
Нас не спрашивают, как и их не спрашивали. Это так. Но каждый человек делает свой личный выбор — какие ценности от поддерживает, а какие нет. Это его жизненная позиция, которую никто не может в нем поломать извне. Только, возможно, он сам пересмотрит свой взгляд на ситуацию.
И не надо думать плохо о молодёжи. Молодые прекрасно понимают что и как. И делают свои собственные выводы.
Ответить
Лизавета Иванова
А где я говорила.что я плохо думаю о молодёжи? Моему сыну, например 27 лет.Я его очень люблю.Люблю его друзей и желаю им только самого доброго и счастливого.
В своих рассуждениях я исходила чисто из своего жизненного опыта.
А про выбор человека своего пути это Вы абсолютно правильно сказали.Но ведь родители-то, извините свои мозги детям никак вставить не могут.Поэтому я и сказала, что не надо всё в одну кучу валить.
Политические решения чаще всего не совпадают с желаниями населения.
Вот о чём я в общем-то говорила.
Ответить
Лизавета Иванова
Смысл «перестройки» был в том, чтобы изобразить видимость «перемен» и выклянчить таким образом поддержку мирового сообщества. На какое-то время скрыть очевидное банкротство и тупиковость положения. Частично это удалось. Но не слишком.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
При всем к вам уважении, не могу с вами согласиться. В перестройку я была старшекласницей, прекрасно помню то время. Это было время надежды, радости и свободы, несмотря на трудности материальные. Я так надеялась!!! Но… Пришли бывшие комсомольцы и коммунисты, сильные и мужественные, и опять перекрыли молодёжи будущее. Плюнули в… в очередной раз. А мы? Утерлись?
Ответить
Лизавета Иванова
Надежды и романтические мечты не отменяют того факта, что именно так это и было спланировано. Чтобы потом пришли «бывшие». Которые на самом деле никуда и не уходили вообще-то. А так. Вышли на перекур, пока молодёжь расслабляется. Почитайте одно из последних эссе Ильи Кормильцева «Великое рок-н-ролльное надувательство 2». Он там неплохо эти темы разбирает.
И к тому же. Если бы эти «перемены» были реальны, сейчас бы не наблюдались все тогдашние «глашатаи поколения» в таком, культурно выражаясь, неприглядном состоянии во всех проявлениях. Если не считать редкие исключения и тех, кто вовремя умер.
Если уж люди и общество взаправду меняются, то это с ними остаётся навсегда. А если «понарошку», тогда вот так.
А это всё был косметический ремонт старой рухляди, а не «перестройка». Шума много, толку мало.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я уверена что перестройка была реальной возможностью перемены жизни в стране к лучшему. Даже не сомневаюсь в этом и сейчас. Это был реальный шанс для нашего народа стать народом свободным и богатым. Именно — богатым! Наши ресурсы это позволяют гарантированно! Но бывшие комсомольцы и коммунисты не выдержали запаха огромных бабок… Ну и решили всё как решили. А " сильные и мужественные " проглотили. Привыкли.
Ответить
Лизавета Иванова
Как будто дело только в материальных богатствах, а не в мозгах. Сознание первично. В любом случае чего прошлое ворошить то? Тогда никакой нет разницы. Кто-то по «перестройке» тоскует, кто-то по «брежневизму» и т.д. И о каком таком «нашем народе» может идти речь, если и два человека редко к одному мнению могут прийти? А уж когда действий касается, так и вовсе.
Нет в этом никакого качественного изменения. Люди живут в разных «тоннелях реальности». Бывает, что перескакивают из одного в другой. Но такие «перескоки» происходят на одном и том же «горизонтальном плане». И особой разницы поэтому нет.
Реальные же перемены назад отмотать невозможно.
Французскую революцию, например, фиг отмотаешь. И всякие ещё можно привести примеры. Когда меняется сознание и люди начинают жить и мыслить по другому.
А раз откат назад случился, значит существенных качественных перемен не произошло.
Ну и что, что «был шанс»? Был да сплыл. Шансы есть всегда. Для отдельно взятого кого-то.
А когда начинаются разглагольствования про «наш народ», тогда понятно, что дело глухо.
Ответить
Просто прелесть! И рассказ и исполнение — выше всяких похвал.
Ответить
Понравился рассказ. Событий особо нет. Завязка интригует, а развязки как таковой нет. Но очень атмосферно. Понравилась озвучка женской роли. В главного героя и других мужских ролей нет- слишком театрально. И почему Санников, юнец, с которым Инна на ты, говорит как взрослый мужчина. Я сначала решила, что тот же голос, что и у главного героя.
Но в дороге слушать понравилось очень.
Ответить
Советская поделка. Вечная романтика: геологи, пурга, несгибаемые парни и упертые девушки ))все это многократно и в совлитре, и в совфильмах
Ответить
Ирина Макеева
Продолжая Вашу мысль.… И в жизни того времени о котором пишет Мазаев.
Ответить
Филинкова
Возможно, если вы геологом были тогда…
Ответить
Ирина Макеева
Геологом в любое время быть не просто и диванным слюнтяям в этой профессии делать нечего.
Ответить
Филинкова
В тему на Ваш комментарий! 😊

www.youtube.com/watch?v=WqI6dhopx5c
Ответить
Александр Харитонов
Высоцкий гений! Ни прибавить, ни убавить.
Спасибо очень понравилось!
Ответить
И все=таки наши старые артисты и аудиоспектакли лучше современных. Больше чувственности и реальности что ли…
Сайту благодарность!
Ответить
Хрень в жанре соцреализма. Не тратьте своем время
Ответить
Замечательный спектакль! Жаль, что короткий)
Ответить
Очень интересно
Ответить
Ну такое себе… Чтение хорошее. Просто потратить время… Либо у меня настроение
фонтан… Женская логика глупа…
Ответить
Артисты молодцы, старались, но в инсценировке от рассказа осталось всего процентов 40. Лучше бы просто сделали аудиоверсию. Найдите полностью рассказ, он гораздо лучше, интереснее.
Ответить
Слушать легко и просто, увлекает не совсем понятный сюжет, люди в сюжете, их характеры… А ведь это совсем не просто, не легко и романтики в этой жизни не сильно то много.А люди такие были и скорее всего есть и сейчас.Хорошо что есть…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Krotevich Gala Только что
Скорее всего опухоль, которая «росла» у него в голове
Сергей 13 минут назад
Озвучка жесть....😆👎 На скорости 1.6 можно нормально слушать.
12strun 13 минут назад
7 дизлайков....)🤦‍♀️ кому-то сильно не нравятся факты...))
Валентина Голубева 21 минуту назад
Кому много дано с того много и спросится.
Евгений Мельник 37 минут назад
Это исполнение 2010 года, какое ИИ?
Гата Наунет 39 минут назад
Не могу оценить произведение, поскольку через полчаса устала слушать низкий тусклый голос чтеца с оттяжкой в хрип,...
Johny “Chaser” 40 минут назад
Тяжеловато людям понимать смысл работ автора) ничего бывает, просто проходите мимо, это не для вас
Настя Яяя 44 минуты назад
Прекрасный исполнитель, добавлен в мои избранные. Благодарю за работу.
Johny “Chaser” 48 минут назад
Ты просто чуть туповат, бывает, слишком сложный текст для тебя
СаидДжен 53 минуты назад
Спасибо. Хорошая озвучка. Достойна финансового поощрения.
Неона илиона 53 минуты назад
Смазанный финал с кучей вопросов…
Татьяна 1 час назад
Интересный и неожиданный сюжет и неожиданный конец
А продолжение?
lex-ra 1 час назад
Грустно и горько. Эх если бы мистика и правда могла спасать — хотя бы так, как в рассказе. Последний выход — тоже выход.
Lena 1 час назад
Как и все четверостишия Сергея Кутанина, если я угадала автора
Светлана Сова 1 час назад
Сюжет чем то похож на американский фильм с Кейджем
Vadim Zagorov 1 час назад
Рассказ не первый раз слушаю, исполнение — супер! Параллельно начал первую книгу Декстера ( не здесь ), читает тоже...
Воля 2 часа назад
Интересная история, правда закончилась бабаями и почему-то с точки зрения автора круто жить трупом поедая людей, ну...
Тина Осипова 2 часа назад
Отлично! Прочитано очень талантливо.
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Спасибо за поддержку!