Логинов Геннадий - Мотылёк

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

Геннадий Логинов «Мотылёк. История о крыльях и жабрах» (2017).

Реализм без распространённой подмены понятий, с фантасмагорическими метафорами – всегда правда, даже при эмоционально-чувственном восприятии и недискурсивном способе самовыражения, именуемом инверсионизм… где крылья – тетрадные листы, исписанные стихами… обложка – «толстокожая» мимикрия в социум… а жабры… среди «летающих» только у разнокрылых стрекоз имеются жабры… весьма своеобразной локализации. А ложь, даже и описанная с натуралистичностью судмедэксперта, остаётся ложью. Рассказ – саркастический протест «самовыражающегося поэта» общепринятым шаблонам и стандартам в виде дисморфичной адаптации, дабы отстоять своё право на инакомыслие. Безупречный анализ столпов поэзии в рассказе. Забавно. Чтецу и автору спасибо.

После Евгения и комментировать-то нечего. Петроник прочёл хорошо.

Замечательно. Прекрасный гимн свободного искусства. До чего же цепко «иерархия незыблемых ценностей» держит нас в своих закостеневших объятиях. Я нормально и даже с симпатией отношусь к людям, которые, взглянув на разгуливающего по потолку пожимают плечами и, буркнув «Псих какой-то. Не понимаю.», идут мимо. Сама порой бываю в такой роли. Но есть ведь и другие. Те, которые набрасываются, стаскивают вниз и принимаются с наслаждением пинать, топтать и оплевывать, при этом, видимо, считая свой собственный вкус эталонным. Тут остаётся только надеяться, что поэт не сломается, сумеет защитить свои крылья подходящей обложкой и отрастить потихоньку жабры))
Спасибо Геннадию Логинову и Никите Петрову. У вас сложился замечательный творческий дуэт.
Также очень нравятся обложки, для которых вы используете живопись русского авангарда. Русский авангард был прекрасным. И тоже очень неформатным. Но в 1917 году явились Полиграфы Полиграфычи, жаждущие привычного и понятного, и оборвали ему все крылья и перепонки. Параллельно они проделали то же самое с музыкой и литературой, и тем самым серьезно искалечили русскую культуру, обкорнав ее до голого стебля унылого соцреализма. Ну, это не единственное их злодеяние.

-Скажите, это Кикассо?
-Нет, это Пикассо!
-Да не киздите!

Спрашивается, причем тут фантастика?

Рассказ вызвал иронию в большей степени, но с другой стороны литературы такого жанра и стиля не хватает на мой взгляд.

Сочно нагромоздил. Чтобы вникнуть в теорию «экспериментально художественной инверсии» надо самому стать мозговым «инверсионистом». Тогда все изложенное покажется реальным. Ну а текущая наша реальность… к ней еще надо будет постараться вернуться))

Нет, не смогла, не зашло, не мое. Но начитка как всегда супер. Спасибо.

Однако текст перегружен наукообразностью. Можно было бы и попроще, чтобы легче воспринималось. Только финал и порадовал. Образы замечательные)
А что касается творческих людей, — они все иные. Потому окружающие к ним относятся по-разному. Те же творцы — настороженно либо с завистью. Вывод: летать нужно обдуманно и со страховкой. Рыбой быть проще. Ушел в глубину и отгородился от земного мира)

На недискурсивном способе сознания я сломалась, код манифестации сознания меня добил. А всего-то 5 минут послушала!