Лафферти Рафаэль – Прокатись в жестянке
Лафферти Рафаэль
100%
Скорость
00:00 / 29:16
Рафаэль Лафферти Прокатись в жестянке
Характеристики
Психологическое
| С использованием мифологии(Разработанная автором оригинальная мифологическая система)
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Контакт
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
«На далекой планете раньше жило множество шелни. Большинство людей не признало их разумными, и поэтому шелни массово идут на заготовительный промысел. Идут добровольно и наперегонки, стоит им услышать звон колокольчика. Но действительно ли шелни глупее свиньи или черепахи?» © Puffin Cafe
Добавлено 21 января 2023
Puffin Cafe👍
Действительно, рассказ порождает массу вопросов. Почему открытые шелни не пускают в своё жилище чужаков так запросто? Почему глупые шелни с лёгкостью заимствуют чужой язык? Почему инопланетная женщина так безумно на них похожа? Почему… почему?.. Почему, в конце концов, они так радуются, что бесплатно летят на другую планету? Ответ один: кажется, умные, но не в меру прожорливые земляне попали, как кур в ощип…
СПОЙЛЕР
Чужие или другая био-цивилизация, которые потом прорастут в людях, поедая и заменяя их?
Есть очень отдаленно схожая идея у Джорджа Мартина, в его рассказе «Берегись двуногого кровь пролить».
У меня лично был один вопрос: почему не существует останков шелни старее чем 30 лет?.. 🤔 Получается, до того времени они не существовали на этой планете, или существовали в какой-то другой форме?
Ваша теория («ответ») — вполне правдоподобная гипотеза))
Хотя лично я склоняюсь к мысли, что автор здесь не дал себе труда выдумывать 'логичное объяснение', ему достаточно было метафорично-поэтической идеи возмездия, — которое совершится когда-то и как-то. Не важно как, но обязательно)
Кто-то считает это фантастикой, бредом и сказкой? У вас короткая память- это уже было на земле- дымящиеся трубы концлагерей, женские волосы для стелек в сапоги солдат Вермахта, тонны вырванных золотых коронок. О, господи.
Paffin Cafe спасибо. Как у Шекспира — " Ты повернул глаза зрачками в душу, а там лишь пятна черноты и их ничем не смыть..."
пока что маску умника мы видим на Вас. причём достаточно далёкую от венецианских изысков.
И обратим свой взор на Гегеля, например )
Он «противопоставляет разум (как “бесконечное” мышление) рассудку (как “конечному” мышлению). Конечность рассудка обусловлена тем, что он, фиксируя ограниченные определения мысли, не способен выйти за пределы их содержания.
Однако устойчивость, определенность и конечность рассудка лежит, согласно Гегелю, в основе систематизирующей деятельности мышления, упорядочивания доставляемых восприятием материала…
С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, правильно классифицировать факты и явления, приводить знания в определенную систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем”. ©
»Дополнительными параметрами" некоторые пользуются не только при прочтении научной литературы, но и художественной (фантастика) ;)
Попробуйте, вдруг понравится.