Квентин Патрик – Головоломка для дураков
Квентин Патрик
100%
Скорость
00:00 / 09:24
001 Головоломка для дураков
08:32
002 Головоломка для дураков
15:09
003 Головоломка для дураков
08:05
004 Головоломка для дураков
11:01
005 Головоломка для дураков
11:03
006 Головоломка для дураков
12:59
007 Головоломка для дураков
13:52
008 Головоломка для дураков
10:18
009 Головоломка для дураков
08:14
010 Головоломка для дураков
12:47
011 Головоломка для дураков
12:13
012 Головоломка для дураков
07:45
013 Головоломка для дураков
11:01
014 Головоломка для дураков
08:36
015 Головоломка для дураков
10:04
016 Головоломка для дураков
08:38
017 Головоломка для дураков
10:24
018 Головоломка для дураков
10:55
019 Головоломка для дураков
08:30
020 Головоломка для дураков
10:52
021 Головоломка для дураков
09:25
022 Головоломка для дураков
09:23
023 Головоломка для дураков
10:24
024 Головоломка для дураков
18:49
025 Головоломка для дураков
14:55
026 Головоломка для дураков
10:22
027 Головоломка для дураков
11:54
028 Головоломка для дураков
12:35
029 Головоломка для дураков
15:49
030 Головоломка для дураков
11:24
031 Головоломка для дураков
13:52
032 Головоломка для дураков
11:51
033 Головоломка для дураков
11:38
034 Головоломка для дураков
11:14
035 Головоломка для дураков
09:15
036 Головоломка для дураков
07:27
037 Головоломка для дураков
09:54
038 Головоломка для дураков
13:15
039 Головоломка для дураков
14:57
040 Головоломка для дураков
10:21
041 Головоломка для дураков
09:05
042 Головоломка для дураков
11:42
043 Головоломка для дураков
14:09
044 Головоломка для дураков
10:05
045 Головоломка для дураков
10:41
046 Головоломка для дураков
08:14
047 Головоломка для дураков
11:55
048 Головоломка для дураков
15:09
049 Головоломка для дураков
10:56
050 Головоломка для дураков
14:43
051 Головоломка для дураков
10:35
052 Головоломка для дураков
Описание
В частной лечебнице для душевнобольных совершено два изощренных убийства. Первой жертвой стал обычный санитар, а второй — пациент лечебницы. Но есть ли связь между этими преступлениями, первое из которых не было выгодно совершенно никому, а второе — слишком многим? Полиция в растерянности. Волею случая попав в клинику, известный режиссер Питер Дьюлет начинает собственное расследование…
Добавлено 6 февраля 2017
Ну и если по теме, я думаю так, если человек имеет резкий, неприятный, надтреснутый, пищащий или хрипящий голос, который будет тяжело слушать, — то ему все же незачем записывать аудиокниги. Просто потому что его будет плохо и некомфортно слушать. А чтец — это 90% успеха аудиопроизведения. От чтеца зависит — буквально всё. Ибо именно он передает всю ту атмосферу, которую запечатлел в книге автор и которую он хочет правильно передать читателю. И если чтец не соответствует этому — то и произведение будет совершенно неинтересным, вялым, скучным будет откровенно раздражать или клонить в сон.
Поэтому — очень важно, чтобы произведение читал хороший и подходящий чтец. Для сказок больше подойдет пожилая женщина с мягким голосом, для драмы или дамских романов — естественно ясный молодой женский голос, для триллеров, мистики — мужской низкий выразительный голос, для детективов — мужской мягкий среднего темпа.
Кроме этого конечно важно и отсутствие всяких дефектов речи — картавость, шепелявость, заикание и т.д.
Все-таки ЧТЕЦ должен соответствовать работе ЧТЕЦА! Нельзя чтобы триллер или хоррор читала девочка с писклявым голоском, а детские сказки — мужик с грубым, хрипатым, надтреснутым голосом.
Вы же не пошлёте в забой в шахту — швею, и не посадите шахтёра рукоделием заниматься? Все-таки люди должны соответствовать тому делу, за которое берутся.
Лично я больше склоняюсь к благодарности всем чтецам без исключения, которые берут на себя труд озвучивать книги. И пусть будет много РАЗНЫХ чтецов: чем больше, тем лучше.
Положительных оценок на 7 человек больше и 33 человека взяли эту книгу в избранное. И больше 100 спорных комментов… Так вот, 33 человека — это важно, а спорные комменты — это пустое.
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.
Если кому-то больше нравится свиной хрящик, то это вовсе не значит, что я не могу выбрать арбуз.
И если говорить прямо и честно — то я, как обычный человек, скорее прослушаю произведение имеющее оценки 12-0 и положительные хвалебные отзывы от прочтения, чем 33-29, где чтеца ругают за некачественную работу. Да думаю, почти каждый так сделает. Это просто логично.
Поберегу здоровье и прочту сам, если приспичит. А он же еще и плодовитый, блин, поклонники небось есть. Сейчас набегут, заминусуют насмерть.)))
И где тут за учреждение специальной премии голосовать????? Мне очень понравилась идея и название :)))))
Предлагаю — понять и простить.
"(общественное) Битьё порождает (личное) сознание"
А где вас можно услышать? ваш гениальный голос и ваше чтение?
Приятный, спокойный голос. Я слушала его первый раз и мне очень понравился.
На месте модераторов, я бы вообще убирала всё дерьмо, которое здесь выливается злобными читателями. Другое дело, если б читал с ошибками или неправильно ставил ударения!!!
Стыдно вам должно быть!
И то, прощать надо. А у вас столько ненависти))) поразительно.
Я где то писал что Валера Стельмащук плохой и недостойный человек? Может он замечательный семьянин, товарищ, собутыльник, любит кошек, собак, переводит бабушек через дорогу и строит скворечники. Я не могу говорить о нем лично, потому что НЕ ЗНАЮ ЕГО ЛИЧНО! Как я могу испытывать к нему личную ненависть, если я его никогда не увижу в жизни? Я всего лишь высказал СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение о нем как о чтеце. Не имею права? А, ну да это же светлые эльфы могут высказываться (надо этот пункт прописать в правилах сайта).
И если вы принимаете ироничный троллинг за личную ненависть и месть (такую личную ненависть испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!), то могу лишь посочувствовать и вам и вашим знакомым.
Ведь, казалось бы, всё просто: не нравится — не слушай. Но ИМ зачем-то надо уничтожить ненавистного чтеца лично и они уже не видят берегов в своём разливанном море ненависти. Правда, они пытаются прикрыть море ненависти (читай глупости) ладошкой (якобы) развитого вкуса… Если и вправду вкус был бы, то они понимали ба, что на вкус и цвет товарищей нет.
А чтец вполне себе, по крайней мере, приемлемый: и тембр, и темп, и манера читать выдержанная — к ней легко приноровиться, была бы книга интересная, как легко приноровиться к любому шрифту печатной книги, когда есть желание пообщаться со словом, а не с внешним проявлением слова. А уж рассуждения про какой-то особый — не такой как ИМ надо диалект — это вообще ниже всякого плинтуса. Что за манерность в оценках? Культур-мультур мешает жить спокойно?
Во всей этой канители удивляет степень ненависти и личностной нетерпимости, при ничтожнейших в своей безапелляционности оценках.