Кожевников Вадим - Щит и меч

Аналогично. У меня 2-х томник. Чтец замечательный, книга для его голоса. Люблю фильм по этой книге. Есть радиоспектакль (короткий, или мне такая запись попалась) он тоже интересен.

читать «в запое» — это читать и безостановочно синячить. Очень сложный фокус. Немногие алконавты на такое способны. А уж в седьмом классе, без сна и закуси… Уникум!

Поправили, попробуйте сейчас.

Ну и так, выставил абсолютно некомпетентным Берию, автор.

В остальном — эпично просто! И озвучка хороша, и действие интересно.
Без идеологических излишеств: человечность — во главе произведения! Наш парень — не промах…

С удовольствием переслушиваю. Аж как-то интереснее во 2-ой раз( в первый качество записи было похуже, может потому столько удовольствия не получил ).

Всем — приятного прослушивания!

Feldflasche M 31 mit Trinkbecher — алюминиевая фляга с кружкой, обр. 1931 года. Ёмкость фляги составляла 0,75 л. На резьбовую крышку и горлышко фляг, предназначенных для военных нужд, наносилась стандартная маркировка, состоящая из сокращённого наименования производителя и даты выпуска. Фетровый чехол застёгивался на четыре кнопки — гладкие алюминиевые, или латунные, с характерным рисунком. С 1943 года кнопки также изготавливались из стали, и в большинстве случаев не имели рисунка. С 1940 года началось производство стаканчиков из БАКЕЛИТА.

Вы про это? Вам не приходило в голову, что пластик бывает разный?

Ну почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.

Любшин, Янковский, Мартынюк, больше не вспомню, Басов снимал, да и супер саундтрек от Бернеса!

В книге действительно присутсвуют советские идеологические штампы. Что не отменяет сотрудничество американских компаний с немецким военнопромышленным комплексом. И бондиана, бульварное чтиво в мягкой обложке, по сравнению с данным произведением. И сравнивать нечего. И вот еще… обратите внимание как вы написали — «западных демократий». Это кого вы имели в виду, не штампованый наш?

Многократно повторенная истина иногда ПОКАЖЕТСЯ штампом, но не перестает быть ИСТИНОЙ. Любовь к Родине, патриотизм — вечные ценности, а не штампы. Выбирайте слова.

эти перебрасывания ответственностью столько лет спустя-немного смешны, тем более идут по одной схеме-что выгодно отмечаем, что нет замалчиванием.
все сотрудничество с Гитлером-с обеих сторон-идет от сотрудничества с хорошим государством-Веймарской республикой-а дальше шло по инерции-ну этот придурок Гитлер-год просидит не больше-чего его сворачивать то. причем если поставки сырья можно было свернуть в один момент. То завод на инвестиции с США -не заберешь-или сотрудничай или Гитлер его национализирует, кто ж предвидел что Гитлер совершит такое что знай заранее любой прибылью пожертвуешь.
Плюс надо понимать исторический контекст проблема пост знания-Гитлер не сразу стал тем кем стал-и поэтому для стран Запада-естественно было думать-ну это какая то девиация капитализма-а главная опасность коммунизм-его идеи были тогда сверхпопулярны в мире, а СССР стремительно развивался. в свою очередь для партии СССР Гитлер вовсе не был каким то особым злом-все они буржуи враги, самого важного-еще выбрать надо))) в таких условиях договор о коллективной безопасности и заключение и исполнение мог бы стать лишь историческим везением и его не произошло. попытки шли но без особой веры в успех-а значит лучше Гитлера на другую сторону натравить. это надежнее
обида Западных демократий на нас лишь в том что так они грамотно пытались(Мюнхен)-а ударили по ним))
сами демократии тоже не стоит объединять-США тогда вытесняли Англию… а Франция для создания договора сделала много, это Англия его сорвала-они то на острове… а вот французы боялись
но главная проблема-это постзнание. это сейчас мы понимаем что Гитлер конченный маньяк-и надо было его всем задавить-а потом уже враждовать друг с другом-через Холодную войну(тоже не обязательно у Рузвельта были планы на союз с СССР тут уже Трумен нагадил)