Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.43 из 10
Длительность
44 часа 56 минут
Жанры: Реализм
Характеристики: Военное | Приключенческое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Аудиокнига по военно-приключенческому роману Вадима Михайловича Кожевникова «Щит и меч». Драматический сюжет этого произведения основан на истории работы советского разведчика Александра Белова, который для выполнения задания должен превратиться в немца Иоганна Вайса. Причём превратиться полностью – жить, думать и поступать как Иоганн Вайс…
Поделиться аудиокнигой

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Мой любимый фильм. Там все артисты первоклассные, Нормалёк!
Книга потрясающе интересная, захватывающая — оторваться невозможно! Первый раз прочитал эту толстенную книгу (почти 700 страниц) ещё в 7-ом классе. Читал её в запое))- не ел, не спал — оторваться не мог)… С удовольствием теперь послушаю её, тем более в исполнении такого замечательного чтеца.
Серёга Гадюкин
Аналогично. У меня 2-х томник. Чтец замечательный, книга для его голоса. Люблю фильм по этой книге. Есть радиоспектакль (короткий, или мне такая запись попалась) он тоже интересен.
Серёга Гадюкин
читать «в запое» — это читать и безостановочно синячить. Очень сложный фокус. Немногие алконавты на такое способны. А уж в седьмом классе, без сна и закуси… Уникум!
qwerty5
«оригинал»! Только кому нужен Ваш коммент, эрудированный Вы наш?
qwerty5
Долбоеб сказочный.
Фильм по этой книге был отличный. Актёры в нём сыграли превосходно.
SELENA N
Любшин, Янковский, Мартынюк, больше не вспомню, Басов снимал, да и супер саундтрек от Бернеса!
Alex
Да достаточно одного Олега Янковского! Уж больно хорош. Красив до боли в глазах!)
Anna
А Демидова, а Басов, а Любшин?
Ваня
Красоту Басова можно сравнить разве что с умом блондинки. Притягивает и влюбляет в себя несмотря ни на что!))) Любшин симпатичный, конечно. А Демидова просто богиня! Женщина! Что тут скажешь!
Anna
Ну Басов был бабник еще тот, несмотря на уши и нос, женщины на него ловились как на блесну.)))
Красотки Титова и Фатеева клюнули по полной.
Ваня
Что одна, что вторая- карьеристки. Повёлся на внешность. Ну хоть гены, что за внешность отвечают, в сыновьях подправил. Мальчики, как правило, на матерей похожи. А вот матери-то, что Фатеева, что Титова никакие. Кукушки.)
Anna
Ну как муж Басов тоже был не подарок. Бухал как сапожник и жен поколачивал из ревности…
Ваня
Ну значит был повод. И выпить, и поколотить!) Да шучу я. Бог наградил его талантами. А когда что-то даётся много, то это ценится мало. И потом, кино такая среда, где на постоянных тусовках кайфуют все. Раньше алкоголь, теперь предпочитают марафет.
www.youtube.com/watch?v=G6xlOSV0Cuc
Anna
Ну Ефремов недавно доказал, что первое замечательно сочетается со вторым.))
Alex
Титова, Масюлис, Демидова, Чурсина, Смирнитский, Дворжецкий (отец)…
1968 года фильм!
Alex
Басов был еще и сценаристом и снялся в роли Бруно.
Alex
А песня М. Ножкина «Махнем не глядя» тоже хороша к этому фильму
А фильм вообще классный, очень мало экранизаций такого уровня, еще Шукшина вспоминаю… Они сражались за Родину
Какая книга! Жаль, очень жаль, что молодежь сейчас не читает такие вещи. Да даже фильм посмотреть не убедишь. Кожевников очень подробно и дотошно описывает обыкновенность фашизма, его бытовые стороны, жизнь простых немцев. От этого становится не по себе, ведь все возвращается. Человечеству свойственно забывать и наступать на те же грабли. А вот читали бы хорошие умные книги…
Переслушиваю второй раз. Озвучка Николая Козия — прекрасна! Качество не очень, и то — местами.
Эдакий слепок с эпохи.
Жаль, что никто из «нынешних мэтров» не взялся переозвучить.
Могу порекомендовать.

Всем Добра!
o16rus
Ну и так, выставил абсолютно некомпетентным Берию, автор.

В остальном — эпично просто! И озвучка хороша, и действие интересно.
Без идеологических излишеств: человечность — во главе произведения! Наш парень — не промах…

С удовольствием переслушиваю. Аж как-то интереснее во 2-ой раз( в первый качество записи было похуже, может потому столько удовольствия не получил ).

Всем — приятного прослушивания!
o16rus
Книга написана в 1965 году при Хрущеве, как автор мог написать что-то хорошее про Берию? Его даже из Большой советской энциклопедии вырезали целиком. )))
Все время правления Хрущева Берию демонизировали как могли.
Книга супер, сегодня на даче нашел Роман-газету 1965 года с этим произведением, зачитался… Но вот качество ниже среднего.
Книга потрясающая: и как написана, и как прочитана, и фильм Басова. После нее трудно будет читать (слушать) про других разведчиков. С какой силой люди любили свою родину, свою профессию!!!
Переживала за Йоганна как за родного. Не буду спойлерить. Книга великолепна.
Книга интересна. Жаль нет более качетвеной озвучьки, верней качества звука. Чтец хорош.
Прекрасная книга. Хороший чтец. Местами попадаются фрагменты с плохим качеством звука (тихо и неразборчиво).
Очень подробно, спасибо, но где же там ПЛАСТИК? Он или есть, или его нет, а есть алюминий, фетр и прочее…
Галина Надеждина
Ну почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.
Мне кажется, можно было бы снять заново сериал по этой книге.
Почему не полностью? Половины треков нет. Приходилось открывать книгу и добивать пропуски.
Marina Vahovskaya
Поправили, попробуйте сейчас.
Пластмассовый стаканчик в 1940 -м году — что за...??
Галина Надеждина
Feldflasche M 31 mit Trinkbecher — алюминиевая фляга с кружкой, обр. 1931 года. Ёмкость фляги составляла 0,75 л. На резьбовую крышку и горлышко фляг, предназначенных для военных нужд, наносилась стандартная маркировка, состоящая из сокращённого наименования производителя и даты выпуска. Фетровый чехол застёгивался на четыре кнопки — гладкие алюминиевые, или латунные, с характерным рисунком. С 1943 года кнопки также изготавливались из стали, и в большинстве случаев не имели рисунка. С 1940 года началось производство стаканчиков из БАКЕЛИТА.

Вы про это? Вам не приходило в голову, что пластик бывает разный?
Двойственное ощущение. С одной стороны, фильм неплохой. Ближе к тому, что могло бы в реальности быть с разными людьми в разных местах в разное время — не обязательно именно с советскими и именно разведчиками. Но книга местами раздражает. Многократными повторами идеологических штампов и о советском солдате, и о советском обществе в период оккупации, и о чекистах. Откровенное вранье о роли западных демократий в борьбе с гитлером и чуть ли не союзе с ним. Это при том, что мы знаем какими любезностями сталин с гитлером обменивались. И как помогали ресурсами другу Адольфу в его битве с англичанами за Остров. Если эту хрень выбросить получится неплохая бондиана а ля рус. Не хуже британской.
Евгений Минович
Многократно повторенная истина иногда ПОКАЖЕТСЯ штампом, но не перестает быть ИСТИНОЙ. Любовь к Родине, патриотизм — вечные ценности, а не штампы. Выбирайте слова.
Евгений Минович
В книге действительно присутсвуют советские идеологические штампы. Что не отменяет сотрудничество американских компаний с немецким военнопромышленным комплексом. И бондиана, бульварное чтиво в мягкой обложке, по сравнению с данным произведением. И сравнивать нечего. И вот еще… обратите внимание как вы написали — «западных демократий». Это кого вы имели в виду, не штампованый наш?
Евгений Минович
эти перебрасывания ответственностью столько лет спустя-немного смешны, тем более идут по одной схеме-что выгодно отмечаем, что нет замалчиванием.
все сотрудничество с Гитлером-с обеих сторон-идет от сотрудничества с хорошим государством-Веймарской республикой-а дальше шло по инерции-ну этот придурок Гитлер-год просидит не больше-чего его сворачивать то. причем если поставки сырья можно было свернуть в один момент. То завод на инвестиции с США -не заберешь-или сотрудничай или Гитлер его национализирует, кто ж предвидел что Гитлер совершит такое что знай заранее любой прибылью пожертвуешь.
Плюс надо понимать исторический контекст проблема пост знания-Гитлер не сразу стал тем кем стал-и поэтому для стран Запада-естественно было думать-ну это какая то девиация капитализма-а главная опасность коммунизм-его идеи были тогда сверхпопулярны в мире, а СССР стремительно развивался. в свою очередь для партии СССР Гитлер вовсе не был каким то особым злом-все они буржуи враги, самого важного-еще выбрать надо))) в таких условиях договор о коллективной безопасности и заключение и исполнение мог бы стать лишь историческим везением и его не произошло. попытки шли но без особой веры в успех-а значит лучше Гитлера на другую сторону натравить. это надежнее
обида Западных демократий на нас лишь в том что так они грамотно пытались(Мюнхен)-а ударили по ним))
сами демократии тоже не стоит объединять-США тогда вытесняли Англию… а Франция для создания договора сделала много, это Англия его сорвала-они то на острове… а вот французы боялись
но главная проблема-это постзнание. это сейчас мы понимаем что Гитлер конченный маньяк-и надо было его всем задавить-а потом уже враждовать друг с другом-через Холодную войну(тоже не обязательно у Рузвельта были планы на союз с СССР тут уже Трумен нагадил)
Прямой эфир скрыть
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 13 минут назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 13 минут назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 14 минут назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
TatyanaTIR 20 минут назад
Моё сердце рвётся на части!!! Редкостная вещь. Чтец — молодец, удивительно талантлив, а в связке с автором он вообще...
Svetlana Gerasimchuk 23 минуты назад
Так высказались, словно книга прям о ЛГБТ и для них…
Елена Elena 48 минут назад
Начитка как после после пробежки — запыхавшийся голос с отдышкой… Похоже, это стиль Екатерины, и не понятно, как...
Anton Karvanen 49 минут назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 51 минуту назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 1 час назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Попробуйте сами?
Solidago 1 час назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 1 час назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 1 час назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 2 часа назад
[спойлер]
Владимир 2 часа назад
Гг такой додик ппц… То демонстрирует невероятную гениальность и остроумние, то откровенную глупость, теряясь в...
sweltam 2 часа назад
Настоящий театр одного актера! Спасибо за великолепную озвучку! Что касается самого произведения, «Особый отдел» —...
Леон Плисс 2 часа назад
Великолепно, прям таки декстер, но защите детей
Crocus 2 часа назад
Согласна! Не раскрыта!
Эфир