Корнаков Даниил – Чёрный
Корнаков Даниил
100%
Скорость
00:00 / 58:27
Даниил Корнаков – Чёрный (исп. Радион Нечаев, Константин Романенко)
Жанры
Детектив(Классический детектив)
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный
Описание
Двое блогеров отправляются на поиски деревни Чёрный, чтобы снять очередной ролик для своего тематического ютуб-канала, посвящённому заброшенным местам. О деревне с причудливым названием почти ничего неизвестно, за исключением того, что много лет назад все ее жители таинственным образом исчезли…Ссылки:
Добавлено 4 июня 2025
В ноябре в седьмом часу вечера никаких закатов и видосов с естественным освещением быть не может. Темень уже.
Шесть лет назад им было по двадцать, а теперь 24 исполнилось.
Навигация, неработающая при отсутствии сотового сигнала, заинтересовала. А старославянские руны (вернее, не являющиеся таковыми) откровенно порадовали. Интересно бы было ознакомиться с таковыми.
Но это всё ерунда. А то, что сюжет слабый, это серьезней.
Что, кто, почему. Непонятно какие язычники.
Фигня, в общем.
Курение убивает. С этим единственным соглашусь.
Касательно возраста: Они зумеры. Они не «бросили институт», их тупо отчислили за академическую неуспеваемость (они тупые). Именно поэтому один из героев и собирается учиться на плотника.
Что касается навигации — все просто! У них на картах Гугл (других они не знают) не поставлен автономный режим.
По «рунам» вообще смешно. Вы хотите от зумеров слишком многого. Там просто орнамент.
Насчёт сюжета вы не правы. Сюжет интересный. Лично мне сюжет в котором съедают блогера очень по душе. Могу даже список (очень длинный) выложить кого бы мне хотелось увидеть жертвами монстров.
Единственное что не порадовало — концовка. Автор видимо пытался показать эгоизм и циничность оставшегося в живых, но получилось как-то скомкано.
Во первых уж слишком легко сбежал оставшийся в живых ( ни ран, ни переломов, даже не кастрировали).
Во вторых было бы забавно если бы после загрузки видео на хостинг никто бы не поверил и через сутки администрация видеохостинга удалила бы полностью весь канал.
Чтобы оставшиеся в живых был бы не только с пошатнувшимся здоровьем, но и без средств к существованию.
Вот с рассказом беда. Композиция не продумана. Не все ружья, висящие на стене, потом выстрелили, фигурально выражаясь.
По ходу сюжета автор накидывает нам несколько завязок. Некий подписчик, подбрасывающий блогерам идею путешествия в очередную заброшку с обещанием подарить потом кучу донатов, так и остается лишь упоминанием в начале.
Кто этот молчаливый дед, который неожиданно кусается? Кто эти странные жители, обгладывающие труп одного из героев? Куда уходит и зачем возвращается гигантский монстр, откусивший этому герою голову?
Ну и сама тема заброшенных поселений автором изучена весьма слабо. Все деревни в советское время входили в состав сельсоветов. Даже отдаленные. Даже в глухой сибирской тайге. Нельзя было не знать о каком-то скоплении домов в лесу. Геологи, летчики, егеря, охотники даже при отсутствии в то время сотовой связи и навигаторов так или иначе посещали самые безлюдные места.
Но Константину и Радиону удалось эту слегка недописанную сказку приоживить.
До сих пор есть малые хутора которые «потерялись» когда СССР кончился. Пример Агафья Лыкова.
Насчёт остального — согласен
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.
Всё это к чему?
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.
Благодарю за понимание!
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?
👀👂