Коллеги! Нас некоторым образом дурят ....)) Эта версия рассказа — не оригинал. Оригинал давно здесь выложен, в другой озвучке. akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira И автор утверждает, что та озвучка лучше.
«Это именно та версия, которую я рекомендую к прослушиванию.» — К Н.
Спешу вас обрадовать, или огорчить. Это кому как. Та версия, тоже не оригинал) Есть еще две версии. Автор их, так сказать, коллекционирует. Насколько знаю, еще будет еще одна версия, на этот раз от официального ЛитРеса. Должен остаться только один! (На фоне звучит музыка из Queen)
Ага)
Я вчера тоже металась между двумя версиями, не зная к кому примкнуть: к умным или красивым.
Рекомендованную автором версию я почему-то когда-то недослушала.
Решила, что буду слушать Гулевича
Мне понравилось)
А какой, собственно, финал по вашему должен быть? Это ужастик, жанр в котором смерть боль и разрушение превозмогают по умолчанию. Обычный человек не в силах тягаться с иными силами, с потусторонним, он всегда будет обманут, повержен и побежден силами разрушения. Безголовая героиня даже в гугл не догадалась заглянуть и почитать там «совет», да и то легко еще отделалась, жива осталась.
Да. Как часто бывает такое, что мы чего-то хотим, но не делаем, а после, прокручивая жизнь назад, корим себя за несделанное. А еще бывает так, что просто подсказать некому. Или боимся показаться людям с неверной стороны, поэтому боимся своих вопросов. Боимся стать «глупыми». Может дело все в этом?
Штош… Я начала слушать озвучку Виктора после того, как прослушала озвучку Сергея. Честно, не зашло. Голос Сергея и фоны, которыми обычно сопровождаются его чтения, мне нравятся больше.
Здравствуйте. Да, с Гулевичем сложно сравнится. Хотя появилась озвучка от девушки, она тут тоже есть). Особенно мне «зашел» видеоряд на Ютубе. Смею рекомендовать именно Ютуб, с содержанием текста, думаю, вы уже знакомы).
В отличие от вас я смеялся всего секунд 30… А вам желаю не останавливаться и смеяться не по 30 минут, а по 30 часов в сутки и выкладывать сюда вместо своих рассказов. Читатели будут довольны!) — я вам обещаю! Немного об эпитетах о сие произведении искусства: дом, в котором уже давно целый подъезд без жильцов (деда забыл)… три бабки (не понял про них вообще ничего)… дверь, которая паук или червь… плесень с зеркалом (сойдёт!)… мутное стекло с лицом (зачем?)… сатанисты, террористы (когда нет объяснения необъяснимому — говори, что во всём виноваты террористы!)… Самое смешное при штурме — это «разнесли дверь в ванную» — (зачем??? может в отражении зеркала они увидели террористов?) и удары дубинками спасателей / полицейских по кому-то там, вместо пулемётной очереди...))) 42 трупа, из которых 17 детей… 19 женщин — надо было добавить, что все на одно лицо (Инна)… А на улице бегают, резвятся и веселятся детки с мамашками у дома с тенью, от которого веет холодом и ужасом!!! Я думаю, что такое возможно только у нас, в России!)… Всё это мне напомнило мультфильм из нашего с вами детства про дядю Фёдора из Простоквашино, когда он написал письмо своим родителям вместе с Матроскиным и Шариком… А про замену лица (Что? Где? Когда? — ничего не понял...???) — наверное в молодости вы были фанатом фильма «Без лица» с Траволтой и Н. Кейджом… Вот часть моих вопросов? Жду ответы с УМНЫМИ словами! У вас это Хорошо получается!)… Один ПЛЮС + во всей этой белиберде — это алые губы, упругая задница в коротком и сиськи +++ Мало, но Зачёт!!! Может вам попробовать себя в жанре «Эротика» с элементами фантастики? Уверен, что получится Очень Сексуально и Главное ОЧЕНЬ смешно! Ведь вы так любите смеяться!)…
Спасибо за комментарий и за то, что нашли время выразить свое «фи».
Так часто бывает, как и в Вашем случае — многие выносят определения на основе первых кадров, первых слов. Но что же проще — быть критиком десяти слов? Хотя могу предположить — попробуйте осмыслить одно слово и написать столь же емкую рецензию по нему.
С уважением, автор.
Не мог пройти мимо такого шедевра! Смеялся минут тридцать, после прочтения вашего опуса). Прошу — не прекращайте радовать читателей, пишите еще! Ваши потуги искренние, хоть немного и опрометчивые). И ничего, что приведенные вами эпитеты, соответствуют месту написания и действиям). Я понимаю, что в вашем случае быть адептом ЕГЭ — лучшее из доступного именно вам. И потому, что видите, то вас и украшает).
akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira И автор утверждает, что та озвучка лучше.
«Это именно та версия, которую я рекомендую к прослушиванию.» — К Н.
Я вчера тоже металась между двумя версиями, не зная к кому примкнуть: к умным или красивым.
Рекомендованную автором версию я почему-то когда-то недослушала.
Решила, что буду слушать Гулевича
Мне понравилось)
Так часто бывает, как и в Вашем случае — многие выносят определения на основе первых кадров, первых слов. Но что же проще — быть критиком десяти слов? Хотя могу предположить — попробуйте осмыслить одно слово и написать столь же емкую рецензию по нему.
С уважением, автор.