Кинг Стивен – Тот, кто хочет выжить

Когда-то давно уже слушала этот рассказ в составе сборника, но возникшая полемика сподвигнула к повторному прослушиванию. Считаю, что всё здесь описанное нужно воспринимать как своего рода аллегорию на процессы, происходящие в организме, когда он пытается выжить в условиях голода. Даже человеческий разум, которому сотня-другая тысяч лет, не может сравниться с изощрённостью жизни, которой 3,5 – 3,8 млрд. лет, поднаторевшей в способах выживания за годы эволюции. Да, да ….при длительном голодании организм начинает именно «пожирать» сам себя. Правда, происходит это не так агрессивно, быстро и кроваво, но суть та же. В условиях голодания организму нужно обеспечить энергией жизненно важные органы и системы и, прежде всего, главного потребителя энергии – головной мозг. Вначале задействуются накопленные запасы энергоресурсов – это сложные углеводы (гликоген — его депо в печени и мышцах) и жиры (подкожная жировая клетчатка и висцеральный жир между внутренними органами). Когда резервы «официальных» энергозапасов истощаются, в ход активно идут белки – в результате обмена веществ составляющие их аминокислоты преобразуются в глюкозу. И здесь как нельзя кстати можно вспомнить определение жизни, которое дал Ф. Энгельс: «Жизнь – есть способ существования белковых тел», т. е. получается, что организм перерабатывает в энергию свои же структурные компоненты – белки. Сильно страдают скелетные мышцы, так как не являются жизненно важными органами – все, наверно, видели фотографии людей, страдающих анорексией, которые выглядят как скелет, обтянутый кожей; у них уже нет не только подкожного жира, но и практически не остаётся мышц. В конце концов, очередь доходит и до тканей внутренних органов (за исключением головного мозга), объём которых значительно уменьшается, а также сердечной мышцы – в итоге смерть чаще всего наступает от сердечной недостаточности. Вот такое постепенное «самопожирание» — автофагия или аутолиз. Может ли быть всё прямо так, как описано в рассказе? Не знаю, таких зверских экспериментов над людьми никто не ставил. Думаю, что нормальная человеческая психика этого просто не вынесет. Однако здесь автор ввёл дополнительную переменную – наркотики в неограниченном количестве, которые до неузнаваемости изменяют сознание и психику «подопытного», так что психологический фактор и болевой шок можно в какой-то степени нивелировать. Но при этом даже для первоклассного хирурга (а не то, что для недоучки, подпольно торгующего рецептурными бланками) с большим опытом работы проблематично в затуманенном наркотиками сознании и ослабленном состоянии провести самоампутацию, предотвратив массивное кровотечение и как итог – смерть от геморрагического шока. Нельзя недооценивать и возможность инфицирования – от голодания, наркомании, кровопотери, обезвоживания, стресса значительно снижается иммунитет, поэтому даже банальная царапина заканчивается сепсисом, не говоря уже о таких массивных травмах. В итоге, даже если теоретически такой вариант развития событий и можно допустить на десятую-сотую долю процента (человеческие резервы до сих пор до конца не изучены), то практически это невозможно.
P.S. Существует генетически обусловленное заболевание – синдром Леша – Нихана, одним из симптомов которого является склонность к самоповреждению. У таких больных даже удаляют зубы, чтобы они не искусали сами себя. Но это, как понимаете, совсем другая история.

Озвучено хорошо. Олегу Булдакову Спасибо!

Рассказ нравится. Читал его давно, послушал впервые. До какой степени описанное в рассказе правдоподобно с медицинской точки зрения — понятия не имею. Если не забуду, проконсультируюсь с дочерью, а лучше — с зятем (он — врач-реаниматолог).
Хотя… ну, не всё ли это равно, на самом деле? Всё-таки это художественное произведение, а значит, просто глупо требовать от него полной достоверности.
То, как читает «ранний» Булдаков, мне понравилось. Правда, я уже раньше слушал его старые записи. Спасибо!

Опять ранний Булдаков. Такой непривычный молоденький голосок.))))

Был случай, когда советский хирург Рогозов в 1961 году сам себе вырезал аппендикс, на полярной станции, только под новокаином. Но ему помогали два человека (не медика) и один был на подхвате, вдруг кому то станет плохо.
Звери частенько отгрызают лапу, попав в капкан.
Но сделать многократную операцию в течении нескольких дней, это конечно туфта, как и все остальное. Дядю Кинга как всегда понесло.))

Как бы не был голоден, самого себя есть не стал бы! Но это мое личное к этому отношение — другому, может быть, и ничего.)
Насколько такое было бы возможно? Автор предположил, что такое могло бы быть… Автору виднее!)) В конце концов, он создает свой мир, который может и отличаться от действительности. Это его право — право автора.
Чтение молодого Олега Булдакова мне понравилось.)) Спасибо!

Читала давно, но до сих пор, в силу значительных способностей к эмпатии, воображению, отношению к описанной теме, считаю это произведение самым страшным у Кинга!

не узнала голос Булдакова!!!

Я — не я, когда голоден ©

Тошнотворно и омерзительно. И абсолютно не правдоподобно, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что уже после второй «операции» ГГ истёк бы кровью.
Булдаков как всегда превосходен, умеет нагнетать эмоции.

Сверху не хилый такой консилиум медиков-хирургов собрался, аж захотелось на прием записаться) Сам я к медицине отношусь только по касательной, но я спросил одного знакомого хирурга, ее мнение о прочитанном. Так вот она ответила мне прямой цитатой из книги: «Перед любым практикующим медиком рано или поздно встаёт вопрос — какую степень боли может выдержать пациент? Все рассуждения на эту тему рано или поздно приведут нас к другому вопросу — как сильно пациент хочет выжить?». Стоит отметить что это прямая цитата с бумажного носителя, возможны расхождения с вариантом у чтеца. Так вот, слушатели, никто не задумывался о том, что Кинг не пытался нам тут реализм показать, он пытался донести до читателя что даже такая прожженая, падшая паскуда как ГГ желает жить, жить вопреки всему, и готов пойти на ЛЮБОЙ шаг.
P.S: Отдельно пройдусь по поводу возмущающих мы «нереалистичностю», то-то такие произведения автора как «туман»,«Керри»,«Лангольеры»,«Томинокеры»,«Худеющий»,«Грузовики»,«Оно» и прочие-прочие так и пестрят реализмом и правдоподобием. Ну самим не смешно?!) По поводу чтеца отдельно: Это было прекрасно!) Предлагаю ввести термин «ранний Булдаков» в список сайтов) спасибо за эмоциональную, и необычную для(с точки зрения привыкшему к «современному Булдакову»)слушателя прочтение. Спасибо)