Кинг Стивен – Газонокосильщик

Кинг Стивен

100%

Скорость

/ 27:39

Газонокосильщик

Скрыть главы

Избранное

Комментарии 17

Прекрасное прочтение, озвучка отличная, но рассказ- редкая чушь.

озвучка — великолепна.

Мое восхищение чтецу. Очень приятный тембр голоса, выдержаны паузы и все знаки препинания. Сюжет, к сожалению, не нов. Простите, слушала из-за озвучки...

Ви

Это точно Кинг написал? Согласен с предыдущими комментаторами, чушь редкая.

Классика «чёрного юмора», послушал исключительно ради замечательной озвучки (не ошибся)!!!

Ужасы, мистика 22.6K

Автор

Кинг Стивен

Исполнитель

Читатор

Длительность

27 минут

Год озвучки

2022

Год издания

1975

Альтернативные озвучки

Жанры Хоррор/Ужасы

Характеристики Психологическое | С использованием мифологии(Античной)

Место действия Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))

Время действия 20 век

Возраст читателя Любой

Cюжет Линейный

Описание

Работник сферы услуг оказался профессионалом… очень узкой специализации…

Добавлено 25 июня 2022

Другие книги Кинг Стивен

Немой Воротилин Олег

Красный экран Bonus

Кинг Стивен – Всемогущий Текст-Процессор

Всемогущий Текст-Процессор Евгений Фёдорович

Гретель vaska_hulya

Тот, кто хочет выжить Демидов Сергей

Буря столетия BIGBAG

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Двор Канавана Бреннан Джозеф Пейн

Шендеров Герман – Маленькой ёлочке холодно зимой

Маленькой ёлочке холодно зимой Шендеров Герман

ПНП №17 Азаров Даниил

Ардан Рубан Ольга

Гастрономикон Харрис Джоанн

Долгов Максим – Дневник эмиссара. Файл №5. Обелиск

Дневник эмиссара. Файл №5. Обелиск Долгов Максим

17 комментариев

Популярные Новые По порядку

Alex

25 июня 2022

Классика «чёрного юмора», послушал исключительно ради замечательной озвучки (не ошибся)!!!

Ответить

Игорь Дебрин

26 июня 2022

озвучка — великолепна.

Ответить

Тамара Сушкова

26 июня 2022

Мое восхищение чтецу. Очень приятный тембр голоса, выдержаны паузы и все знаки препинания.
Сюжет, к сожалению, не нов. Простите, слушала из-за озвучки
Удачи вам в творчестве

Ответить

Etery Rosalinskaya

28 июня 2022

Прекрасное прочтение, озвучка отличная, но рассказ- редкая чушь.

Ответить

Ви

Виталий

28 июня 2022

Это точно Кинг написал? Согласен с предыдущими комментаторами, чушь редкая.

Ответить

Виталий

arcen66

28 июня 2022

Рассказ старый и проходной. Из него сделали фильм, на самом деле, по мотивам слезносопливых «Цветов для Элджернона», от «Газонокосильщика» взяв только название.

3 ответа

Ответить

arcen66

Иван Исполнитель

1 июля 2022

Я бы сказал что у Кинга много чего проходного было написано. Я читал у него разное, как рассказы так и романы. Моё субъективное мнение такое: у данного писателя бывает в книгах интересная завязка, интрига в середине но часто он совершенно не вытягивает финал и развязка получается прям совсем слабой. Мне понравились фильмы «1408» и «Тайное окно» но рассказы эти показались посредственными. Из всего что читал единственное что понравилось так это «Бегущий человек». Там на мой взгляд было всё на высшем уровне — и завязка сюжета и середина и получился сильный финал.

Ответить

Иван

Николай Зубов

8 октября 2024

1408 фильм слабенький по сравнению с книгой, а развязка совсем хромая.

Ответить

Николай Зубов

Иван Исполнитель

9 октября 2024

Какая именно? Там несколько концовок.

Ответить

Евгений Бекеш

26 июня 2022

чего то фильм слегка другой
или что он по Кингу-чья то шутка?

Ответить

Евгений Бекеш

Alex

26 июня 2022

Евгений, ты титры фильма читал??? Кинг там консультант и кино не по его произведению!

6 ответов

Ответить

Alex

Иван Исполнитель

26 июня 2022

Фильм «Газонокосильщик» изначально имел рабочее название «Кибернетический бог». К произведению Кинга не имеет никакого отношения и тем более Кинг не принимал участие в создании фильма ни как консультант, ни как вообще кто-либо. Это был рекламный ход создателей фильма с целью заинтриговать потенциального зрителя. Да, кстати. Скажу что фильм «Газонокосильщик» один из моих любимых а вот одноименный рассказ Кинга — проходная чепуха полная.

Ответить

Иван

Евгений Бекеш

26 июня 2022

спасибо. всегда хотел и ленился выяснить эту загадку))
фильм хороший -хотя сейчас наверное устарел и по графике и по концепции
хотя надо попробовать посмотреть
сюжет то у него-крепкий и по канону-еще средневековый про демиурга который творит сверхчеловека из недочеловека

у Кинга -чепуха но настоящие ужасы с кокильщиками лужаек начинаются летом по утрам))

Ответить

Евгений Бекеш

Иван Исполнитель

26 июня 2022

Джефф Фэйхи играет в этом фильме потрясающе как слабоумного Джоуба, так и Кибернетического Бога. И очень хорошо сыграл метаморфозу перехода от умственно отсталого до безумного сверхчеловека с Иерусалимским синдромом. Сценарий к фильму написали режиссер Бретт Леонард и продюсер Гимел Эверет а название позаимствовали у Кинга — сделано это было для рекламы, поскольку фильм и рассказ связывает исключительно наличие косильщика газонов(и то в рассказе это был толстяк если мне не изменяет память) и газонокосилки. Гораздо больше заимствований — из романа Дэниела Киза «Цветы для Элджернона». Но заимствования не в форме плагиата, а в форме иного развития идеи Киза. Такие дела.

Ответить

Иван

Евгений Бекеш

26 июня 2022

Да актёры отличные. Да и снято хорошо тем более как я помню фильм довольно камерный. Глубины сюжета и даже отсылок на религиозные темы авторы не испугались. Сейчас мало кто рискует считают зрителю бы чего попроще надо. с Кингом связывает не только название. Я в этот трюк поверил ибо там и атмосфера страха была. И частый сюжет у Кинга мести за издевательства( убийство священника а потом опасность для всех напомнило Кэрри) вообщем рекламный трюк был продуман на уровне- " Такое возможно"