Карризи Донато - Девушка в тумане

Там все стоят друг друга.

Чем Вам не понравился учитель? Ему следует посочувствовать, он жертва бессовестного инспектора. А как предметник он очень хорош, его уроки интересны.

А на психиатра можно нарываться?

Факт. Однако, если бы не было шумихи в СМИ и следствие велось нормально, то можно было разобраться и найти нормальные вещественные доказательства. Все, что описано в конце книги, требовало времени. Это первое. Отследить можно было прям по часам все. И плюс преступник не мог не оставить следов. Нереально это. Но! Иначе не было бы книги.

Причём здесь сомнительные практики Фогеля? Его «вдохновила» мадам журналистка, которая вытащила на свет дело тридцатилетней давности, присвоив преступнику эпитет «человеке тумана» и придав тем самым всей этой истории пикантности и привлекательного антуража (переслушайте 29 дорожку). Решение о совершении преступления им было принято благодаря именно её стараниями. Инспектор повлиял только на детали самого преступления, вернее на стратегию поведения после его совершения. У Фогеля, в отличие от всей этой журналисткой братии, есть черта, за которую даже он не переступит. Та же история с пятилетним мальчиком. Узнав ужасную правду о причастности к его похищению матери, он предпочёл об этом умолчать, даже при всей своей жажде признания и славы. Почему? Да потому, что правда слишком ужасна, и такое рассказывать толпе нельзя – вначале это, конечно, всех шокирует, а потом станет обыденным — произойдёт «размывание границ» дозволенного – вступит в действие окно Овертона. И пострадал от него не «невинный человек», а такой же убийца, преступление которого с точки зрения закона недоказуемо. Когда Фогелю задали на пресс-конференции вопрос и его прошлой «неудаче», он ответил в том смысле, что понятия о неудаче у нас разные, и он лично не считает полным фиаско, когда преступник, хотя и вышедший на свободу, теперь сто раз подумает, прежде чем в следующий раз решится на преступление. Думаю, нужно принять как факт наличие у него особого «звериного чутья», поэтому он не ошибается. И в отличие от всех остальных он единственный, кто думал о судьбе девочки («жертва священна» — это один из главных его принципов), поэтому не побоялся, несмотря на прошлый случай, который принёс ему немало неприятностей и снизил его «котировки», ради торжества справедливости пойти по тому же рискованному пути. Можно ещё привести его же высказывание о том, что, дескать, почему все жаждут поймать преступника, но мало кто желает установить истину. Я поняла всё так, может моё понимание и ошибочно, поэтому никому его не навязываю.

Да и вообще в книгах/фильмах авторы частенько «превращают» злодеев в типа добреньких и справедливых. У которых заговорила-таки совесть. Ну или то, что у них там вместо совести. В жизни же, обычно, такое если и бывает, то только под дулом пистолета, то есть от безвыходности ситуации. А подобному «превращению» тогда грош цена. Ибо неискренно.

Спасибо!!! Книга помогла! :)))

Ну вот хоть вы поняли...))
Я же не писал, что книга плохая.

Прошу прощения, с увлечением читая Ваши комментарии, в процессе прокрутки ленты случвйно зацепила минус!
Идея с всемирным потопом неодолимо привлекательна!