Камов Борис - Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров

Камов Борис

100%

Скорость

/ 02:53

0001

11:23

0002

04:18

0003

09:16

0004

24:03

0005

27:20

0006

24:25

0007

20:22

0008

24:16

0009

11:52

0010

26:12

0011

25:02

0012

23:55

0013

15:32

0014

25:58

0015

27:08

0016

13:44

0017

26:16

0018

20:37

0019

22:05

0020

19:45

0021

21:27

0022

19:31

0023

25:53

0024

21:28

0025

20:44

0026

20:25

0027

22:09

0028

39:08

0029

18:21

0030

28:01

0031

22:53

0032

17:35

0033

22:53

0034

10:48

0035

17:59

0036

25:06

0037

22:34

0038

21:22

0039

20:13

0040

12:50

0041

30:21

0042

24:16

0043

26:47

0044

25:15

0045

20:48

0046

12:40

0047

24:37

0048

24:58

0049

20:58

0050

15:25

0051

26:11

0052

21:24

0053

20:23

0054

30:40

0055

36:08

0056

17:05

0057

05:53

0058

«Надеюсь, что в таланте и порядочности Константина Георгиевича Паустовского никто из...»

«Думаю, правды мы не узнаем уже никогда. Видя, как переписывают историю СССР последних...»

«Книга интересная. Есть много новых фактов. Герасимов читает, как всегда, прекрасно....»

«Как же так. Борис Камов пишет о том, что цензура запрещала публикацию книги «Тимур и...»

«Вот умрут люди моего поколения и тогда уже можно будет верить этой книге, а пока мы еще...»

14 комментариев

Скрыть главы

Биографии, мемуары 17K

Автор

Исполнитель

Длительность

20 часов 21 минута

Год

2013

Описание

Книга Б. Н. Камова создавалась на протяжении почти двух десятилетий. Это — наиболее полное жизнеописание А. П. Голикова-Гайдара.
Автор поставил перед собой задачу: выяснить, насколько справедливы обвинения в преступлениях, будто бы совершенных А. П. Голиковым в годы Гражданской войны. С обвинениями такого рода с конца 1980-х гг. выступали десятки безвестных «гайдароведов» во главе с автором книги «Соленое озеро» В. А. Солоухиным.
Результаты расследования, проведенного Б. Н. Камовым, оказались ошеломляющими. Ни одно обвинение, если только оно поддавалось документальной проверке, не подтвердилось.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Биографии, мемуары»

Дури ещё хватает Фрай Стивен

23 5 комментариев

Атаман Платов Астапенко Михаил

11 6 комментариев

Внезапная популярность Муратова Элина

15 7 комментариев

50 лет в строю Игнатьев Алексей

24 8 комментариев

Багаж. Мемуары русского космополита Набоков Николай

19 2 комментария

Рокоссовский. Терновый венец славы Карчмит Анатолий

16 8 комментариев

14 комментариев

Популярные Новые По порядку

Олег

9 марта 2017

Почитаю. Интересно.
Без обид. Мой покойный дед утверждал, что всю его семью красная банда под началом будущего писателя Гайдара убила. Это он еще до времен Горбачева утверждал, пока его за это дело в КГБ не пригласили на собеседовали, потом выпустили, но карьеру сломали. Впрочем, до самой смерти он был уверен, что всю его родню, как, впрочем, почти всех в его деревне, вырезали красные за их политические взгляды.

Ответить

Олег

9 марта 2017

Ну, а того Голикова все в их уезде знали. Первый живодер считался, людей приказывал убивать с особым садизмом. Не думаю, чтобы дым без огня был.

Ответить

Aleksandr22

10 марта 2017

Вот умрут люди моего поколения и тогда уже можно будет верить этой книге, а пока мы еще помним рассказы наших дедов.

Ответить

Aleksandr22

Sonata

10 марта 2017

Я всегда считала, что так называемым документам верить никак нельзя. Документ составляет человек. В зависимости от того, каково его отношение к данному событию, таков и документ. Верю только очевидцам — близким людям. И своим глазам, сам себя не обманешь. Историю постоянно переписывают в зависимости от политики на данный момент. Мы доподлинно не знаем, что вокруг нас сейчас творится, а уж о том, что было 50, 100, 2000 лет назад- можно только строить догадки. Подделок, фальсификаций и прочего вранья в истории море. Моё личное мнение. Не совпадающее с мнением многих. Тапками прошу не забрасывать.

Ответить

Aleksandr22

10 марта 2017

тээээ… Борис Николаевич, понесло вас по кочкам, прям стыдно за вас. Ну что это за аргумент — а вот эти свидетели, они все пьяницы, а вот про эту свидетельницу мне говорили, что она аморальна, а Солоухин шизофреник… не говоря уже о том, что украинцы не отдали тело Гайдара Сталину.Просто бред и всё

Ответить

Olexandr Chistoserdov

13 марта 2017

Книга интересная. Есть много новых фактов. Герасимов читает, как всегда, прекрасно. Непонятно одно — как либерал, который ненавидит Соввласть, который во внутренних органах видит чертей, вдруг, встаёт на защиту человека, который олицетворял собою эту власть?!

Ответить

MihailTimchenko

17 марта 2017

Надеюсь, что в таланте и порядочности Константина Георгиевича Паустовского никто из присутствующих не сомневается? Читайте его воспоминания об Аркадии Петровиче Гайдаре. А вот в порядочности Солоухина я очень сильно сомневаюсь. Согласитесь: как можно верить человеку, который хаял в годы перестройки ослабевшую Советскую власть, хотя ранее поимел от нее госпремию, ордена и привилегии? По моему, предавать омерзительно под любыми предлогами.

Ответить

MihailTimchenko

Barracuda

21 июля 2019

Ну, вообще Солоухину доставалось от Советской власти, например в журнале «Коммунист» за «Камешки на ладони»… Хотя в целом я с вами согласен, что не умаляет его достоинств, как талантливого писателя.

Ответить

Александр

6 октября 2019

Как же так. Борис Камов пишет о том, что цензура запрещала публикацию книги «Тимур и его команда», написанную в 1940 году. А между тем, в том же 1940 году на экраны вышел одноимённый фильм по сценарию А. Гайдара!!! И вообще в книге много неувязок.

Ответить

Александр

Михаил Медведовский Автор

11 марта 2021

Наверное, Камов не знал, или как раз знал, разницу между фильмом и книгой. Сценарист и кинорежиссёр могли и могут поставить всё с ног на голову. Потом снова перевернуть и опять перевернуть. Как у Паниковского: я вас могу продать, потом — купить и снова продать, только вдвое дороже. :-)))
Автор книги, по которой снимается фильм, им, обычно, НЕ указ. )

Ответить

Татьяна Мар

11 марта 2021

Отвратительная книга. Дослушивать не стала.

Ответить

Lana2014

14 августа 2021

Думаю, правды мы не узнаем уже никогда. Видя, как переписывают историю СССР последних десятилетий, которую еще прекрасно знаешь на собственном опыте и можешь судить правда это или нет, и втюхивают эту «правду» молодому поколению, которое уже искренно уверено, что в Советском Союзе все ходили строем и были глубоко несчастны… что уж судить о событиях столетней давности.
Хочется еще спросить — а судьи кто? И вот тут возникает больше вопросов, чем ответов…

Ответить

Lana2014

14 августа 2021

Книга — вода. Сплошь лирические рассуждения и практически полное отсутствие фактов. Цель автора в результате не достигнута.

Ответить

kto

7 октября 2021

Полностью поддерживаю смысл данной книги: каковы бы ни были документы о жизни Гайдара, но внутренний мир и поступки писателя не могут быть диаметрально противоположными содержанию его произведений.

Ответить