Хенох Михаил – Завод

Памплоне бог послал кусочек сыру)))

В данном конкретном случае можно также вспомнить беднягу Бена Ганна на необитаемом острове. Разница лишь в том, что ему там всюду мерещился сыр, а кому-то прайды, быки, тореадоры и прочее. Если бы и ему столько всего мерещилось, он бы сокровища Флинта не отыскал и козлятиной не запасся. Не сумел бы сконцентрироваться и собраться с мыслями. Скорей всего, помер бы там с голоду. Предварительно полностью и окончательно свихнувшись. Вывод: намного лучше, здоровее и правильнее визуализировать сыр. Для более продвинутых практиков ещё и на ломтике хлеба. Таков Путь.)))

Торжественные речи, уже очень давно, могут толкать разве что привидения. Которым сыр уже ни к чему. Но услышать их могут только те, кто в них верит. Любители паранормальных явлений.:))

Печи-крематории стали широко использовать не слишком давно. Я вам так скажу. Люди от реальных кошмаров и мерзостей устали. И ваши фантазийные кошмары и мерзости уже вряд ли могут быть существенно востребованы. Попробуйте написать о чём-нибудь хорошем или, на худой конец, нейтральном.
Или пишите собственные ужасы и триллеры.
Тоже вариант. Сублимация.:)

Наберите в поисковике: «Цифровой детокс» или «информационная детоксикация». Выплывет целая тонна всяких роликов и рекомендаций. Т.е. постоянно растёт количество людей, которые всеми силами и способами пытаются избавиться от «информации», вроде той, которую вы всеми силами и способами стараетесь распространять. Даже готовы платить за это деньги.:)

Хватит нести чепуху. Кундзэ из Пурчика.:) В этой вашей Риге не то, что парады и прайды, а три человека если по улице гуляют, неважно какой национальности — уже воспринимается, как толпа народу.:)))

«Каменты» это другое. К книжке это не относится никак. И никакого внимания кого попало я привлекать не люблю и не хочу. И флудите тут беспробудно именно вы. А когда вас банят на одном аккаунте, начинаете точно также флудить с другого. Даже не заботясь о том, что по вашему неповторимому стилю и одинаковым темам ни у кого почти не случается сомнений, что это всё та же «наша-маша-каша-малаша».))

Спасибо.:) Да я устану тут сидеть тогда и разбираться в этих комментариях. И просить админов лишнее стирать. Тоже не хочется людей напрягать без надобности. Эта единственная книжка вообще делалась в расчёте на озвучку. Чтобы не было скучно её людям слушать. Поскольку основные мои интересы и занятия располагаются в сфере звуков, а не текста. И большую часть аудиокниг я слушать просто физически не могу. А хочется. Вот я и решил сделать аудиокнигу, которую мне самому слушать возможно. От дефицита других. Это даже не относится, по сути, к литературе. В печатном варианте она не имеет таких уж особых достоинств. Хотя смысл и идеи в ней есть в достаточном количестве. К тому же она всего одна. Какое уж тут «графоманство»?
Если бы я 100 романов накарябал, было бы графоманство.:)))

А когда вы успеваете? Ещё и с многих аккаунтов. И чтобы все плюсики себе наставить, а другим минусики. Может вы богиня Кали, если я Шива? Ну привет, подруга. Хорошо, что мы уже развелись.:)
После сыра и пробежек сразу заведите себе там собаку. И будет вам респект. Проверено.:)))

Возникло желание некоторые темы прояснить. И даже не в плане «мои мысли», а всё это явная очевидность, притом научно подтверждённая, которую к тому же продолжают постоянно изучать. Особенно сейчас, когда масса людей столкнулась с проблемой информационных перегрузок, манипуляций и токсичной агрессивной информации. От чего возникают депрессии, нервные срывы, панические атаки и прочие прелести.:)
И эти исследования будут только развиваться и прогрессировать. Просто заглохнуть и остаться темой для узкого круга специалистов они не могут никак.
Но я хочу коснуться утверждений по поводу художественной литературы в этом аспекте.
Что она всё равно остаётся чем-то «превыше всего». Или что есть люди, считающие себя «старомодными».)
Это или заблуждение или преднамеренная неправда.
Если бы эти «старомодные» люди ничего не смотрели и не слушали в своей жизни, тогда бы так для них и было. И чудаки такие есть, как сказал поэт, но их очень мало.
А, по большей части, люди и насмотрелись и наслушались всего вдоволь.
С раннего детства. Когда их даже никто и не спрашивал, чего они хотят.
И художественная литература для них этакий десерт.
Это то же самое, как если бы человек объелся и обпился так, что в него уж не лезет.
И набив себе брюхо под завязку решил скушать в качестве десерта и какой-нибудь гурманский морепродукт.:)
А не то, что он голодный и поэтому на литературу набрасывается.
Согласитесь, что на этом пункте идея о классичности и старомодности полностью рассыпается. Сенсорное голодание уже удовлетворено разными способами. И музыкой, и кином, и телевизором. Едой и сексом.:) Или не удовлетворено. Что даже чаще бывает у пассивных аморфных потребителей. Там уж и места часто нет на харддиске, столько всего за жизнь «напотребляно».:)
И вот, в оставшуюся свободную память, пытаются засунуть какую-нибудь литературу. В надежде, что сенсорная голодуха будет хоть на пару часиков или минут удовлетворена. Это один момент.
Второй момент. Буковки сами по себе никаких чувств не несут. Человек сам наполняет эти буковки чувствами и содержанием. Если тема ему близка, тогда это сделать проще, а если чужда, тогда книжка не нравится и кто-то поставит «диз». Скрипеть мозгами и чувствами для наполнения чего-то нового, с нуля, согласны немногие. Если говорить о потребителях.
А все литературные произведения, которые «сами по себе» вызывают всякие мысли и восторги, просто уже прокачаны в течении долгого времени, и экранизациями, и спектаклями, и кином, и балетами. С ними потребителю самому делать ничего не надо. Всё уже разжёвано и на стол положено. И можно легко, без напряга, насладиться своей «старомодностью».:)
Как пример, Гофман. У которого круто прокачали только «Щелкуничика». Остальные его произведения, куда более важные, для большинства проходят мимо.
Также, если у какого-то автора есть экранизация, а помимо неё ещё много книг, то восхищаться и комментировать будут ту, которая экранизирована.
Остальные творения заинтересуют, по большей части, лишь поклонников этого автора. «Неподключённых» же, тех, кто «не в теме», скорее оставят равнодушными, или даже могут вызвать неприязнь и агрессию. Или, как уловка, чтобы скрыть свою лень и нежелание во что-то вникать, возникает уход в посторонние темы.
Это всё вполне естественно.

Дело в том, что мы живём в 21 веке, а не в начале 20-го. Это тогда литература была превыше всего.
Сейчас это не «превыше всего», а просто одно из составляющих.
Ну а в цифровую эпоху и вовсе значение имеет лишь то, оригинальный это контент или откуда-то взятый. Не в плане текста, а в плане вообще всего файла.
Напечатай в виде книжки тексты Высоцкого, Боба Дилана, Джима Моррисона и будет литература.
Разве нет?
Прочитай эту книжку вслух, запиши, и будет аудиокнига.
Спой и сыграй — будет ковер-версия.
Такая иерархия. Литература уже включена внутри.
А не «что-то отдельное и превыше всего».
Те, кто думает, что литература что-то отдельное, просто застряли в прошлом. Отстали от реальности лет на сто.:)

Сейчас уже точно так. Но и раньше было так, просто технологии не позволяли. Весь авангард начала 20 века уже это предрекал и на этом основывался.

А кино, где есть и картинка, и музыка и текст, пусть останется кином.:))) Вы сценариев много прочитали?))

На другом сайте выставлена аудиокнига, даже две. «Я спас рф» и «Я спас рф 2». Чистый плагиат с «Человека в Высоком Замке» Филипа Дика, только максимально перевёрнутый. Даже не с книги, а с сериала. Можете списаться с автором. Вам будет о чём поговорить. Заодно и познакомитесь с реальной графоманией. Там с первого абзаца всё то, что вы пишете в своих многочисленных вбросах.:))

Вам я отвечать опасаюсь. Поскольку после этого меня тут неоднократно банили. А вам хоть бы хны.:)
Уж лучше вы сами с этой пожилой и видавшей всякие виды зловредной леди такие вопросы выясняйте.:))

Значит вы теперь обязаны попытаться стать «англосаксом», которых вы так не любили? Это замечательно. Но очень нелегко.
Вас впереди ожидают большие трудности.
Начните с чеширского сыра. Или с утренних пробежек по парку.:)))

Как регулярно и постоянно говорит один блогер: Мы живём в Эпоху Совпадений. Всё это фантастика, сказки-прибаутки. Ничего общего с реальностью не имеющие.:))

Но если, всё же, пойти на риск, то не вполне понятно, почему эта дама всё время пытается меня упрекнуть в графоманстве, если мои комментарии все разные и соответствуют темам, а её все одинаковые и их гораздо больше, со многих аккаунтов притом? Кто из нас графоман, я или она? :)

Если сыр просроченный или бракованный, он и даром никому не нужный. Перед таким сыром открываются две перспективы. Или в утиль или его хорошенько закоптят и тогда он нарасхват. Все его нахваливают и просят добавки. И цена его подскакивает раза в три. Хотя внутри он всё тот же самый.

Чеширский сыр интересен. Может гурманы его и не ценят. Но у него есть одно интересное свойство.
Если к нему привыкнуть, потом можно начать сильно по нему скучать. Возникает что-то вроде зависимости.
Поэтому вполне можно понять Бена Ганна из «Острова сокровищ». Которому сыр даже снился.
Он ведь не из Памплоны.
А у доктора Ливси, к счастью, в табакерке был пармезан. На то он и доктор.:))

В мире везде всё по-разному, и если где-то происходит несправедливость и насилие, то это не является оправданием своих преступлений. Если трое избили одного, их не оправдывает то, что в соседнем дворе вчера случилось то же самое.
Зло порождает зло. Если вы упиваетесь от бесчеловечности и насилия, то рекомендую обратиться к специалисту. К психиатру.

Государство обладает монополией на насилие в случаях установленных законом. Не более того. Не пишите глупости. К тому же излишнее насилие, это признак слабости и неспособности решить проблему другим путём. ГУЛАГ был закрыт по причине экономической нецелесообразности. Как и любое рабство в современном мире. Людей нужно мотивировать, а не заставлять. Это поняли и система изменилась.

А вы уверены, что не присели бы и вернулись живым и здоровым с профессией и деньгами? Такие потом писали слезливые письма Сталину с просьбой разобраться) Хорошо на тёплом диване рассуждать. А кто из нас протух ещё очень большой вопрос, балабол.

Эпохи проходят, а совесть остаётся. Если вы понимаете о чём я. Мой прадед руководил заключенными при строительстве Комсомольск-на-Амуре. Сидел. Вышел. Получил трешку в сталинском доме. Нельзя изменять своим убеждениям;)

Руководить и сажать, это разные вещи. Я отражаю то, что считаю нужным, вы можете написать свой рассказ. Это правильно, что есть разные мнения. Хотя ведёте вы себя откровенно по хамски, к сожалению.

Вы больной человек. Тут и сказать больше нечего. К тому же очень плохо знающий историю своей же страны.

Есть исторический факт — доклад Первого секретаря ЦК КПСС СССР Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» посвященный культу личности И.В. Сталина. Кроме Сталина в СССР были и другие секретари (для тех, у кого память, как у золотой рыбки). Именно при Хрущёве Гагарин полетел в космос, была создана Лунная программа, СССР выиграл космическую гонку у США. Это есть в учебниках. И именно Н.С. Хрущёв и политбюро, выбранные советским народом (никаким другим), осудил репрессии И.В. Сталина. Если вы этого не знаете, то лечиться надо вам, а не мне.