Градов Игорь – «Хороший немец – мертвый немец». Чужая война
Градов Игорь
100%
Скорость
00:00 /
«Хороший немец – мертвый немец». Чужая война (фрагмент)
Исполнитель
Шубин Олег
Рейтинг
4.94 из 10
Длительность
9 часов 3 минуты
Год озвучки
2013
Год издания
2013
Серия
Ветер войны (5)
Описание
«Убей немца!» – казалось, этот клич Ильи Эренбурга должен быть девизом любого «попаданца» на Великую Отечественную. Но что, если тебя угораздило перенестись не в сознание нашего бойца, а в тело гитлеровского офицера? Каково оказаться в шкуре лейтенанта Вермахта в разгар Ржевской мясорубки? Что делать, если на тебе немецкое «фельдграу», а твои окопы атакует советская пехота? Поднять руки? Но здесь не берут в плен. Отказаться воевать? Поставят к стенке. Стрелять над головами красноармейцев? Но они-то тебя не пощадят – ты для них та самая «гнилая фашистская нечисть», которой нужно «загнать пулю в лоб». Хватит ли у тебя мужества, чтобы признаться самому себе: «Я убит подо Ржевом»? Готов ты пожертвовать собственной жизнью не ради того, чтобы переиграть историю, а наоборот – чтобы прошлое осталось неизменным?!
Добавлено 21 сентября 2018
Но предупреждаю, это проза для пацифистов. Не буду давать оценку действиям ГГ, и наверно его, мягко скажем, потребительскому отношению к жизни, книга не о том.
Мне показалось, что автор захотел показать, что с той стороны тоже были люди, жили, любили, растили детей…
Ну да, были. Только их тут никто не ждал, не звал. Так что сами напросились немцы, и в глухих смоленских лесах до сих пор под ногами следы войны. Да и в памяти народной. Как говорят смоляне «что француз, что англичанин, все одно — фашистская морда».
1. Абсолютно картонные персонажи. Офицеры и солдаты Вермахта все как один честные, исключительно порядочные, отличные военные, преданные своему делу, не одобряют Гитлера и прекрасно относятся к главному герою. Единственный мерзавец на всю книгу, не считая канонических Гитлера и Геббельса, исполняет свою роль так плохо, как будто ему не заплатили. Два же других условных «нехороших человека» исчезают из повествования настолько быстро, что вообще непонятно, зачем они были нужны этой книге. Про всех остальных персонажей не написано вообще ничего, что могло бы дать о них хоть какое-то представление.
2. Плохо проработанные детали военного времени, которые так радуют в хорошей книге о войне. Точнее, этих деталей вообще нет, только общие слова: «отдал необходимые распоряжения», «привел дела в порядок», «отдал приказ», «послышались команды», «берлинская клиника». Сплошной неопределенный артикль. Очень бедная речь, мало военных терминов, как будто про войну рассказывает человек, который не то что даже не служил, а вообще никогда не интересовался, как оно там — в армии. Зато те словечки, которые автору удалось откуда-то узнать, повторяются столько раз, что начинают вязнуть в зубах. Зато в книге совершенный, на мой вкус, переизбыток подробностей о тяготах семейной жизни с женой-стервой и маленьким ребенком. Такое ощущение, что автор о психологии семейной жизни и географии Берлина знает много больше, чем о войне, да и собственно о войне тут написано немногим больше, чем в школьном учебнике истории. Ну и избыток оборотов-паразитов типа «сами понимаете», «конечно же» и подобных, которым место в устной речи, но никак не в тексте от автора.
3. Общий уровень книги — примерно как «Васек Трубачёв и его команда». Нет, это не попытка оскорбить замечательного писателя Осееву, тем более что у нее и атмосфера, и персонажи — все очень остро до пронзительности. Но приемы, которые хороши для школьного чтения, во взрослом чтении уже не работают. Когда взрослые люди разговаривают как пионеры на собрании, при этом примерно в тех же выражениях — это ужасно. Особенно порадовала в этом смысле фраза «Ты уж там не распускай их, держи в узде» — это, если что, не напутствие бабушке, которой на лето отдали внуков, а указание лейтенанта своему фельдфебелю. Sic!
4. И вишенка на торте — конечно же читка. Когда майор Вермахта заговорил со своим подчинённым лейтенантом с интонациями директора детского сада, который пытается успокоить зареванного ребенка, разбившего коленку — я, мягко говоря, был удивлен. Когда лейтенант заговорил с фельдфебелем с интонациями женщины, пытающейся успокоить великовозрастного сына-дебила — я удивился ещё больше. Потом удивление немного спало, привык. Но ощущение «сюсюканья» не покидало меня всю книгу. Возможно, было бы лучше, если бы чтец не пытался для каждого персонажа изобрести «свой» голос, при это не попадая ни в возраст, ни в характер, а читал бы просто ровным голосом. голосом.
К сожалению, не стоило потраченного времени.
В истории важен результат, а не переделывание общественного мнения в сторону сочувствия преступникам.
Маньяк- убийца не может убивать свои жертвы при этом раскаиваясь, что судьбушка свела его к жизни такой.
Книга проплачена кем-то?
В 90- ые я прекрасно помню, как заставляли забыть день победы.Какие жалкие и невзрачные были парады, как ветераны с медалями вымирали от голода из-за исскуственной перестройки.Они " наши западные экономические убийцы партнеры" хотели заставить забыть подвиг наших предков еще тогда 25 лет назад, чтобы мы сами отдали ресурсы страны, извиняясь перед теми, кто взростил фашизм у нас же в стране.
Кроме федерального ТВ есть масса источников информации )))
Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. Не имею цели в чём-то Вас убедить. Ваши знания — это Ваши знания. А посему, не имею дальнейшего желания продолжать дискуссию. Я объяснил свою позицию, представляю Вашу. А потому: Честь имею!
За долгую жизнь (79 лет) я общался с тысячами людей, воевавших с немцами, переживших войну в нашем или их тылу, в плену или работавших рабами в Германии. И все они, без единого исключения, ненавидели немцев.
А немцы точно так же ненавидели их.
Автор на 20 лет моложе меня и в жанре фантастики может написать о чём угодно. Только я думаю, что любой писатель-фронтовик считал бы создание такой книги — предательством.
Но не все, немцы, были «фашистами, это 50%, были работяги, такие же как и мы в ССР.
Книга: Артём Драбкин „Я ДРАЛСЯ на ТАНКЕ, это продолжение книги, “я дрался на Т-34».
и причём здесь немцы, нанайцы....?
Такие захваты далеко не всегда оправданы для широких масс. Расширение жизненного пространства, например, для немцев было нужно только в фантазиях Адика и других хворых национал-мастурбацией. Лучше бы те же ресурсы в науку вложил и новые технологии — полмира сейчас под немчурой было бы, если уж ему так владычества не хватало.
Немцы кстати, очень активно двигали свои технологии.
Вся история вас опровергает, ни одну страну мира технологии не спасли. Вспомните Римскую Империю, уж на что технологична была, но от варваров это ее не спасло, как не спасло Поднебесную Империю от завоевания монголами, как не спасло Европу от завоевания той же Германией аж два раза. Таких примеров множество, завоеватель может быть хоть пещерным человеком, завоюет, а потом успешно сублимирует и культуру и технологии. Мало завоевывать территории, надо еще иметь возможность их защищать, многие империи распались именно из за слабости.
Можете сказать, что это все древние сказки. Ок. Вспомним ближнюю историю. Помните технологический бум Японии в 80-90 годах? Темпы роста бешеные, все прогнозировали что скоро весь мир завоюют своими технологиями и экономикой, а уж США и подавно, половина машин в штатах были японскими, японцы выкупали целые отрасли. А потом что? Штаты прикрутили гаечки и пузырь лопнул, потому как не было за ним ни экономической, ни военной мощи. А Китай, который был куда более отсталым, но имел армию и независимую экономику совершил рывок и подмял все технологии под себя, теперь уже он диктует условия на мировом рынке, и те же штаты рады бы придушить, но вынуждены считаться.
Кроме того, похоже вечных государств не бывает, как и вечных людей: рано или поздно нужно в гроб, хоть с погонами на плечах, хоть с компом под мышкой.
Я не говорю, что армия не нужна. Для обороны безусловно нужна, только Адольф, извините, просрал ее всю начисто в своей нелепой авантюре. А заодно и внутренний кризис присовокупил, в результате которого значительная часть ученых не только из Германии, но и со всей Европы дала тягу в США. Итог — ни армии, ни науки.
Великий Мао, издал клич, «Быть Первыми в МИРЕ по производству железа».
И, ВЕЛИКИЙ, Китай исполнил-это. Каждая деревня должна была сдать железо,
300 млн. тонн были изготовлена, половина этого железа сгнила.
Конечно же, это все для блага детишков, ведь именно так говорят промывальщики.
Цитата из Вики: «На прошедших в ноябре 1933 года досрочных парламентских выборах единственной партией-участницей была НСДАП, за список которой проголосовало 92,11 % немцев при 7,89 % бюллетеней, демонстративно испорченных в знак протеста против действий нацистского режима. „
Посочувствовать могу только тем 7,89%, которых все равно могли побрить в дойчен-зольдатен. Да и то можно было сдаться — были же случаи. Кадровых военных мне в принципе не жаль — работа такая. Правда и претензий к ним у меня меньше по той же причине.
Жанр исчерпал себя. Да уж и фантастикой не назовешь… так… скорее ФАНТАЗИЕЙ можно назвать.
Купился на необычность подхода — дескать, попал в тело немца.
Но…
Немного послушал и больше не шмог(((
Во-первых — а ничего нового-то и нет, «попаданство» и есть «попаданство», нет никакой фантастики, одна выдумка…
Во-вторых — несколько даже и утомительно (может потому, что, как уже сказал — «попаданство» поднадоело уже)
В-третьих — нет… я-бы не сказал, что автор прям так уж симпатизирует явно немцам в той войне, но все равно… Вот так даже слушать… ну реально — неприятно. Без пафоса — у меня дед воевал с 1941-го по 1943-й год. Для меня ВОВ — не пустой звук, что называется — память и дань уважения. И скорби…
И слушать вот так о таких вот хороших тех немцах и фашистах… ну неприятно.
Не знаю… может кому как…
=================
п.с. — а читает Олег Шубин конечно хорошо. Под такую начитку хорошо отдыхать… слушать книгу, как фон. Нет, правда, Шубин — неплохой чтец.
Для тех кто знает о войне по официальным источникам, тяжело и неприемлимо.
Мою мать вылечил немецкий доктор, спас от смерти. Мою бабушку чуть не убили партизаны, корову не хотела отдавать. Мой дед пешком пришел с западной границы домой, немцы не трогали и отпускали тех кто был уже с оккупированной территории, только оружие отбирали. да и охрана остальных пленных была чисто условная. Деда после освобождения в мурманские лагеря, донос был раньше наградных, а разбираться никто не хотел, сколько бабушка не бегала по кабинетам. Бежал, пешком пришел, по совету участкового дома не стал оседать, пошел служить в свою часть. А награды так и до смерти не отдали, в сейфе у органов может и до сих пор лежат. Но претензий не было. сделали вид что так и надо. Продолжать можно бесконечно.
Правду о войне можно узнать только от его участников, да и то в очень приватном разговоре.
Кстати, мой прадед чуть не был выслан со всей семьей в Сибирь, за то, что несколько мешков муки укрыл. Как ни странно, избежал этого благодаря заступничеству местного НКВД-шника. Вот и где здесь однозначные ответы искать?
Кроме того, с биологической точки зрения за последние тысячелетия все так перемешалось, что у каждого среди предков найдутся и бояре, и селяне, и бойцы, и беглецы. Может отчасти поэтому исторические романы и манят нас, ибо чувствуем там что-то родное, хотя и не попавшее на страничку с генеалогическим древом?