Глебов Виктор – Сияние

Правильно Вас в школе учили. Рефракция и есть преломление света.

«Рефракция (преломление света) Рефракция света, в широком смысле — то же, что и преломление света, т. е. изменение направления световых лучей при изменении преломления показателя (ПП) среды, через которую эти лучи проходят.»
Rеfraction — это преломление.
Reflection — это отражение света.

www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:~:text=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82.

Не могли вас так в школе учить. Рефракция – это не отражение, а преломление. Вследствие рефракции волны различных частот двигаются под разными углами.

волны различных частот преломляются под разными углами, но положите ложку в стакан воды, никакой радуги, а преломление очевидно. По вашему получается должна быть. Но её нет. А всё потому что рефракция это не следствие, это свойство волн.

«волны различных частот преломляются под разными углами»

Вот Вы и сказали правильную вещь!!! Если направить луч света в линзу, каждая волна (составляющая света) ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ под определенным углом. Эти углы разные, они зависят от длины волны. А РЕФРАКЦИЯ — это и есть преломление. Т.е. радуга есть результат преломления лучей в капельке воды (как в линзе), т.е. РЕФРАКЦИИ и затем последующего отражения этих лучей в других капельках (reflection).
А преломление лучей в воде от ложки в стакане — это тоже рефракция, только не луча на составляющие, а всего изображения. Ложка не прозрачная и у нее нет свойств линзы. Так что радуги ждать не приходится. Т.е. отдельного преломления каждого луча под разными углами нет, но они все же преломляются.

Не поможет радуге преломление, а вот разложение солнечного луча на составляющие, то есть — дисперсия лучей во влажной атмосфере и есть оптическое явление под названием радуга. Разложение при преломлении это последовательные события, грани хрусталя, грани зеркала тоже, при преломлении дают дисперсию луча. Но это два явления, два, а не одно. Радуга не такое уж частое явление, дождь и солнце часто, а радуга нет, нужно несколько условий. При этом все явления даже при отсутствии этих условий действуют и прямолинейное распространие луча и дифракция и рефракция и интерференция (чем не радуга в луже), а радуга не всегда.

Хмм… Преломление света — это составная часть дисперсии.
www.iskroline.ru/analysis/terminy/dispersija-sveta/#:~:text=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%20%D0%BE%D1%82%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B.

там же русским по белому написано, ЗАВИСИМОСТЬ…

Вот именно! ;-)

то есть по вашему если у зависит от х, то у это составная часть х? интересное заблуждение.

Я, чтобы не позориться, стараюсь быстрее определить, с кем мне можно спорить, с кем мне нельзя, а с кем вообще бесполезно. Возьмите на вооружение.

Вы вилку от луча света отличаете? Вы ожидаете от вилки добровольного распада на составляющие её частоты? Попробуйте поставить в стакан луч, тут то рефракция и заиграет щедрыми мазками.

ну это всё не ко мне. Настаивают на своем заблуждении не всем удается занимательно. Хочется оставить за собой последнее слово? Вперед! Ставьте луч в стакан, разлагайте ложку…

Пардон, это ваша ложка, нам чужого ненать! 😆

и кто же это такой позорник?

Уж, если на то пошло, то ГГ никак не может одеть ни стринги, ни лифчик, ни что- либо ещё.Только НАДЕТЬ :). А вот одеть он может Вас, когда Вы всё выше перечисленное вдруг сняли с себя :)

В школе и институте меня учили, что дифракция это захождение света в область тени. Это когда дырочка маленькая, а солнечный зайчик большой. А когда радуга, это дисперсия — разложение белого цвета света на составляющие цвета.

вещи надевают!!!

Простите, что вторгаюсь, про стринги не зацепило, но глаз совершенно самопроизвольно «проник» в слово «дифузия». Мне с детства оно виделось с двумя «ф». Я не возмущаюсь, как тот образованный человек, я, извиняясь, скромно напоминаю об этом. 🥺

… ибо за буквами не видят смысла…
ну да орфорафия она главнее чем смысл сказанного… ошибки легко совершаются когда пишешь на ходу

Без орфографии невозможно донести смысл написанного. Да и просто… каждый образованный человек автоматически «спотыкается», натыкаясь на ошибки.

смешно… пребывайте в заблуждении… хорошего дня

У этого коммента 2- и 2+, значит грамотных и неграмотных среди пользователей 50/50 🤣

А может быть было 50/50 тех, кто за и против грамотного письма. Я обычно не делаю замечаний, но, если человек отвечает откровенно безграмотно, я теряю интерес к такому собеседнику, так как понимаю, что он не тот, на кого стОит тратить время. Беседы с тем, кто не научился писать, бессмысленны.

Это вы сейчас на каком языке написали? )))