Финова Ева – Трактирные шалости
Финова Ева
100%
Скорость
00:00 / 05:19
00
12:54
01
09:23
02
08:04
03
09:09
04
05:17
05
07:25
06
06:44
07
11:41
08
09:27
09
09:04
10
06:32
11
12:33
12
06:41
13
06:47
14
12:39
15
08:49
16
13:08
17
15:31
18
12:07
19
09:35
20
07:56
21
07:35
22
07:57
23
12:58
24
07:00
25
09:10
26
07:13
27
17:21
28
13:59
29
13:19
30
14:07
31
10:45
32
13:24
33
10:05
34
13:38
35
11:13
36
09:00
37
10:51
38
08:23
39
11:02
40
Описание
Спасла раненного бродягу с улицы? Крепись, мужайся и выхаживай больного до полного выздоровления. Как? Он, оказывается, пятый наследник императора Сивольда? Допустим. А мне-то какая разница? Помогала я ему безвозмездно, выслушала бы благодарность и отпустила восвояси со спокойной душой.Ах, его сердце не на месте? Спасённый навязывает своё общество и просит отправиться вместе с ним в столицу?
Тут уж извините, трактир и приёмная дочь требуют к себе слишком много внимания, поэтому вынуждена отказать. Отказ не принимается? Но это уже наглость! Как можно столь эгоистично отвечать на доброту? Утверждаете – любовь? А не врёте?..
Добавлено 24 октября 2025
Но если вдуматься – в те времена, когда существовали трактиры, девушка не могла владеть ими в принципе. Без мужчины, без статуса, без поддержки – невозможно. Зрелая вдова могла, да, но тогда она уже вряд ли привлекла бы наследника — просто в силу тяжкого быта люди внешне очень быстро старели, теряли сексуальную превлекательность. А тут и молодая, и независимая, и трактир держит, и спорит с наследником империи. Ага, конечно. А космического корабля и бластера в хлеву у нее не припрятано? Ну так — на всякий.
Ну и главное – простолюдинка того времени не могла так думать и говорить. Тон, с которым героиня рассуждает об императорском отпрыске, невозможен для той эпохи. Это всё как если бы официантка из средневекового трактира рассуждала языком девочки из TikTok.
Дополню: ещё нелепо то, что героиня «спасает раненого наследника с улицы». Опустим даже тот факт, что наследники так вот по улицам в одиночку вообще-то не шастали. В реальности любое вмешательство в судьбу знатного человека (даже не наследника) грозило простолюдинке обвинениями, пытками, конфискацией.
Так что даже не тратьте время на чтение. Достаточно аннотации – она уже сама по себе маленький шедевр жанрового абсурда.
—
Общее замечание:
Поражает, что жанровые авторы пишут истории, исходя из сугубо современных представлений, но ради антуража зачем-то помещают действие в псевдо-историческую эпоху, о которой не знают ничего и даже демонстративно не хотят знать. Получается нагромождение абсурда — не художественного, не концептуального, а бытового, случайного. Абсурд на абсурде, но при этом не как приём, а как неосознанная система. И самое странное — этим ещё и гордятся.
Кстати более 50% статей в интернете уже пишет ИИ habr.com/ru/news/956636/
Я, кстати, на днях тоже читал об этом — что 50% интернета «написано» ИИ. Но (если серьезно) дело в том, что ИИ не может писать такие длинные тексты, он просто не может пока. Пока!
Да, и кстати, тут тоже тонко. Это не 50% статей в интернете написано ИИ. Вот этот важный момент. Это 50% написано с помощью ИИ. Какой либо помощью. Большая часть — там ИИ делал пунктуацию. Так что мы туда идем, но пока мы еще не там. Тоже — пока!
2 — кстати, и 2 — пока. Ну что это такое… Двойка мне.
Послушали — сделайте кратко: понравилось, не понравилось и чем. А так же сделайте в своей голове заметку — это раздел «фантастика» и тут даже «говно» может оказаться конфеткой в псевдо мире.
Для реальности у нас есть вы. Именно поэтому женщина выходит замуж. За мужем. За мужчиной. Рацио, логика, реальность — это ваше. Нам в этом смысле проще. Но и мы живем в в этой жизни и в этих обстоятельствах. Пусть под вашей защитой и помощью. Поэтому и появляются такие сказки для «девочек-дурочек». Способ отдыха от реальности. У вас научная фантастика, компьютерные игры и т. п. У нас сказки такие…
Противопоставление того, что мужчины — это рацию, а женщины — им это не надо, недоступно. Это деление ложное. Это такая штука, которая растет из патриархата и из мезогении. Им обосновалось то, что женщинам не надо давать равные права, не надо давать учиться и так далее.
И еще. Из речевых оборотов выводить какие-либо закономерности – это крайне скользкая дорожка. Потому что большинство речевых оборотов сложилось очень давно в совсем другом обществе, в патриархальном. И вот это все — за мужа, за мужчины и так далее – это все часть патриархата, где женщина была просто никем, даже ничем. Вплоть до того, что спорили если ли женщины душа.
Но, если вы лично хотите жить в такой вот патриархальной этой модели, то, часть её заключается в том, что женщина с мужчиной не спорит. Понимаете? Тот факт, что вы со мной спорите, он уже сам по себе опровергает все ваши доводы. И, заметьте, спорите вы с помощью логики.
Вы пытаетесь здесь привести очень искаженный патриархальный взгляд на женщину, но, на самом деле, если бы вы действительно придерживались таких взглядов, то вам бы в голову не пришло мне противоречь просто потому, что я мужчина. Ваша позиция абсолютно несостоятельна. Она противоречит сама себе.
Если вы со мной спорите, значит, вы считаете себя равной. Значит вы равноценный мне в собеседниках. А не девочка-дурочка. На деле же в современном мире у женщин, плохо понявших эмансипацию, манера, когда им удобно пользоваться равенством, а когда им удобно изображать из себя девочек-дурочек. И вот это как раз-таки использование равноправия в плохом смысле.
На этом я закончу обмен мнениями, потому что мне очень не нравится, когда люди используют подобные манипуляции. Когда удобно, я равноправная, а когда неудобно, я девочка-дурочка. Вот такие приемы, пожалуйста, не ко мне. И не надо проецировать такие штуки на всех женщин. Это оскорбление. Вы лично можете так делать и думать, но проецировать свое видение на всех женщин не надо.
Все, всем спасибо за внимание.
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)
Я не придираюсь к миру и его устройству — это всё-таки фэнтези. Можно закрыть глаза на то, что у героини вдруг появилась своя таверна, и тому подобные условности. Ладно, спишем это на костыли для сюжета.
Но меня больше удивляет поверхностность персонажей. Он — князь, вокруг которого вьётся хоровод девушек, но он внезапно и без памяти влюбляется в странную девицу. Она — человек с травматичным прошлым из нашего мира, которая очень быстро отказывается от своей принципиальной позиции «мужчины не нужны».
Простите, но «вынес воду, продал булки» — это никак не может установить доверие между двумя травмированными жизненным опытом персонажами. Серьёзно, это не работает.
Остановилась на моменте с постельной сценой. Не смогла заставить себя слушать дальше, потому что предвижу, что продолжение будет состоять из надуманных страданий и затянутых недоговорённостей между героями. Сюжет, скорее всего, пойдет по кругу.