Финова Ева - Трактирные шалости
Финова Ева
100%
Скорость
00:00 / 05:19
00
12:54
01
09:23
02
08:04
03
09:09
04
05:17
05
07:25
06
06:44
07
11:41
08
09:27
09
09:04
10
06:32
11
12:33
12
06:41
13
06:47
14
12:39
15
08:49
16
13:08
17
15:31
18
12:07
19
09:35
20
07:56
21
07:35
22
07:57
23
12:58
24
07:00
25
09:10
26
07:13
27
17:21
28
13:59
29
13:19
30
14:07
31
10:45
32
13:24
33
10:05
34
13:38
35
11:13
36
09:00
37
10:51
38
08:23
39
11:02
40
Фантастика, фэнтези
11.5K
Описание
Спасла раненного бродягу с улицы? Крепись, мужайся и выхаживай больного до полного выздоровления. Как? Он, оказывается, пятый наследник императора Сивольда? Допустим. А мне-то какая разница? Помогала я ему безвозмездно, выслушала бы благодарность и отпустила восвояси со спокойной душой.Ах, его сердце не на месте? Спасённый навязывает своё общество и просит отправиться вместе с ним в столицу?
Тут уж извините, трактир и приёмная дочь требуют к себе слишком много внимания, поэтому вынуждена отказать. Отказ не принимается? Но это уже наглость! Как можно столь эгоистично отвечать на доброту? Утверждаете – любовь? А не врёте?..
Другие книги Финова Ева
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
19 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Татьяна М.
3 минуты назад
korsariom
22 минуты назад
Оксана Кобелева
24 минуты назад
Uaroslava
24 минуты назад
Оксана Кобелева
25 минут назад
Ольга
32 минуты назад
Анатолий Тан
46 минут назад
Goblin Ironskull
57 минут назад
юрий ягупов
1 час назад
Lada
1 час назад
Валор Маргулис
1 час назад
Валерия Крысова
2 часа назад
Annushka
2 часа назад
ReadingWoman
3 часа назад
tiras
3 часа назад
Karina Sarova
3 часа назад
Mariuka
4 часа назад
NatyFelix
4 часа назад
Евгений Патыков
4 часа назад
Цветок Лунный
4 часа назад
Татьяна М.
3 минуты назад
korsariom
22 минуты назад
Оксана Кобелева
24 минуты назад
Uaroslava
24 минуты назад
Оксана Кобелева
25 минут назад
Ольга
32 минуты назад
Анатолий Тан
46 минут назад
Goblin Ironskull
57 минут назад
юрий ягупов
1 час назад
Lada
1 час назад
Валор Маргулис
1 час назад
Валерия Крысова
2 часа назад
Annushka
2 часа назад
ReadingWoman
3 часа назад
tiras
3 часа назад
Karina Sarova
3 часа назад
Mariuka
4 часа назад
NatyFelix
4 часа назад
Евгений Патыков
4 часа назад
Цветок Лунный
4 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Но если вдуматься – в те времена, когда существовали трактиры, девушка не могла владеть ими в принципе. Без мужчины, без статуса, без поддержки – невозможно. Зрелая вдова могла, да, но тогда она уже вряд ли привлекла бы наследника — просто в силу тяжкого быта люди внешне очень быстро старели, теряли сексуальную превлекательность. А тут и молодая, и независимая, и трактир держит, и спорит с наследником империи. Ага, конечно. А космического корабля и бластера в хлеву у нее не припрятано? Ну так — на всякий.
Ну и главное – простолюдинка того времени не могла так думать и говорить. Тон, с которым героиня рассуждает об императорском отпрыске, невозможен для той эпохи. Это всё как если бы официантка из средневекового трактира рассуждала языком девочки из TikTok.
Дополню: ещё нелепо то, что героиня «спасает раненого наследника с улицы». Опустим даже тот факт, что наследники так вот по улицам в одиночку вообще-то не шастали. В реальности любое вмешательство в судьбу знатного человека (даже не наследника) грозило простолюдинке обвинениями, пытками, конфискацией.
Так что даже не тратьте время на чтение. Достаточно аннотации – она уже сама по себе маленький шедевр жанрового абсурда.
—
Общее замечание:
Поражает, что жанровые авторы пишут истории, исходя из сугубо современных представлений, но ради антуража зачем-то помещают действие в псевдо-историческую эпоху, о которой не знают ничего и даже демонстративно не хотят знать. Получается нагромождение абсурда — не художественного, не концептуального, а бытового, случайного. Абсурд на абсурде, но при этом не как приём, а как неосознанная система. И самое странное — этим ещё и гордятся.
Кстати более 50% статей в интернете уже пишет ИИ habr.com/ru/news/956636/
Я, кстати, на днях тоже читал об этом — что 50% интернета «написано» ИИ. Но (если серьезно) дело в том, что ИИ не может писать такие длинные тексты, он просто не может пока. Пока!
Да, и кстати, тут тоже тонко. Это не 50% статей в интернете написано ИИ. Вот этот важный момент. Это 50% написано с помощью ИИ. Какой либо помощью. Большая часть — там ИИ делал пунктуацию. Так что мы туда идем, но пока мы еще не там. Тоже — пока!
2 — кстати, и 2 — пока. Ну что это такое… Двойка мне.
Для реальности у нас есть вы. Именно поэтому женщина выходит замуж. За мужем. За мужчиной. Рацио, логика, реальность — это ваше. Нам в этом смысле проще. Но и мы живем в в этой жизни и в этих обстоятельствах. Пусть под вашей защитой и помощью. Поэтому и появляются такие сказки для «девочек-дурочек». Способ отдыха от реальности. У вас научная фантастика, компьютерные игры и т. п. У нас сказки такие…
Противопоставление того, что мужчины — это рацию, а женщины — им это не надо, недоступно. Это деление ложное. Это такая штука, которая растет из патриархата и из мезогении. Им обосновалось то, что женщинам не надо давать равные права, не надо давать учиться и так далее.
И еще. Из речевых оборотов выводить какие-либо закономерности – это крайне скользкая дорожка. Потому что большинство речевых оборотов сложилось очень давно в совсем другом обществе, в патриархальном. И вот это все — за мужа, за мужчины и так далее – это все часть патриархата, где женщина была просто никем, даже ничем. Вплоть до того, что спорили если ли женщины душа.
Но, если вы лично хотите жить в такой вот патриархальной этой модели, то, часть её заключается в том, что женщина с мужчиной не спорит. Понимаете? Тот факт, что вы со мной спорите, он уже сам по себе опровергает все ваши доводы. И, заметьте, спорите вы с помощью логики.
Вы пытаетесь здесь привести очень искаженный патриархальный взгляд на женщину, но, на самом деле, если бы вы действительно придерживались таких взглядов, то вам бы в голову не пришло мне противоречь просто потому, что я мужчина. Ваша позиция абсолютно несостоятельна. Она противоречит сама себе.
Если вы со мной спорите, значит, вы считаете себя равной. Значит вы равноценный мне в собеседниках. А не девочка-дурочка. На деле же в современном мире у женщин, плохо понявших эмансипацию, манера, когда им удобно пользоваться равенством, а когда им удобно изображать из себя девочек-дурочек. И вот это как раз-таки использование равноправия в плохом смысле.
На этом я закончу обмен мнениями, потому что мне очень не нравится, когда люди используют подобные манипуляции. Когда удобно, я равноправная, а когда неудобно, я девочка-дурочка. Вот такие приемы, пожалуйста, не ко мне. И не надо проецировать такие штуки на всех женщин. Это оскорбление. Вы лично можете так делать и думать, но проецировать свое видение на всех женщин не надо.
Все, всем спасибо за внимание.
Послушали — сделайте кратко: понравилось, не понравилось и чем. А так же сделайте в своей голове заметку — это раздел «фантастика» и тут даже «говно» может оказаться конфеткой в псевдо мире.
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)
Я не придираюсь к миру и его устройству — это всё-таки фэнтези. Можно закрыть глаза на то, что у героини вдруг появилась своя таверна, и тому подобные условности. Ладно, спишем это на костыли для сюжета.
Но меня больше удивляет поверхностность персонажей. Он — князь, вокруг которого вьётся хоровод девушек, но он внезапно и без памяти влюбляется в странную девицу. Она — человек с травматичным прошлым из нашего мира, которая очень быстро отказывается от своей принципиальной позиции «мужчины не нужны».
Простите, но «вынес воду, продал булки» — это никак не может установить доверие между двумя травмированными жизненным опытом персонажами. Серьёзно, это не работает.
Остановилась на моменте с постельной сценой. Не смогла заставить себя слушать дальше, потому что предвижу, что продолжение будет состоять из надуманных страданий и затянутых недоговорённостей между героями. Сюжет, скорее всего, пойдет по кругу.