Описание
Как легализовать что угодно— от эвтаназии до инцеста.
Добавлено 24 января 2021
Поддержать
исполнителя
Вы можете поддержать создателя контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Банковская карта:
QIWI:
Другие книги серии “Сетевая проза”
...
Кот
Безумец
Граф
Все мы люди
Камень
Тот, кто должен решать
Окно Овертона
Мост для Поли
Свет дали?
Серое вещество
Его убили
То, что живёт внутри
Защитник
Лауреат
Показать весь список
Аудиокниги жанра «Научно-популярное»
16 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают ...» ©
могу порекомендовать видео по теме окна Овертона где объяснено всё предельно просто и кратко. Ролик идет 5,5 минут.
Очень рекомендую.
www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают ...» ©
могу порекомендовать видео по теме окна Овертона где объяснено всё предельно просто и кратко. Ролик идет 5,5 минут.
Очень рекомендую.
www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g
Вот молодым, 16-30 лет, это, действительно, будет полезно.
Так же полезно и нам вспомнить народные поговорки типа:
Стерпится-слюбится,
Не мытьём так катаньем
Где нельзя перескочить, там можно перелезть.
Топор своего дорубится.
Не будь тороплив, но будь настойчив.
За один раз дерева не срубишь.
Настойчивость — половина счастья. (абхаз)
Перед настойчивым и горы преклоняются. (татар)
Настойчивый найдет, он и в камень гвоздь забьет. (татар)
Так что про то что «не мытьём так катаньем» мы знали уже давно, а вот с каких хренов это великое открытие приписывают какому то пиндосу я не понимаю. )))
Манипулирование общественным сознанием имело и имеет место быть везде и всегда. И при чём тут Овертон… я не в курсе. )))
ПиаР опять же. По изложенным им алгоритмам. ))))
Но, на мой дилетантский взгляд, разница, все же, есть. Приведенные Вами поговорки носят, в основном, положительную коннотацию. Ну, разве что, за исключением «стерпится-слюбится»)). А вот алгоритмами окна Овертона, как правило, описывают (и применяют) отрицательные, в общечеловеческом понимании, процессы. Не углубляюсь, думаю, многим будет понятно, что имеется в виду. Ведь главная цель этой технологии — постепенная, ненавязчивая ломка устоявшихся, общепринятых (традиционных), позитивных понятий, условностей, моральных норм в обществе.
это всего лишь вопрос применения терминов. Вы затрагиваете вопрос семантики, в то время как я тоолкую о том что ничто не вечно под Луной, как Вы справедливо изволили заметить. Просто кто-то решил поднять шумиху, придумал свой термин и так далее…
В то время, как термин для этого давно существует.
Ассимиляция — процесс интеграции внешних объектов (людей, предметов, идей, ценностей) и бессознательных содержаний в сознание.
просто с вариантом окна Овертона народу легче понять на что им следует обратить внимание. вот и всё.
А изза этого ещё и бедолагу Овертона считают чуть ли не прародителем этой страшной и бесчеловечной техники управления. )))))))
Как говорится «Всякому овощу своё время». и раз начали продвигать тему «окон», значит кто то решил что пора как-то воспрепятствовать пропаганде, что льют на нас те, кто решил завладеть миром.
Человеку легче обьяснить что есть плохой дядя Овертон, который придумал как покорять страны без единого выстрела, нежели обьяснять тонкости психологии толпы и методы управления массами, чтобы до обывателя дошло что им манипулируют чужие люди
Другой причины я не наблюдаю.
В оригинальной концепции суть Окна сводилась к следующему: все варианты государственной политики в определенной сфере можно ранжировать по шкале от полностью свободных (отсутствие государственного регулирования) до наименее свободных (полный контроль государства). Но для общества в определенное время приемлемыми являются лишь некоторые из них, которые попадают на небольшой отрезок этой шкалы. Политики и государственные деятели своими словами и действиями должны попасть в это «окно», иначе они не будут иметь шансов на выборах. В результате они имеют ограниченный выбор вариантов политики, который и называют «Окном Овертона». (Источники в интернете повсюду, но конкретно я взяла тут: hueviebin1.livejournal.com/205886.html?thread=26362942)
То, что автор выкрутил из этого- сказки и ложь, примерно половина населения останется на уровне адекватности, есть разница между каннибализмом, с инцестом и педофилии, наносящим вред окружающему обществу и/или вообще себе, между, например, просто сексуальной ориентацией.
А манипулировали люди друг другом всегда и везде, человек самое хитрое млекопитающее, и это нормально, что кто-то где-то будет пытаться (иногда успешно, иногда нет) перехитрить другого или других в своих корыстных (а иногда нет) целях. И в этом нет никаких тайных откровений. Мир гораздо сложнее, чем «собрались бессмертные и всесильные дядьки-политики и придумали как всем жить на ближайшие годы».