Дяченко Марина, Дяченко Сергей – Пандем

Даа! Еще у Князева очень тонкое чувство музыки. Всегда очень точно подобраны саундтреки.

Великолепная вещь! Как почти Всё у Дяченок. И в такой озвучке — просто чудо! И читала, и слушала несть числа раз! И ещё буду! У нас вместо пандема -интернет. Молодежь, наигравшись в виртуале и наплевавшись на форумах, тоже начисто теряет связь с действительностью и думает, что можно отрываться по полной и ни за что не отвечать. Их в реале ждут большие сюрпризы! К сожалению, сюрпризы ждут и тех, кто с ними пересекается по жизни. Так что книга ни разу не утопия! К сожалению!

§ Эта книга должна быть в библиотеке у каждого верующего, атеиста, технологического оптимиста. Автор дает возможность подумать о всех сторонах «конфликта», показывая и плюсы и минусы обеих точек зрения. Можно представлять себе аналогии Пандема: искусственный интеллект, ведущий мир вперед; а можно наступление библейского рая на Земле. Что человек приобретет, а что потеряет.
§ Но наверное один факт неизменен и стоит маяком в любой утопии. Человеку нужен градиент плохого и хорошего. Помните, что при диалоге "- Тебе плохо? — Что такое плохо?" существует ужасающее «Что такое хорошо?» Без света не бывает тени.

Улыбнуло — трек 017, 05:22: "… На её место опустился нетрезвый старикашка, лет 40..." Мужик в 40 уже старикашкой считается? :-) Вроде сами Дяченки не зеленая молодежь…

Очень понравилось! Очень интересно и содержательно.

Это не мистика и не фентези, это религиозно-философский роман. Автор моделирует, какими были бы люди и как развивался мир если бы реальность Бог была бы данностью. обычной жизнью обычного человека. Он задается вопросом, возможно ли развитие в идеальном мире без насилия, где нет естественных последствий, и необходимо ли для развития страдание За детей разгребают последствия родителей, а за людьми в реальности книги- добрый любящий Бог. Но еще Христос говорил- будьте как дети, ибо таковых есть царствие небесное. Неужели инфантильность по мнению автора хуже, чем когда например болезни, психопаты быдло и гопники фанатики и террористы истязают людей? Это развитие по мнению автора? и не только неужели инфантильность более страшна, чем жестокость, подлость бесчувственность тупость одних и апатия страдания других. Где тут развитие. Когда один на уровне животных, а другие так травмированы, что по большому счету тоже? А болезни, а потери близких? Получилось что бог пришёл, сделал идеальное общество и опять ушел. И уже есть намеки, что будут секты и террор, считающих себя его ставленниками, считающих, что они имеют право решать вместо Бога. Ведь Он ушел, а поддерживать прялок как-то надо

Игорь Князев просто супер… его слушать одно удовольствие и еще Андрей Кравец, тоже классный чтец!

Хотели как лучше, а получилось как всегда…
Человек — это симбиоз души и тела.
Если ребёнка баловать, потакать малейшему желанию, постоянно постилать соломку, то не удивительно, что в итоге вырастет махровый эгоист.
Душа обязана трудиться…
Любить ребёнка — это значит научиться его отпускать, разрешать ему набивать шишки и наступать на грабли.
Любить ребёнка — это значит учить его состраданию, учить относиться к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе.
Жалеть и любить — это две большие разницы. Жалеть проще. Но часто жалость колечит душу.
Для Пандема люди — это ребёнок. И он решил оградить их от болей, бед, тревог. Не более. Он не учил их жить.
Получилось именно то, что и должно было получиться.
Но я с удовольствием пожила бы в раннем Пандеме. Когда у людей ещё было много именно человеческого, а не потребительского.
P.S. Князев — великолепен!

Чтоб дослушать до конца пришлось приложить некоторое усилие, и в этом очень помогла замечательная озвучка.
Книга заставляет задуматься о том что человек получает при как бы идеально счастливой жизни, о цене которую за это приходится платить. И еще возникает вопрос где эта тонкая грань которая любой полюс из двух не превратить в разрушительную тенденцию.
Это однозначно достойное произведение. Спасибо

В книге, все сделано идеально, в точности до наоборот. Но в этом и есть её главный урок. Если бы все события выстроить в обратном порядке, тогда эта книга была бы не философской, которая толкает на мысли и заставляет переосмыслить идеальный мир. Это была бы обычная веселая фантастика, которую легко читать.