Драгослав Василий – Кибер-Волх

Никитин, искренне благодарю за развернутый комментарий и за добрые пожелания. Насчет творчества в сфере темного фэнтези, спасибо, но меня эта тема не интересует. В мире итак немало ужасов вполне реальных. Поэтому преумножать их в творчестве не планирую. Следующие проекты (если они будут) задумываю также пока в сфере реконструкции образов и архетипов, а также в сфере альтернативной истории. Уходить в абсолютные фэнтезийные абстракции мне пока не интересно. Я осознанно делал при работе над Кибер-Волхом постмодернистский веселый и безбашенный гибрид, нишевую вещь, которая вряд ли станет блокбастером, несмотря на чрезмерно радужные оценки ИИ на этот счет. Мне важна связь с реальностью, хотя бы тонка нить. Если хотите, то это Горький, который только немного тронутый, начитавшийся Толкиена, если угодно. Господин Пешков отталкивается от унылого дна реализама и плывет к веселым эльфам, то и дела оборачиваясь на дно-)) Нелепый абсурд некоторых ситуаций, продуман и выверен. Основные художественные гирлянды Кибер-волха впереди. Поэтому мне будет интересно вернуться к этой беседе с Вами после того, когда Вы прочтете всю книгу полностью, так как очевидно, что Вы изощренный критик. Не исключено, что Ваша точка зрения изменится, и Вы уже не будете ставить Кибер-волх в один ряд с «чебурашками» и «киберславами». Безусловно согласен с Вами в том, что реконструкцию архетипов изрядно девальвировали в последнее время. Меня это тоже не радует. Но у меня свои стандарты художественного ремесла. Уверяю, «чебурашечность» это не мой формат. Если бы я занялся чебурашкой, у меня бы он стал чебуроботом.