Достоевский Федор – Белые ночи
Достоевский Федор
100%
Скорость
00:00 / 07:09
01_01_01
09:11
01_01_02
13:44
01_01_03
10:12
01_01_04
06:11
01_01_05
08:21
01_01_06
09:20
01_01_07
13:14
01_01_08
07:36
01_01_09
Исполнители
Баталов Алексей
Каменкова Анна
Вавилов Олег
Рюмина Лидия
Белоусова Анна
Котельникова Алла
Рейтинг
7.85 из 10
Длительность
1 час 24 минуты
Год озвучки
2007
Год издания
1848
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
В призрачном полумраке белых ночей все призрачно и нереально: Любовь? Слезы? Девушка на мосту? Роковые страсти? Чувство долга? Помолвка? Измена? Что было, а чего не было? Что правда, а что обман? Что случилось, а что лишь привиделось? Ах, эти белые, белые ночи… Вы, конечно, всего лишь игра природы. Но сердце — бедное, тоскующее по любви сердце, — виновато ли оно, что поверило вам? Хотите услышать настоящий шедевр об иллюзиях счастья?
Добавлено 28 мая 2022
кра-со-та и профессионализм, театр голосов!!!
«Белые ночи» полны романтизма-драматизма, мне такое очень нравится! местами эмоционально разгружает, а где-то и наполняет
и, признаться, я, выходит, тоже их страданиями развлекаюсь!
да, скажи я это действующим лицам как людям, я бы обесценила их слёзы. поэтому, эм, я бы так не сказала.
так или иначе, в этом можно найти применимое на реальность, но применять я не буду. интересные мысли представлены, мне понравилось! спасибо Достоевскому, актёрам, режиссёрам, музыкантам, звуковикам, сводчикам и всем-всем, кто приложил руку к тому, чтобы я услышала эту историю таким образом 𖹭
в любом случае, язык – явление живое, постоянно развивающееся. выдуманные слова имеют место быть, ведь любое слово – выдуманное, а его смысл всегда возможно уловить на интуитивном уровне, особенно носителю.
так вот, употреблено оно мною в значении «исполнение из уважения», но я подразумеваю главным образом подчинение из невластности над собой – это допускается
«В эту сумму я не включаю таких потребностей, как, например: иметь чай, сахар и проч. Это и без того необходимо, и необходимо не из одного приличия, а из нужды. Когда вы мокнете в сырую погоду под дождем в полотняной палатке, или в такую погоду, придя с ученья усталый, озябший, без чаю можно заболеть; что со мной случилось прошлого года на походе. Но все-таки я, уважая Вашу нужду, не буду пить чаю».
«Что же, не пив чаю, не умрешь с голода! Проживу как-нибудь!»
И ведь ничего не пропало зря у великого гения, всё пошло в дело, — читаем «Записки из подполья» —
«Да я за то, чтоб меня не беспокоили, весь свет сейчас же за копейку продам. Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.» )))
увы, я не из интеллигенции, но, кажется, претендую, хотя скорее позёрствую, не отрицая этого.
ваша просветительская деятельность мне приятна, теперь я на шаг ближе к «из своих», хотя всегда буду чужой. веном. я из поколения «альфа»
спасибо, малость смутили.
и, опираясь на законное право, я хочу добавить, что Ваша речь и подача вроде «читаем...» так же симпатична!
Ведь все же, если воспитаны или из дворян, должны общаться исключительно на французском с колхозниками, иначе какая же ты дворянка, если не на мерси пардон с быдлом))) да, шариков?
Да, шариков, я и интеллектуал и с родом повезло вплоть до пра пра в плане интеллектуальности и благородства… а ты особь из рода шариковых, как 100 лет назад ломали всю старину и культуру русскую и храмы рушили, так и 100 лет прошло, а эволюции в развитии у таких как ты, так и не произошло.
Кто бы сомневался, что шариков из рода, где в школу в лучшем случае наверно только родители пошли, будет любить книги, фортепиано и прочие ценности, которые любили люди из рода, где 20 поколений ходили в школу и прошли уже тысячелетнюю эволюцию, пока твой дед и прадед только еще палку копалку осваивал и в поле рожали.
Мы с Вами не поймем друг друга, слишком с разными генами, у меня до пра пра пра все ходили в школу и читали книги, а ваши близкие родственники жрали водку, общались междометиями, подтирались лопухом.
Почитайте, хотя нет, посмотрите фильм по Булгакову «Собачье сердце», там Ваше фото в виде Шарикова :)
Да ответ не строчи, все удаляю, не читая. не хочу время тратить на переписку с диванными колхозанами.
Некоторые граждане так и пыжатся и возносятся высоко на собственном самомнении.Всегда интересен ход их мыслей.
Любой мало мальски интересующийся, быстро узнает, что превозносить себя, это вызывать гоммерический хохот абсолютно у всех.
Особенно у высших сил.И священнослужителей.Которые неустанно напоминают, как слаб и немощен человек.
И нуждается в поддержке!
А обижать ближнего, вроде как не надо ни много ума, ни умных и родовитых предков?
И уж кто в защите не нуждается точно, так это Федор Михайлович.
Его знают во всем мире, а ваш род многие представители прославили?
Может, если посмотреть попристальнее, они все обычные представители рода человеческого?
И особенно так великих и нет в роду?
А то, что проза Достоевского у некоторых провоцирует депрессию, так «да это я» прав.