Исполнитель
Пухов Сергей
Рейтинг
6.84 из 10
Длительность
11 часов 10 минут
Год озвучки
2017
Год издания
2010
Серия
Бегущий по лабиринту (2)
Жанры
Фантастика(Антиутопия | Постапокалиптика)
Характеристики
Приключенческое
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка | Не определено)
Время действия
Близкое будущее
Возраст читателя
Подростковая литература
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
| Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Лабиринт пройден, но Томасу, Терезе, Минхо и прочим глэйдерам не приходится расслабляться. Таинственное руководство ПОРОКА – секретной организации, устроившей гонки на выживание, – назначает ребятам новые, смертельно опасные испытания. На сей раз их ждет переход по раскаленной пустыне и встреча с жертвами неизлечимой болезни, которые отличаются буйным нравом и непредсказуемым поведением. И, словно этого недостаточно, глэйдеры оказываются в сетях предательства. Кому верить, если лучший друг ни с того ни с сего начинает тебя ненавидеть?
Добавлено 19 ноября 2017
У читателя, воспитанного на нормальной литературе, сюжетная идея этого унылого графоманского чтива, скроенного из голливудских штампов, ничего, кроме умеренного омерзения, вызвать не в состоянии.
Чтец, с его нарочитой, монотонно-назидательной интонацией, одинаковой для всех персонажей и авторской речи — утомительно плох.
Не стоит потраченного времени.
Штампы — куда без них. Что-то делает штампы. И книги многих классиков имеют четкую любовную линию что является одним сплошным штампом. И ничего. В школе еще изучают, такое ж великое произведение)
Чему может научить? По-моему, в этом цикле довольно много положительных моментов. Та же дружба между подростками, борьба за справедливость. В книге есть четкое «добро» и «зло». Так что зря вы так. Если книга не интересная — не слушайте. Книга будет интересной, если затронутые в ней проблемы интересуют человека. И это нормально, если книга кажется неинтересной. Но не стоит её из-за этого обзывать и ссылаться, что она для «неокрепших детских мозгов».
Это, как минимум, не красиво по отношению к другим читателям, которым книга понравилась.
Или разрешаются только хвалебные отзывы, не травмирующие нежные души любителей трэша?))
Просто, когда читаешь комментарии к книге, хочется видеть что-то более конкретное, чем «это книга для неокрепших мозгов, к которым я себя, не в коем случае, не отношу».
У каждого свое мнение, сколько людей — столько мнений. И это нормально. Нет единого эталона «воспитанного на нормальной литературе».