Любопытная книга, но воспринимать всерьёз чтеца невозможно. Что касается мнения об Эпиктете как философе и критике этой работы, то, перефразируя Ферма, поля для комментариев здесь слишком малы для этого.
Вам бы дедушек обоим иметь, которые из этой мясорубки живыми вышли, и их рассказы послушать, а не читать мемуары немцев! До сих пор удивляюсь, что существуют наивные люди, верящие, что тогда было всё по закону и по правилам! Высшее руководство страны ничем не гнушалось, даже зеков и политических на войну отправлять, затыкать «дыры» живым мясом в несметном количестве, уничтожать цвет советской армии, производить переформировку перед самой войной и т.д. Есть архивы, а не только интернет, и вы можете подкрепить свою точку зрения (ну, или потерпеть не удачу, что более вероятно) порывшись в них! Ореол славы героев, победивших в этой войне слишком велик и мало кому приходит в голову докапываться до правды, как, что и почему тогда происходило. К примеру, не странно ли, что роман Симонова «Живые и мертвые», где с великой осторожностью приоткрыта правда о начале войны, издана только после смерти Сталина? Не люблю когда говорят о СССР плохо, называют погибших борцов революции и гражданской войны коммуняками и кровожадными скотами, но, увы, было много в нашей истории страшного и неприглядного.
А я разве писала об этом? Вы спорите сам с собой, сам придумал, сам ответил🤦♀️😂 На то он и закон, чтобы всё предусмотреть, говорю же, сырой. Дорабатывайте. 🤝❤️
Чтоб тебя не предали, для начала, нужно быть внимательным и чутким мужем. А вообще, нечего быть таким безупречным, чтоб не соблюдать правил техники безопасности)
Так вы штамповщик или автор, или вы автор штампов? 😂Шучу. Я рассуждаю не со стороны женщина-мужчина и ясно об этом написала. ОБОЮДООБЩИЙ ЗАКОН, равен для обеих сторон, с рассмотрение главной стороны-ребёнка. Рассказ ничего общего не имеет с законом, или имеет, такое же, как и у наших законотворцев:))) Иными словами, глупый, не этичный, не продуманный закон. От того, вероятно, так и живём.
Джахангир впечатлена!